|
Home>>como ganhar dinheiro nas slots online
postado por jamescall.com
Home>>como ganhar dinheiro nas slots online
postado por jamescall.com como ganhar dinheiro nas slots onlinecomo ganhar dinheiro nas slots online:🎁 Descubra os presentes de apostas em jamescall.com! Registre-se e receba um bônus de boas-vindas para começar a ganhar! 🎁 Resumo: ior com uma visualização do jogo. Se o jogador prop como ganhar dinheiro nas slots online procura não estiver listado, que em como ganhar dinheiro nas slots online Ver tudo. Uma 💯 lista de adereços populares com populate com mais opções de ostas. Rastreamento de Propos do jogador - Action Networknetworkhq.zendesk 2-Rastreamento-Player-Props A primeira forma de voto foi introduzida pelos italianos, na década de 1950, sendo que os mais destacados candidatos foram 🏧 italianos, poloneses e espanhóis. Embora haja muitas denominações da Itália na América Central ainda não tenha sido um sistema formal de 🏧 eleição direta (exceto uma república em 1948, na qual o estado não se tornou um membro da União Soviética ou 🏧 do México ou de um outro país), há no país uma grande variação na forma como se pode dividir estes votos 🏧 quando estes são concedidos em distritos eleitorais. No entanto, os partidos comunistas que reivindicam maior vitória na Itália desde o início 🏧 dos anos 1980 podem vencer eleições diretas e uma maioria absoluta desses partidos é capaz de vencer. A segunda forma de 🏧 voto é o voto por opção; quando algum candidato é considerado um não candidato político, as outras legendas ganham a 🏧 preferência do candidato pelo voto popular (caso contrário). Segue e-mail: Uhul :) SALLES NETO 21h21min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Começaram hoje as votações de Desporto e Política. Começará 7️⃣ amanhã a votação de Música. Leandro Rocha (discussão) 22h20min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Abertos os seguintes pedidos de revogação 7️⃣ de estatuto de administrador: Kim richard correio 13h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)Incluindo mais um. MachoCarioca oi 22h52min de 2 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Muito pelo contrário, Jo Lorib. Não faço a menor idéia de quem sejam os dois e acho 7️⃣ que o cargo não deve ser outorgado por usucapião. Seria 'vingancinha' (de que?), se eu (qualquer um pode fazer isso) tivesse 7️⃣ proposto apenas alguns. Estão ali todos os sumidos há mais de seis meses, conforme aprovado em regra. Mais impessoal e correto que 7️⃣ isso, me conta como faz aí? MachoCarioca oi 23h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) É tudo pura vingança. --OS2Warp msg 7️⃣ 23h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma coisa, Jo: a como ganhar dinheiro nas slots online tola afirmativa 'cheira a vingancinha boba contra 7️⃣ os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos ', significa que se devia ter tido todo aquele trabalho de se 7️⃣ montar aquela votação e toda a comunidade se dar ao trabalho de votar ali por semanas, para depois de aprovada 7️⃣ não ser usada? Ou ser usada mas não ser usada contra seus amigos? Só pra eu entender... MachoCarioca oi 23h56min de 7️⃣ 2 de Outubro de 2008 (UTC) Seria interessante o OS2Warp, se for capaz, explicar que 'vingança' é essa e de quem. Minha? 7️⃣ Dos que votaram por isso? (vários a vários adms) Explique, se puder. Sds MachoCarioca oi 23h56min de 2 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Jo Lorib, eu não tenho que pesquisar quem é. A regra não manda pesquisar quem são, não fala em exceção, 7️⃣ não adota o usucapião. Todos são iguais perante as regras da Wikipedia, me parece que como ganhar dinheiro nas slots online geração de editores daqui, os 7️⃣ mais antigos, até hoje nao entende ou não aceita isso. Que se dê a eles o estatuto de fundador, guru ou 7️⃣ Deus, de administrador não. É uma função técnica que precisa ser exercida, não é uma medalha nem uma comenda.Sumiram. Capice? Desnomear uns 7️⃣ e não desnomear outros, estando todos todos no mesmo caso, é que é uma aberração. Abs MachoCarioca oi 00h26min de 3 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Realmente é uma vingança muito bem sucedida e vitoriosa. --OS2Warp msg 00h29min de 3 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC). Te chama de tolo devido aquela discussão antiga. O chama e ninguém poderá critica-lo. Daqui a pouco ele vai relembrar-la. --OS2Warp msg 7️⃣ 00h35min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Só tenho uma questão: se os usuários foram avisados da intenção de lhes 7️⃣ ser revogado o estatuto (mail, pág. de discussão,)? Lijealso ☎ 07h58min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Citação: Jo Lorib escreveu: 7️⃣ «Caramba, até o João Miranda e o Jorge? os caras fundaram a Wikipédia. Não gosto disso, cheira a vingancinha boba contra 7️⃣ os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos (desculpem, me empolguei). Macho, cê não tá indo longe demais para provar seu 7️⃣ ponto de vista, não?» Não há nada de vingança. A própria comunidade se manifestou em favor da retirada do status de 7️⃣ administradores dos ausentes nessa votação: Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador. De todos os citados, o único que eu lembro é do 7️⃣ Jorge. Ele pode ter contribuído muito no passado, mas hoje não estão executando mais as funções que lhes foram cabidas por 7️⃣ aqui. Eu só gostaria de saber o quê um adminstrador administra estando ausente por meses? Robertogilnei (discussão) 12h04min de 3 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Segundo Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador: Eu vejo a diferença entre "motivo legítimo para a apresentação de um 7️⃣ pedido de revogação de estatuto" e "motivo legítimo para a revogação de estatuto" e concordo com o Maurício. Mas perguto então 7️⃣ por que nenhum pedido tem uma seção para estipular o período mínimo de inelegibilidade. Lechatjaune msg 12h48min de 3 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Bem observado, afinal está escrito "caso um administrador renuncie a seu estatuto durante uma votação de desnomeação, tal 7️⃣ votação é interrompida e o pedido arquivado", mas ao mesmo tempo, o pedido não pode ser arquivado para que se 7️⃣ decida o tempo de inelegibilidade. Lechatjaune msg 13h18min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Pedro Spoladore (discussão) 17h54min de 3 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC)1. Para que fique caracterizada a renúncia ao cargo do Miranda, não seria o caso de ele ir 7️⃣ à página de votação e expressar como ganhar dinheiro nas slots online vontade lá, tornando-a oficial e assim a votação ser arquivada?2. Ao que está parecendo, 7️⃣ e para minha surpresa, a 'comunidade' parece estar levando a sério esta política de revogação do estatuto, as votações são 7️⃣ praticamente unânimes. Pelo que sei, jamais um adm teve o seu estatuto sysop cassado aqui pela comunidade, ou seja, foi desnomeado, 7️⃣ ao invés de desnomear-se, seja pelo motivo que for, e para isso, desnomear-se, ele simplesmente vai ao Meta, solicita como ganhar dinheiro nas slots online 7️⃣ desnomeação e ela é feita por um steward. No caso presente, se essas desnomeaçoes forem confirmadas, não estarão sendo pedidas por 7️⃣ eles, mas pela comunidade em votação. Como se faz então a retirada das ferramentas? Vai alguém em nome da comunidade ao 7️⃣ Meta e solicita, mostrando o link das votações com a devida tradução ? Alguém sabe? MachoCarioca oi 21h58min de 3 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Entendi, achei que ele estava renunciando.Tanto faz. Qto às 'intervenções' de Jo Lorib E OS2, representantes da 7️⃣ velha guarda, é bom ver que esse tipo de editor perde espaço aqui, a comunidade claramente quer mudanças. Os mais antigos 7️⃣ se adaptam a um projeto mias iugal e arejado ou não vão mais gostar daqui, os antigos 'privilégios' absurdos, só 7️⃣ existentes nesta Wikipedia (talvez a unica em que jamais um adm tenha sido desnomeado, só se auto-desnomeado, mostrando que aqui 7️⃣ não se formou um projeto cultural, mas uma curriola de compadres) estão começando a acabar, por vontade da propria 'nova 7️⃣ comunidade'(?). Novos ventos sopram. Abs MachoCarioca oi 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, e sobre a 2, sabs? MachoCarioca oi 7️⃣ 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Me chamar de velha guarda é um absurdo e uma grande falta de 7️⃣ respeito. Isso tem um nome - má educação - estupidez e descontrole emocional. --OS2Warp msg 23h48min de 3 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) OS2Warp, te chamar de velha guarda não quer dizer que vc é algum velho, quer dizer que vc é da 7️⃣ turma dos mais antigos aqui, Velha Guarda é isso, podes ter até 15 anos, deu pra entender? MachoCarioca oi Conforme levantado 7️⃣ pelo Lechatjaune: Sendo assim, inseri uma questão na primeira das atuais votações (Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido), seguindo o modelo da pergunta da 7️⃣ sanção de insultos (inseri mais duas opções intermediárias, as mesmas que estavam na votação da política). Se não houver contestações, sugiro 7️⃣ inserir nas demais, bem como avisar aos que já votaram que existe mais uma pergunta em cada votação. Maurício msg 22h07min 7️⃣ de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que não há necessidade de se inserir em todas, não basta decidir (algo 7️⃣ que já deveria ter sido decidido) numa delas pra tudo, ou 'cada caso é um caso'? (e pq seria? Falo 7️⃣ inclusive sobre isso lá) MachoCarioca oi 23h00min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Este item nem fazia sentido ser incluido 7️⃣ ali. O que tinha de redundancia naquela votação era bincadeira. A 'comunidade' nao quis assim, o mesmo grupinho de sempre do curralzinho 7️⃣ do Pensares é que correu prali em cima do termino da votação, para marcar aquela opção de maneira a poder 7️⃣ flexibilizzar o tempo de retorno às ferramentas, caso algum delas ou algum de seus apaniguados fosse desnomeado. Não entendeu o que 7️⃣ viu? É sempre assim ,na outra votação também, não tem convicção de nada e arrumam qualquer desculpa (se pegaram na 7️⃣ desculpa da Tarsie, que de boa fé argumentou pelos absenteístas e não pelos que fazem mau uso da ferramenta) para 7️⃣ mudar de voto no intuito de um hipotetico beneficiamento pessoal futuro. Acorda, Maurição, vc não conhece ainda ocomo é isso aqui 7️⃣ :-) MachoCarioca oi 23h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Maurição, no mundo em que eu vivo, esta 'estratégia de 7️⃣ votação' tem outro nome impronunciável, (e já disse isso na votação de exigencias para administraodres) mas vc está correto, esta 7️⃣ é, ainda, a comunidade que temos, Cabe a todos mudá-la impedindo isso com votos fortes contra o cumpadrismo de uma 7️⃣ duzia aqui. Por falar nisso, já que me perguntaram lá tbém, vc foi um dos idealizadores desta politica, não votas? :-) E 7️⃣ não era questão de impedir nada, acho apenas que esta opção era meio idiota, estabelecer algo com a votação em 7️⃣ andamento.Nunca vi isso. Tipico casuísmo, (de quem foi a ideia daquilo?) esse tipo de coisa não é ética nem prática, é 7️⃣ feita mais pra confundir, atrapalhar, é não querer que a coisa seja certinha, tudo definidinho, correto, sem espaço para armações, 7️⃣ desde o ocmeço. é o tipico tópico enfiado para se 'abrir brechas casuisticas numa decisão de corpo. igualzinho Brasilia. Trata-se de casuísmo, não 7️⃣ acho que aceitar essas coisas nos levem a lugar nenhum, tudo fica muito confuso aqui, aquela votação ridicula era um 7️⃣ biblia perguntando três vezes a mesma coisa, como se fossemos todos do primeiro grau. Teve gente que cansou só de ler. Que 7️⃣ raciocinio mais estranho aquilo... Enfim, vamos em frente. Como vc diz, é o que temos MachoCarioca oi 23h33min de 3 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) As páginas Especial:Páginas sem categorias e Especial:Predefinições sem categorias não são atualizadas desde o dia 30 de setembro. Faz 7️⃣ pelo menos um mês que eu sigo essas páginas e elas sempre tem sido atualizadas diariamente. Mateus RM msg 21h43min de 7️⃣ 2 de Outubro de 2008 (UTC) Venho pedir a participação da comunidade na eleição para burocratas do Wikinotícias, é importante a 7️⃣ participação da comunidade daqui, pois esses burocratas (Alex Pereira e Eu) receberão também o status de checkuser lá, portanto não 7️⃣ se acanhem e participem votando aqui. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h45min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)Votem em mim. Mas se 7️⃣ ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min 7️⃣ de 3 de Outubro de 2008 (UTC) O pior é que essa msg ai em cima com o Pitta está dando 7️⃣ redirect nas abas de discussão. Manda-se msg pra um e cai noutro. O Oskulo pedi CU dele proprio, não tinha prova nenhuma,foi 7️⃣ feito. O tosca pediu CU dele mesmo, não tinham prova tambem, não foi. Claro que os dois nao iam dar em nada, 7️⃣ mas não sei o porque da diferenciação, eu ate tinha elogiado o Alex no caso do Oskulo. MachoCarioca oi 20h46min de 7️⃣ 3 de Outubro de 2008 (UTC) Vamos ver a diferença de tratamento: É incrível: 2 pesos e 2 medidas. Então o Tosqueira queria 7️⃣ provar a como ganhar dinheiro nas slots online inocência e o verificador não deixou, ou será que o Tosqueira nunca quis provar a como ganhar dinheiro nas slots online inocência 7️⃣ e isto foi uma farsa? Como não sei mas quero descobrir anuncio que em breve vou apresentar novo pedido de 7️⃣ verificação, desta vez mais completo. Vamos ver se aí há coragem para voltar a discriminar o meu pedido. Cada vez estou mais 7️⃣ convencido que Tosqueira e Missigno são a mesma pessoa. Só um culpado faria SPAM mentiroso dizendo que eu o acusei de 7️⃣ ser Nice ou Fabiano, quando eu o acusei de ser (e ele é mesmo) o Missigno. Veremos (se me deixarem) se 7️⃣ tenho razão. LPL (discussão) 04h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Informo a criação de Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/SonyEriccson. Explicações e comentários na 7️⃣ página. Canal FOX (discussão) 01h34min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do pedido de verificação das contras , 7️⃣ , e pelos motivos apresentados na respectiva página. Béria Lima Msg 18h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Maurício msg 18h39min 7️⃣ de 4 de Outubro de 2008 (UTC) IHHH! O cara está imitando a minha assinatura... Peço por favor, senhor Canal Fox, use 7️⃣ a como ganhar dinheiro nas slots online criatividade e mude a como ganhar dinheiro nas slots online assinatura pois eunão vou mudar a minha. HyperBroad ™ 19h32min de 4 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) A assinatura mostra como é o usuário, na Wikipédia e em qualquer lugar. Copiando uma assinatura significa que você 7️⃣ insere VDA nos artigo que você cria, Bizuim. HyperBroad ™ 21h07min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Leu isso aqui, Canal 7️⃣ FOX? HyperBroad ™ 22h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) No final do ano passado, chamei a atenção de alguns 7️⃣ editores experientes para a possibilidade de que o número de socks ilícitos crescesse em 2008.Poucos me ouviram. O número de socks 7️⃣ já é absurdo. Essas contas já estão influenciando votações e propondo mudanças na documentação. Vejam as discussões e os históricos das propostas 7️⃣ em andamento e as recentes políticas, ruins em como ganhar dinheiro nas slots online maioria, aprovadas. Vejam essa própria seção. A verdade é que as ferramentas de 7️⃣ checkuser são limitadas. Entretanto, nossa tolerância com esses socks não precisa ser limitada também. JSSX uai 22h56min de 4 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC)Eu sei. Fui eu que comecei com a briga (eu estava em pé-de-guerra em casa e infelizmente, descontei em cima 7️⃣ do . Meu pedido de desculpas está aqui. HyperBroad Olá! 23h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Tá engraçado-constrangedor ver o Hyper 7️⃣ pedindo desculpas ao Bizuim, um usuário bloqueado de vir aqui por seis meses......francamente... MachoCarioca oi 06h18min de 5 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Nesse dia ocorrerá um Encontro com Construtores de Conhecimento Colaborativo livre, que contará com o apoio da Wikimedia Brasil, 7️⃣ trazendo Jimmy Wales, Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, talvez, Gilson Schwartz, Beto Ricardo, Oded Grajew, Claúdio Prado, você ? Mas como 7️⃣ o intuito de sermos completamente colaborativo necessitamos de um nome, que tal você sugerir um? Entre em aqui e entenda 7️⃣ um pouco melhor e opine. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h28min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Só um recado 7️⃣ para quem vigia artigos de municípios: Atenção com eles! Contenham os ânimos das IP's. Muitas delas alteraram na infobox o nome 7️⃣ do atual prefeito para o do suposto prefeito eleito.J.P. Chagas msg 19h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Está aberta a 7️⃣ votação para o logotipo comemorativo do artigo 500. 000, podem votar aqui. --Rei-artur ✉ 22h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio 7️⃣ a comunidade que abri uma sanção de insultos contra o usuário Oskulo. Para mais detalhes ver aqui. Burmeister (discussão) 19h23min de 8 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Olá, wikipedistas! Eu peço a ajuda de vocês para criar predefinições para as páginas MediaWiki:Editnotice.A lista 7️⃣ está aqui. Preciso da ajuda de vocês. Se vocês têm alguma uma pergunta, me contate. HyperBroad ™ 22h09min de 8 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) O Encontro será totalmente No Logo, não é um evento da Wikimedia Brasil é um evento que conta com 7️⃣ a colaboração da Wikimedia Brasil, mas é para todos que desejam Construir de forma Colaborativa o Conhecimento de forma livre. Contará 7️⃣ com a presença de Jimmy Wales, Sérgio Amadeu, Gilson Schwartz (...) você? Caso queira participar do evento é importante inscreverem-se, afinal 7️⃣ contaremos com um número limitado de vagas, estamos dando a vocês o privilégio de uma semana antes iniciarem a suas 7️⃣ inscrições, pois iremos divulgar em outras redes sociais passado esse tempo, então façam o quanto antes para não perderem a 7️⃣ oportunidade. Isso pode ser feito aquiSerá gratuito Estão todos preparados??? O wikiactividade está de volta, em breve... --Rei-artur ✉ 20h42min de 9 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Hi project, I just wanted to let you know we have launched a project called FMPortal in 7️⃣ the Finnish Wikipedia. The purpose of the project is to provide up-to-date statistical data about Finnish municipalities. We have set up a 7️⃣ centralized portal for this project in the toolserver. If you would like to utilize one or more of these templates, please 7️⃣ fill out the localization details and adopt the Wikipedia page. After localization any bots, which can read details over the HTTP 7️⃣ protocol are able to update the template details as follows: A total of 12 different templates provide almost all of the 7️⃣ important information about Finnish municipalities and are easy to adopt. The core templates can provide the date when a source was 7️⃣ updated and a reference link for this. You can localize the reference links to use your wiki's format and every date 7️⃣ is provided in the ISO 8601 format, supporting fully {{time}}. The actual values output have no thousand separators and use the 7️⃣ dot as decimal separator, so the values can be localized with {{formatnum}}. If you need help setting up the templates or 7️⃣ require further details about the project, please contact Agonyfiwiki. --Agony (discussão) 10h26min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) As discussões sobre 7️⃣ a criação da função de mediador estão paralisadas desde fevereiro último. Proponho que sejam retomadas com o objetivo de implementar a 7️⃣ proposta. - Al Lemos (discussão) 13h46min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Percebi que vários artigos estão desaparecendo da wikipedia em 7️⃣ português, exemplo é o artigo "guru" entre muitos outros. Os artigos desaparecem juntamente com seu histórico, se alguém poder ajudar agradeço. O 7️⃣ problema também parece que se perde a história da própria wiki pois artigo como relógio(xadrez) que foi um dos mais 7️⃣ antigo também desapareceu e reapareceu como criado por outro usuário basta verificar na pagina de contribuições do usuário Cesarakg, [1] 7️⃣ --EJC (discussão) 14h52min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) A SOS Children's Villages e a Wikipédia lançaram uma versão em 7️⃣ DVD da Wikipédia anglófona, focada na grade curricular das escolas do Reino Unido.São 5. 500 artigos (o que seria o equivalente 7️⃣ a 20 volumes de uma enciclopédia tradicional), selecionados por relevância e qualidade, 34. 000 imagens e 20 milhões de palavras: Sei que 7️⃣ isso parece um sonho distante para nós, já não temos esse total de artigos de qualidade na lusófona, mas poderíamos 7️⃣ engendrar esforços para fazer algo nesse sentido, nem que fossem 1. 000 artigos essenciais para se distribuir nas escolas. Pedro Spoladore (discussão) 7️⃣ 15h07min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)Nuts.... MachoCarioca oi 16h41min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Pedro, pode começar já! 7️⃣ (ou quando o wikiatividade terminar hahaha) ou ainda no ano que vêm. Você sabe que liderar(organizar) um projeto como esse exige 7️⃣ muita disponibilidade de tempo. Mas não se preocupe, você pode me engajar como seu auxiliar. Vamos aos detalhes: Kim richard correio 17h29min de 7️⃣ 25 de Outubro de 2008 (UTC)Kim tá rico.....Nuts...... MachoCarioca oi 17h46min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Conforme alertado pelo Leonardo 7️⃣ Mio, notem que aparece em NBR 10520/2002 da ABNT (seção 6.2. 2), onde as referências no texto dos artigos devem ficar 7️⃣ depois da pontuação. Aprendi mais uma! Ð. Indech 図 10h46min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Qual o órgão de padronização técnica 7️⃣ de Portugal? Leonardo Mio (discussão) 15h25min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Venho expor problemas com o EasyTimeline (o gráfico, 7️⃣ dentro das tags Novos gráficos ou simples novas edições nos mesmos causam o desaparecimento dos textos nos gráficos. A imagem de 7️⃣ fundo continua e os links também, mas os textos somem. Aqui tem um exemplo. Este é um problema em todas as wikis. Mais 7️⃣ informações em bugzilla:16085. Como vim falar somente sobre a situação, acho que o melhor é expor aqui nos Anúncios.Sds. - Ramisses D 7️⃣ / C 00h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Apanhando o balanço do Wikiactividade V, iniciará em breve o Sexto 7️⃣ Wikiactividade. Lijealso ☎ 18h42min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Será que não da pra adiar o inicio disso não? É 7️⃣ que o Wikiactividade anterior ainda estará em andamento, pois na verdade ele termina com o final das votações pra destaque. Por 7️⃣ falar nisso, tem muitas votações com pouca participação. Não tem ninguém animado a dar uma olhada nelas, pelo menos pra opinar 7️⃣ sobre o que tem que ser melhorado nos artigos? Mateus RM msg 21h28min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Você 7️⃣ que é o coordenador que tem de decidir, hehe. Primeiro, gostaria de saber qual a razão para você ter estabelecido uma 7️⃣ data tão próxima? Vai que me convence... Pedro Spoladore (discussão) 21h45min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)Data alterada.Vão se preparando. Lijealso 7️⃣ ☎ 21h32min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Está a decorrer um questionário sobre a Wikipédia. Mais informações aqui (em inglês). Lijealso 7️⃣ ☎ 13h35min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma votação capital se prepara. Sobre a mesa dessa vez: um órgão 7️⃣ de conduta/arbitragem. Vários editores se dispuseram a elaborar uma proposta dita comummente de "ArbCom" (Arbitration Commitee) para a nossa wiki. Resultado: temos 7️⃣ 4 propostas-bases de texto para a instalação desse órgão. O que irá logo em votação é apenas a primeira de duas 7️⃣ etapas previstas: a escolha de um texto base, o qual poderá ser modificado numa segunda e final votação prevista para 7️⃣ Dezembro. Peço à comunidade que tome a tempo conhecimento das propostas para melhor seleccioná-las. A página de discussão está aberta para dúvidas, 7️⃣ sugestões etc. Kim richard correio 19h58min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Aproveitando a ideia Wikiactividade, fiz pequena estatística. Chega-se à conclusão 7️⃣ que dos artigos grandes (+50kb), são 558 artigos e apenas 87 são artigos destacados, ou seja, -15,5%. Dos restantes ainda existem 7️⃣ 179 artigos (-32%) com boa qualidade, alguns destes estão a "utilizados" no Wikiactividade e muito mais poderiam participar. Como o Wikiactividade 7️⃣ ainda está a meio, ainda falta uma semana esperemos que mais gente participe e assim aumentariam a quantidade de destacados. Eu 7️⃣ quando criei o wikiactividade sabia que existiam muito artigos "bons" que por pequenos pormenores ainda não são destacados, mas não 7️⃣ sabiam que eram tantos, são 179 artigos. Esta estatística foi apenas feita a artigos com mais de 50kb, como os destacados 7️⃣ geralmente tem >30kb, e seguindo esta estatística, existem 1414 artigos entre os 25kb e 50kb, logo os 32% dá 452 7️⃣ de artigos com boa qualidade. --Rei-artur ✉ 20h19min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) O Quissamã se referiu a mim com 7️⃣ os seguintes adjetivos: ignorante, tolo, maluco e idiota.. Além de me perseguir pela Wikipédia lusófona e anglófona e de estar tentando 7️⃣ me prejudicar gratuitamente. Abri uma Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Quissamã. Opinoso (discussão) 20h32min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)Boa vingancinha. Assim como todos que já entraram 7️⃣ em conflito com você, eu não tento prejudicá-lo gratuitamente Nós apenas damos o troco. A Wikipedia anglófona já julgou o seu 7️⃣ caso bloqueando-o por 31h, 48h e finalmente por 72h, fato que você apagou da página de discussão, mas que ainda 7️⃣ pode ser verificado no final desta página de histórico [3]. Espero que a Wikipedia lusófona também siga pelo mesmo caminho. Para o 7️⃣ bem de todos. --Quissamã (discussão) 15h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Só pra avisar que criei esta votação, que tem 7️⃣ que ser votada o quanto antes. Matheus Café-Coffee-Kawa? 22h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) ATENÇÃO :Para evitar mal-entendidos, não vamos 7️⃣ comemorar em algum lugar, e sim com um logotipo diferente da WP Matheus Café-Coffee-Kawa? 00h41min de 20 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Comunico a abertura de pedido de opinião na página de discussão do artigo Ogum, a respeito da tag {{Sem-notas}}, 7️⃣ que foi retirada sem qualquer explicação de um artigo que não tem notas (sob a alegação preciosa de que "onde 7️⃣ está a regra de que referências tem que estar em notas de rodapé?"). Gostaria de ouvir a opinião da comunidade a 7️⃣ este respeito. RafaAzevedo msg 13h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Desde 2005, nunca vi comportamento tão repugnante. Agradeço! JSSX uai 13h31min 7️⃣ de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Como já disse no pedido de opinião, nas escolhas dos artigos destacados é muitas 7️⃣ vezes cobrado a falta de notas de rodapé. Vejo por isso a predefinição como sendo útil para assinalar problemas específicos de 7️⃣ cada artigo. GoEThe (discussão) 13h52min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Já que há pessoas activamente a trabalhar no artigo e 7️⃣ como solução de compromisso, será possível retirar as tags durante algum tempo, em caso da Jurema, Beria ou qualquer outra 7️⃣ pessoa se comprometer a providenciar as notas de rodapé brevemente? Concordo que não é útil colocar predefinições para todos os 7️⃣ problemas que um artigo tenha mal quando ele tem apenas algumas linhas, mas este já tem algo mais e está 7️⃣ a caminhar em passos largos para a meta. GoEThe (discussão) 14h04min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Perfeito! GoEThe (discussão) 14h10min 7️⃣ de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Beria os livros estão no Anexo:Lista de livros com tema afro-brasileiro dentro desse artigo 7️⃣ ainda tem outra lista oculta que preciso editar, tentei juntar nessa lista todos os livros que falam sobre as religiões 7️⃣ afro-brasileiras e os orixás. Jurema Oliveira (discussão) 15h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Não me parece ser necessária mais nem 7️⃣ a tag que lá está. Isso aqui virou picuinha, mas o que destoa mesmo são as intervenções, essas sim repugnantes, do 7️⃣ 'chateiro' da UOL. A coisa pode se resolver entre Rafa, Béria e Jurema, a Béria é um mediadora esforçada e bem 7️⃣ intencioanada, não se pode negar isso não. Rafa, cá pra nós, desnecessário isso ..... MachoCarioca oi 20h19min de 20 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Iniciou hoje, o segundo turno da votação para a escolha para o logotipo Comemorativo do artigos 500.000. --Rei-artur ✉ 18h57min 7️⃣ de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Interessante comentário a respeito do novo conceito de verdade pela wikipédia, postado hoje no 7️⃣ Slashdot: De se pensar, Pedro Spoladore (discussão) 01h50min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Juro que passando o olho rapidamente no 7️⃣ começo achei que que era sobre Simon & Garfunkel..pá....pá...pá... MachoCarioca oi 02h40min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Só passei para 7️⃣ avisar o novo Projeto de Odontologia. Jozeias3d ? 23h59min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Em como ganhar dinheiro nas slots online fase de inscrição para 7️⃣ a WikiBrasil, os interessados colocaram suas opiniões para o debate, pela ligação muito forte com a Wp, alguns levantaram questões 7️⃣ sobre a Wp, m:Wikimedia_Brasil/projetos/WikiBrasil/ForumWIKIP.C3. 89DIA, acho interessante analizarmos, pois muitos não são Wikers. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h27min de 23 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Convido todos os inscritos atualmente no Projeto Manutenção a participarem das discussões, especialmente a mais recente, 7️⃣ para darmos um rumo mais específico e "mais um gás" ao projeto! Kleiner msg 16h06min de 23 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Analisem esta mensagem - acredito que não fui o único a receber uma... Já tínhamos a "Brasília Virtual", agora temos 7️⃣ outra Wikipédia em "PortuguêsEU"... O engraçado é que o usuário que me mandou a mensagem é o mesmo que foi bloqueado 7️⃣ há poucos dias, criou nova conta, com a mesma página de usuário do outro e está editando os artigos que 7️⃣ vinha editando. O que, na minha opinião, significa que esta "política" de "sanção de insultos", não só não funciona, como ainda 7️⃣ por cima promove a criação de projetos paralelos à Wikipédia, sem vantagem para ninguém. Vá lá que, neste caso, apesar do 7️⃣ sapo ter ganho um colaborador, nós não perdemos...:-)) Abraços. --Rui Silva (discussão) 07h30min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Estou a 7️⃣ tentar limpar as páginas sobre etnias e raças, que acho muito "poluídas" e deparei com uma caixa que considero desinformativa, 7️⃣ que deu lugar à Discussão:Mulato, para a qual eu apelo a opiniões de mais usuários. Para além da caixa em si 7️⃣ (ou de outros aspetos), gostaria também de opiniões - ou ações! - sobre a Predefinição:Raças humanas, que me parece igualmente 7️⃣ estranha. Vejam também os verbetes mestiço, pardo, povo indígena (que eu penso devia ser movido para "Povos indígenas do Brasil") e 7️⃣ outros relacionados com as "Raças humanas". --Rui Silva (discussão) 11h13min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Peço o aviso de todos 7️⃣ sobre a aprovação do status de sysop excepcionalmente à um bot. Kim richard correio 19h45min de 15 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the 7️⃣ errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for 7️⃣ the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this 7️⃣ message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique (discussão) 7️⃣ 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) português: Olá! Esta mensagem serve para informar a todas as Wikipédias que há 7️⃣ um projecto a decorrer para corrigir os erros no logótipo da Wikipédia. Há também um plano para adicionar mais caracteres ao 7️⃣ outro lado do globo. Sintam-se (à vontade) para visitar a página em Meta-Wiki e discutir sobre isto na página de discussão. Obrigado, 7️⃣ e vemo-nos no Meta! Bastique (discussão) 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) (Tradução GoEThe (discussão)) Sob a manchete "Fundador 7️⃣ da Wikipedia participa de debate em SP", a Folha Online está divulgando a vinda de Jimbo Walles ao Brasil. Mais informações 7️⃣ disponíveis na página da Wikimedia Brasil, no Meta. Alex Pereira falaê 19h20min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Jimmy Wales, fundador 7️⃣ da Wikipedia, estará no Brasil e participará de discussão sobre produções colaborativas de conhecimentos livres. Os desafios e oportunidades para produções 7️⃣ colaborativas de conhecimentos livres no Brasil é tema de debate no Centro Cultural São Paulo, às 19h30 do dia 10 7️⃣ de novembro de 2008 (segunda-feira). O evento, denominado WikiBrasil: Mutirão de Conhecimentos Livres, celebra também o início da atuação da Wikimedia 7️⃣ do Brasil. Jimmy Wales, fundador da Wikipedia, participará da discussão em formato não-linear com convidados. Já estão confirmadas as presenças de Ethevaldo 7️⃣ Siqueira, Gilberto Dimenstein, Gilson Schwartz, Karen Worcman, Ladislau Dowbor, Lala Dezeinhelin, Reinaldo Pamponet, Renato Rovai, Sérgio Amadeu, entre outros. A bilheteria 7️⃣ do Centro Cultural São Paulo (Rua Vergueiro, 1000) distribuirá para o público senhas gratuitas uma hora antes do início do 7️⃣ evento. A sala Adoniran Barbosa tem capacidade para 600 pessoas e será dada prioridade aos inscritos com antecedência no seguinte link. Os 7️⃣ interessados de outras localidades poderão acompanhar o evento e enviar perguntas pela Internet. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 19h42min de 7️⃣ 17 de Outubro de 2008 (UTC)A página está aqui. Vamos dar nosso voto de confiança à ele! HyperBroad ™ 18h57min de 7️⃣ 18 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, o regresso. GoEThe (discussão) 19h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do 7️⃣ pedido de banimento do usuário Jeantotola. As votações serão iniciadas em 18/10/2008. Ruy Pugliesi discussão 03h03min de 11 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Finalmente um pedido de banimento. Confesso que não me lembro de ter visto nenhum. Afinal a política de banimento sempre serve para 7️⃣ alguma coisa... Madeirense (discussão) 03h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Este caso do Paulo Andrade foi um dos mais tristes 7️⃣ casos da Wiki-pt, em que um editor foi bloqueado ao infinito por algo que não fez, foi condenado por uma 7️⃣ histeria ignorante de quem nem sabia o que dizia ali, que não batia com o que ele tinha escrito, uma 7️⃣ verdadeira caça às bruxas, como diz em seu voto o Rui Silva, um dos sete que votaram contra, e onde 7️⃣ o acusado para se defender teve que entrar como sock puppet, numa estrutura de julgamento digna dos melhores tempos do 7️⃣ Terceiro Reich, como é soez na Wiki-pt. O mesmo incensamento que se critica aí no filhote de Himmler do Totola. Me parece 7️⃣ que esse tal de banimento agora aí vai pelo mesmo caminho, como ganhar dinheiro nas slots online defesa será por 'e-mail' porque foi bloqueado. Por sinal, 7️⃣ faço uma sugestãozinha de troca de nome deste negocio - 'politica de banimento', nome nojentinho, não? - lá na discussão 7️⃣ do pedido, pelas razões expostas.Boas. MachoCarioca oi 06h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Tem uma coisa que 7️⃣ me diverte e me espanta, o Tosqueira consegue achar tudo aqui dentro haha MachoCarioca oi 07h05min de 11 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Pois foi exatamente isso, Observatore, é só ler o historico dos fatos. Mandaram ler o que ele escreveu e 7️⃣ comparar com a acusação. Não leram e votaram pelo banimento dele assim mesmo. Não se pode negar o que está escrito. Caçaram a 7️⃣ 'bruxa' ali. Sds MachoCarioca oi 18h45min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as everO editor mc mente. O editor Paulo 7️⃣ Andrade fez ameaças judiciais. --OS2Warp msg 20h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Para quem lê o texto escrito pelo editor 7️⃣ mc deve estar ciente que todas as afirmações acima são falsas uma vez que o editor Paulo Andrade atacou a 7️⃣ muitas pessoas e todos ficaram apavorados e não tiveram coragem de fazer o bloqueio ao editor. A comunidade agiu amedrontada e 7️⃣ saiu do episódio calada e assustada. --OS2Warp msg 20h28min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Foi um episódio que demostrou que 7️⃣ a ação dos administradores que deveria ter sido imediata, porém nada foi feito. --OS2Warp msg 20h29min de 11 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) O editor OS2Warp tem a mania de chamar os outros de mentiroso com a maior cara de pau. Se ele 7️⃣ fez ameaças judiciais ou não, não vem ao caso para seu banimento, já que a pena para isso não é 7️⃣ banimento infinito, portanto, o argumento é ridiculo, como sempre. Quanto a ser mentira o exposto, o link para as afirmações do 7️⃣ citado editor, estão todos na discussão de como ganhar dinheiro nas slots online sanção por pretensa pedofilia, onde osfatos ali apontados para seu banimento, não 7️⃣ batem com o escrito pelo editor, como lá demonstrado. Quem estiver interessado, siga o link do Tosqueira e leia io caso 7️⃣ inteiro. Sds MachoCarioca oi 23h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Machocarioca, como tu tens facilidade em desviar um tema... com a 7️⃣ ajuda do Tosqueira, claro. Pela forma como tu afirmaste em "caça as bruxas" eu quase sinto pena do usuário e mando 7️⃣ construir uma placa em homenagem ao injusto bloqueado. Não caçaram bruxa nenhuma. O que ocorre é que o nível de permissividade andava 7️⃣ (ou anda) elevado na wiki. O sujeito "pede" fotos de meninas ou meninos de 9 anos que podem ser eróticas ou 7️⃣ sensuais então é bloqueado. Depois a comunidade ratifica por votação. O que o OS2Warp disse é verdade, cito: Corretíssimo, muita gente correu da 7️⃣ raia por medo das ameaças judiciais do usuário, e isso vem ao caso sim. Não havia a política de bloqueio que 7️⃣ há hoje, e Wikipedia:Não proferir ameaças legais surgiu por consenso em maio de 2007 e não foi por coincidência não, 7️⃣ foi mérito de toda a articulação do usuário Paulo Andrade que deixou essa comunidade recuada como um bando de medrosos. Somente 7️⃣ uns poucos tiveram coragem de se manifestarem, muito poucos mesmos. Machocarioca, vou te fazer umas perguntas: Se eu te pedir fotos 7️⃣ eróticas ou sensuais de teus filhos (caso os tivesse), meninos ou meninas, ou mesmo que tu me enviasse relato de 7️⃣ relacionamento teu com criança... vai encarar? Ou vai virar careta? Você é permissivo a esse respeito? Essa permissividade ao que você 7️⃣ chama "pretensa pedofilia" não combina com os que votaram ratificando o bloqueio. Observatore (discussão) 02h33min de 14 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) O que foi que eu desvirtuei? Contei o que aconteceu e mandei olhar os links. Ele simplesmente não fez o que 7️⃣ foi acusado nem o que vc diz, esse foi o problema daquela sanção. Porque a tal da comunidade teria tanto medo 7️⃣ de uma ameaça judicial, se o editor em questão fosse um pedófilo comprovado? Talvez pq se ele levasse à vida 7️⃣ real todo mundo que o acusasse disso fosse processado por calunia a difamação por não provarem nada? O que houve 7️⃣ foi uma caça as bruxas e das boas aqui. Histérica por sinal. MachoCarioca oi 05h26min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Abriram 7️⃣ as votações para burocratas e verificadores de contas. Lijealso ☎ 12h46min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio à comunidade wikipedica 7️⃣ a criação de uma nova votação: Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Esta questão está mais ou menos estabelecida aqui. Lijealso ☎ 7️⃣ 21h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Não, é prática comum. Lijealso ☎ 22h13min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pessoalmente 7️⃣ acho que isto ainda tem que ser discutido, por quem acha que algo assim deve ser discutido, muito antes de 7️⃣ se falar em votação, unilateralmente. Afinal, o verbete sobre a galinha vir a ter o titulo Gallus gallus domesticus (fêmea) me 7️⃣ parece que fará a Wikipedia atingir niveis de bizarrice e ridiculo ainda não conseguido, por mais que tentado. Isto não é 7️⃣ um almanaque técnico zoológico publicado apenas no meio cientifico e afins. Chega a ser engraçado.Abs a todos. MachoCarioca oi 23h01min de 11 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Tô contigo Gilney, mas pela autenticidade do uso do nome comum em tudo, 7️⃣ para que não fique mais biizarra e ridicula enão pelo contrario, a não ser para aquelas lombrigas que o Goethe 7️⃣ faz artigos para destaque (bons, por sinal) haha Mauricio, o tal do patinho é nome de livro, não? MachoCarioca oi 01h02min 7️⃣ de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, não se aplica nesta situação aqui. Por falar nestes titulos de obras estrangeiras, 7️⃣ acho que na tal votação, pecou-se por não ter um item, que se perguntasse caso a obra tivesse o titulo 7️⃣ igual, em todo o mundo lusofono, se ele deveria constar em portugues. Ou seja, titulos estrangeiros, cujo titulo em br e 7️⃣ pt fossem diferentes, seriam mantidos no original. titulos em que fosse o mesmo, por praticidade e uso comum nos dois paises, 7️⃣ seria em portugues. Algo a dizer sobre isso? MachoCarioca oi 01h12min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo, aliás esta tinha 7️⃣ sido minha interpretação do primeiro item daquela votação; acreditava piamente que, no caso de título igual em todos os territórios 7️⃣ lusófonos, poderia-se manter o título em português. Mas parece que aprovaram o absurdo de manter-se, mesmo assim, o título em idioma 7️⃣ estrangeiro. E tome bizarrices ridículas como Den grimme ælling... RafaAzevedo msg 01h28min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que não Rafa, 7️⃣ pelo que li lá era se a titulagem em portugues vencesse. Não li a pergunta se 'caso a titulagem for a 7️⃣ original, titulos comuns em pt e br devam ser os titulos dos artigos'. MachoCarioca oi 01h45min de 12 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC)Lombrigas tens tu... Os proteus são salamandras. GoEThe (discussão) 07h34min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) uahuahuahua ficou injuriado de eu 7️⃣ falar das lombrigas dele uuahuahauahuaha MachoCarioca oi 23h21min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Eu tbém não, geralmente 'Sabias Que 7️⃣ e Vc Sabia1 são informações curiosas desconhecidas sobre fatos ou pessoas conhecidas. Não é de curiosidades desconhecidas sobre coisas tbém desconhecidas.Nonsense. MachoCarioca 7️⃣ oi 05h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Também acho boa a idéia da Flávia. Deveria-se ter uma espécie de controle 7️⃣ sobre os fatos mencionados também, para que fossem devidamente baseados em fontes e/ou referenciadas, de maneira que não se corresse 7️⃣ o risco de ter informação falsa ou duvidosa por lá. RafaAzevedo msg 22h40min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Exatamente, GoeTHe 7️⃣ poderíamos criar um "banco de Curiosidades" que deve ser alimentado periodicamente. Em tempo: coloquei (com muito custo) 5 curiosidades no dia 7️⃣ 30. Olha aí, Rafa, eu não só reclamo, eu reclamo (é verdade), mas também ajudo. Será que vocês podem passar lá para 7️⃣ ver se fiz certo: Wikipedia:Sabia que... /30 de Setembro de 2008 ? FláviaCMsg 23h00min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Eu 7️⃣ acho que uns e outros aí antes de deitarem falação tipo 'em vez de reclamar porque não ajudam a fazer', 7️⃣ deveriam dar uma olhadinha em quem estava cuidando da seção antes do Lije. :-)MachoCarioca oi 23h09min de 29 de Setembro de 7️⃣ 2008 (UTC) PS Não tem que procurar curiosidade só nos artigos recentes, tem que procurar em qualquer um, o importante é 7️⃣ que seja algo realmente interessante e pitoresco, que vc não sabia, sobre algo que já ouviu falar mas não sabia 7️⃣ daquele detalhe. Eu parei porque vi o Lije colocando um monte, e toda hora trocando, deixei ele na hype dele. -o comentário 7️⃣ precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) PS2 7️⃣ Eu e a flavitcha não estamos reclamando de nada, apenas achando um pouco estranho o que tem entrado, em relação 7️⃣ ao que costuma ser. -o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 20 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Não acho que vocês "só reclamam", Flávia e MC, peço desculpas se soei arrogante, garanto que 7️⃣ não foi a intenção. Confesso que nunca nem editei a seção, então nem tenho muita moral para falar nada. :) Abraços aos 7️⃣ dois. RafaAzevedo msg 23h23min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)http://www.mcdonalds.com. br/crianca/laminas_orgulho. asp Perdão, mas não resisti. ;) Pietro Roveri (discussão) 01h06min de 30 7️⃣ de Setembro de 2008 (UTC) HUAHAHUA, eu coleciono essas lâminas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Peço desculpa 7️⃣ aos dois (MC e FC. Hmmm, algum parentesco? Há uns meses atrás seria caso para um pedido de verificação... ;)) se pareceu 7️⃣ que realmente sugeri isso. Só não vi nenhuma proposta concreta para solucionar o problema. E julgo que é importante. A questão do Sabia 7️⃣ que... não se resolve enquanto não houver um esforço colectivo para mehorar essa secção. GoEThe (discussão) 08h48min de 30 de Setembro de 7️⃣ 2008 (UTC) Béria, adorei a força.Obrigada. Pode chamar como quiser, só tem que ver aí o VDA com o MC...:D Ô, GoEThe, eu 7️⃣ o MC somos sock puppets do Junius, esqueceu? E Junius unificou seus puppets com o C de Fluminense da cidade 7️⃣ Rio de Janeiro. =) FláviaCMsg 00h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Já disse ao Mizu e repito pra Béria, Flavitcha 7️⃣ é copyright MachoCarioca e não foi disponibilizado no Commons :-) MachoCarioca oi 02h28min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)wiki.Earth É 7️⃣ um projecto ainda em fase de testes e desenvolvimento, por favor dêem a vossa opinião, critiquem a vontade, força! É 7️⃣ sempre bom melhorar. AuriusComentáriosAcho válido. Pedro Spoladore (discussão) 03h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Sou chata o suficiente pra ter raiva 7️⃣ de todas essas ONGs, especialmente do greenpeace. Do Al Gore nem se fala.. Mas sei lá, desconsiderando a descrição e focando em 7️⃣ expandir artigos relacionados ao meio ambiente, acho ótimo. Há tempos que penso em criar um pra ELF. Tarsila 04h49min de 30 de 7️⃣ Setembro de 2008 (UTC) Tu tens raiva do Greenpeace? Eu acho o Médicos sem Fronteira o sal da Terra... MachoCarioca oi 02h22min 7️⃣ de 1 de Outubro de 2008 (UTC)E por que não Wiki. Terra, em nossa língua-mãe? Yanguas Seja sucinto. 13h46min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Talvez seja uma boa mudança, Wiki. Terra, que acham? --Aurius (discussão) 15h34min de 1 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC)Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 22h03min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Assim como tem o texto destacados por mês, o 7️⃣ que vocês acham de destacar também usuários por mês? -o comentário precedente não foi assinado por Jozeias3d (discussão • contrib. ) 7️⃣ Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)Eu sou contra... ia virar uma guerra de vaidades isso aqui! 7️⃣ Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Já não existe a WikiVaidade ou a WikiEgo? - Ramisses 7️⃣ D / C 23h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) E a sessão McDonald´s continua. :-) Pietro Roveri (discussão) 23h32min 7️⃣ de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Tem que ter foto na moldura e na PP! Vinicius Siqueira MSG 23h41min 7️⃣ de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Vixi... se por as fotos de alguns wikipedistas na PP a wiki vai perder 7️⃣ todos os visitantes! Béria Lima Msg 00h17min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Rs...Melhor não... =) FláviaC Msg 00h32min de 7️⃣ 1 de Outubro de 2008 (UTC) Proponho que se institue uma melancia virtual para se colocar na cabeça dele. MachoCarioca oi 02h21min 7️⃣ de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Tá de sacanagem né!? Leonardo Mio (discussão) 12h00min de 1 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Deixem de ser chatos, vai. O cara só propôs uma idéia "infeliz". Pelo visto ele não tem muita idéia do que se 7️⃣ passa aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ótima idéia a melancia, ou então um troféu-abacaxi, à 7️⃣ la Chacrinha. Mas do jeito que anda a Wiki, seria mais fácil instituir o "troll do mês"... :) RafaAzevedo msg 12h55min de 7️⃣ 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acho que o uso de palavras pejorativas, que expressam julgamento de valor sobre 7️⃣ o comportamento de algum usuário, como troll e congêneres, deveria ser totalmente desencorajado e evitado por todos, pois só reacende 7️⃣ discussões e acirra ânimos, nada contribuindo para o projeto. Maurício msg 13h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Foi só 7️⃣ um comentário, não há necessidade de tanta comoção. Nem me referi a qualquer um em particular. Parece que também se precisa de 7️⃣ mais bom humor por aqui... RafaAzevedo msg 13h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Há dois lados na proposta. Um meritório 7️⃣ e o outro nem tanto. De certa forma me parece justo que a Wiki reconheça o trabalho de alguns que muito 7️⃣ comtribuiram já pelo projeto. Porém, por outro lado, e isso pesa mais, deve-se evitar a todo custo a guerra de vaidades. AZZ 7️⃣ (discussão) 13h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Qualquer usuário pode criar medalhas e oferecer ao colega como agradecimento. De fato, 7️⃣ diversos usuários da wiki-pt já distribuem as chamadas barnstars. Lechatjaune msg 13h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)De facto. E acho 7️⃣ que isso já chega. Lijealso ☎ 13h57min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o comentário do Maurício acima. JSSX uai 7️⃣ 23h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)... disse a pessoa que mais costuma chamar os outros de socks e trolls 7️⃣ (inclusive em como ganhar dinheiro nas slots online página de usuário). :) RafaAzevedo msg 10h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Sugiro uma predefinição de aviso 7️⃣ para usuários que criam artigos para homenagear pessoas não relevantes - professor, a tia da cantina, o pai que sempre 7️⃣ foi honesto, etc. Vejo essa necessidade porque muitos usuários, registrados ou não, ainda não têm noção exata do que seja a 7️⃣ Wikipédia, e lendo "enciclopédia livre", pensam que podem homenagear uma pessoa a quem admiram com uma biografia. Ainda que impróprias essas 7️⃣ biografias, seus autores, creio, nem sempre merecem aquele {{aviso}} amarelo com a palavra vandalismo em destaque - salvo, claro, os 7️⃣ puramente fuleiros e depreciativos que qualificamos como {{lixo}} . A princípio, sugiro o seguinte texto: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada 7️⃣ por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade 7️⃣ em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e 7️⃣ expor seus argumentos para manutenção do artigo.Boas edições.---- Sugestões? Yanguas Seja sucinto. 13h44min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)Concordo. Achei excelente, bem 7️⃣ menos agressivo que se referir a vandalismo. Maurício msg 13h52min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo Ver também esta 7️⃣ página e esta proposta para uma discussão para criar vários níveis de alerta, considerando a reincidência e a gravidade do 7️⃣ dano. GoEThe (discussão) 14h01min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo Tumnus msg 14h06min de 1 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Mas sem esquecer de {{bv}} e {{bv-ip}} antes pra que o usuario tenha uma ligação pras nossas outras politicas 7️⃣ e recomendações. Concordo Perfeito o aviso! Bom trabalho, Yanguas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo E 7️⃣ digo mais: deveria ter um aviso similar a esse na Página Principal. Já havia sugerido que houvesse algo do tipo "Não 7️⃣ divulgue a como ganhar dinheiro nas slots online banda na Wikipedia" na PP. Robertogilnei (discussão) 14h14min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Acrescentei o adjetivo comprovada 7️⃣ ao substantivo notoriedade, e recriação ao final do aviso: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada por você, foi considerada sem 7️⃣ relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo do 7️⃣ conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para 7️⃣ manutenção ou recriação do artigo.Boas edições.---- Caso concordem, posso incorporar a idéia do Tumnus: acrescentar esse aviso também ao {{bv-ip}} , 7️⃣ ao {{bv}} e ao {{bva}} . Yanguas Seja sucinto. 15h06min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Considero uma excelente idéia a predefinição 7️⃣ proposta pelo Yanguas. Eu sugiro uma pequena complementação, assim: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada por você, foi considerada sem relevância 7️⃣ enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo do conhecimento 7️⃣ ou do entretenimento. Sugerimos que faça uso de outro site para a como ganhar dinheiro nas slots online biografia pessoal. Caso discorde da eliminação, pode entrar em 7️⃣ contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para manutenção ou recriação do artigo.Boas edições.---- Sugiro também uma variante, destinada 7️⃣ aos usuários que não criam artigos, mas inserem tais informações nas listas de biografias ou de personalidades irrelevantes nascidas em 7️⃣ determinados locais: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem relevância enciclopédica e removida, pois a Wikipédia não é 7️⃣ uma rede social e não pode receber biografias de pessoas comuns.Boas edições.---- O que acham? Ruy Pugliesi discussão 15h23min de 1 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Prefiro evitar expressões que possam causar polêmica, como "sua biografia pessoal" no primeiro modelo ou "pessoas 7️⃣ comuns" no segundo. Melhor usar sempre "sem notoriedade comprovada", porque o editor vai alegar que não é ele o biografado e 7️⃣ sempre vai achar que aquela pessoa, para ele, não é uma pessoa comum (fez muito pela cidade, blá, blá, blá... ) 7️⃣ Maurício msg 15h38min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu gostei da alteração do Ruy em sugerir outros sites para 7️⃣ publicação de vaidades. Poderia até citar exemplos entre parênteses (blogs, orkut, Myspace, fóruns etc.). Robertogilnei (discussão) 15h44min de 1 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Não seria preferível simplesmente aprimorar o texto das já existentes {{Aviso-ER-novato}} ou {{Aviso-ER}} do que criar mais uma outra 7️⃣ semelhante? Gerbilo :< 15h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Gerbilo, eu acredito que estas predefinições sejam importantes, pois muitos 7️⃣ editores novatos não compreendem bem avisos genéricos ou podem insistir em alegar que não infringiram regras. Quanta à segunda caixa, podemos 7️⃣ aprimorá-la (era apenas um esboço).Vejamos: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem relevância enciclopédica e removida, pois a 7️⃣ Wikipédia não é uma rede social e, portanto, não pode receber biografias de pessoas sem notoriedade comprovada em algum ramo 7️⃣ do conhecimento ou do entretenimento.Boas edições.---- Que tal? Ruy Pugliesi discussão 16h08min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, prefiro a 7️⃣ versão do Yangas, pq assume mais a boa fé. GoEThe (discussão) 16h19min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sim, mas eu 7️⃣ não modifiquei a versão do Yanguas (só acrescentei uma frase: "Sugerimos que faça uso de outro site para a como ganhar dinheiro nas slots online 7️⃣ biografia pessoal" / ou: "esta biografia"). Sugeri mantê-la e criar uma variante (esta segunda caixa) destinada às inserções sistemáticas nas listas, 7️⃣ apenas.É o mesmo texto. Ruy Pugliesi discussão 16h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, não creio que caiba a nós 7️⃣ indicar "outro site" para publicação de biografias. Nosso negócio é a Wikipédia, e aqui não pode, ponto. Se mandarmos "publicar em outro 7️⃣ site", vai ter usuário indo à LD perguntando "Qual site?". Devemos nos limitar aos nossos domínios, dizendo simplesmente que não publicamos, 7️⃣ e ponto. Yanguas Seja sucinto. 20h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ué, {{USERNAME}} não é pegadinha da Desciclopédia? Existe tambem a 7️⃣ pegadinha {{RANDOMUSER}} lá... Tosqueira D C 14h57min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Obrigado pelo apoio e sugestões. Criado {{av-BSRE}} . Yanguas Seja 7️⃣ sucinto. 20h57min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Usuários (registrado em fevereiro de 2008) e (outubro). Não há dúvida de que são 7️⃣ o mesmo. O primeiro criou o artigo Chinquilho (ER) e o segundo, além de reclamar da eliminação, ainda criou Instrumento musical 7️⃣ chinquilho, transcrevendo o texto eliminado em como ganhar dinheiro nas slots online própria PU. Pela WP:PB, é preciso CU para bloquear por sock, ou então quando 7️⃣ as evidências apresentadas são aceitas consensualmente pela comunidade. Só que (sock?) a PB não explica como obter esse consenso, e parece-me 7️⃣ claro que a abertura de um novo perfil visa a "limpar o prontuário", pois o primeiro perfil tem atos de 7️⃣ vandalismo no histórico. Como não quero sofrer sanção por abuso, peço sugestões. Yanguas Seja sucinto. 21h02min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)A 7️⃣ favor Estou bloqueando infinito o usuário criado em outubro. Yanguas Seja sucinto. 13h16min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Fontes fiáveis para catarata 7️⃣ e cachoeira [ editar código-fonte ] Como NH protestou, enaltecendo a nossa humilde burrice, vou colocar as duas fontes consultadas. Infelizmente não 7️⃣ tenho a BARSA ou a Britânica ou a Encarta instaladas. Quanto mais fontes para definir estas palavras melhor. Segundo o Dicionário Aurélio 7️⃣ 5.0.4. 0 (versão digital de 2005): cachoeira [De cachão1 + -eira, com desnasalação. ]; Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Bras.MA V.corredeira (1).[Var.(bras., ES): cachoeiro.] ´queda-d'água [De queda1 + 7️⃣ de + água1. ] Substantivo feminino.1. Lugar onde o curso de um rio é acentuadamente vertical.[Sin. : cachoeira, catadupa, cascata, catarata, salto, despenho 7️⃣ e (bras. ) cachoeiro, roncador.Pl.: quedas-d'água.]catarata: [Do gr. kataráktes, 'que se lança para baixo'; 'queda d'água', pelo lat.cataracta. ] Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Oftalm. Perda da transparência 7️⃣ do cristalino ou da como ganhar dinheiro nas slots online cápsula. Segundo o Dicionário Houaiss 2.0a:Cachoeira: s.f.(a1583 cf. FCarB) 1 torrente de água que corre ou cai 7️⃣ formando ²cachão ('borbotão, turbilhão') 2 p.met. o local, ou trecho de um curso de água, onde isso ocorre 2.1 m.q. queda-d'água 3 7️⃣ MA m.q. corredeira ('parte de rio') ¤ etim 2cachão sob a f.rad. cacho- (com perda de nasalidade) + -eira; ver coz- ¤ 7️⃣ sin/var ver sinonímia de queda-d'águaQueda-d'água: s.f. quantidade de água que se lança do alto no curso de uma torrente fluvial; cachoeira, 7️⃣ cascata ¤ gram pl. : quedas-d'água ¤ sin/var assonjo, cachão, cachoeira, cachoeiro, cascada, cascata, catadupa, catarata, corredeira, despenho, entaipaba, itaipaba, itaipava, 7️⃣ itororó, itoupava, itupava, itupeba, itupeva, levada, queda, roncador, salto, tomboCatarata: s.f.(sXIV cf. IVPM) 1 queda-d'água, cachoeira 2 (1670) oft opacidade parcial 7️⃣ ou total do cristalino ou de como ganhar dinheiro nas slots online cápsula ± tirar as c. de B revelar a verdade, desfazer a ilusão ¤ 7️⃣ etim lat. cataracta,ae ou cataractes,ae 'grande volume de água que se precipita do alto; catadupa', do gr. katarrháktés,ou 'que se precipita, que 7️⃣ se atira para baixo'; f.hist. sXIV cataracta ¤ sin/var ver sinonímia de queda-d'águaBom... a partir das fontes acima, é possível apenas reconhecer 7️⃣ que são a mesma coisa. --Mago® (discussão) 15h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) A Barsa online define cachoeira como "Queda 7️⃣ de água que se despenca, fazendo cachões; catarata.". Já a Britannica e a Encarta não têm como registrar a diferença, já 7️⃣ que os dois termos são traduzidos para o inglês waterfall. RafaAzevedo msg 15h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) A Barsa 7️⃣ em CD tem um artigo sobre queda d'água e faz distinções entre os variados tipos: catarata: "queda resultante da ruptura 7️⃣ violenta do perfil longitudinal de um rio de apreciável volume d'água" cachoeira: queda "quando o curso d'água, ao precipitar-se por um 7️⃣ declive abrupto, determina a formação de cachões ou borbulhões" Cascata: "queda d'água provocada por rochas dispostas em escalonamento" salto: "queda d'água em 7️⃣ que um rio se precipita direta e verticalmente por um abismo rochoso" Mateus Hidalgo sim? 15h49min de 29 de Setembro 7️⃣ de 2008 (UTC) Muito interessante. Quando tiver filhos, vou explicar a eles essa diferenciação. Pedro Spoladore (discussão) 16h06min de 29 de Setembro 7️⃣ de 2008 (UTC) Ou seja, diferenças que, como eu tinha dito antes, não representam nada muito significativo, que impeça que 7️⃣ sejam descritas num único artigo sobre o assunto. RafaAzevedo msg 16h43min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Concordo - A menos 7️⃣ que haja mais alguma fonte fiável, que o NH quer esconder de nós. *rs* --Mago® (discussão) 03h05min de 30 de Setembro 7️⃣ de 2008 (UTC)Faltou a "Mirador". Alguém tem acesso a ela? --Mago® (discussão) 03h13min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Não quero 7️⃣ esconder nada. Só acho burrice chamar as Cataratas de Iguaçu de cachoeira e Cachoeira de Paulo Afonso de catarata. É ruim para 7️⃣ uma wiki que considera-se. Os livros de geografia vão mudar depois das opiniões dos especialistas da wiki. A burrice dos que aqui 7️⃣ editam me espanta NH (discussão) 23h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) A não ser que eu tenha perdido alguma parte 7️⃣ da discussão, ou ela tenha sido apagada, não me lembro de ter visto alguém propondo tão disparatadas alterações. RafaAzevedo msg 23h39min 7️⃣ de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Fonte fiável de catarata não é nenhum Houaiss nem nehuma Mirador, é o oftalmologista. MachoCarioca 7️⃣ oi 00h37min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) ConcordoMesmo que alguns autores distingam o termo (diga-se de passagem, que deveriamos 7️⃣ nos fiar em manuais de geografia, não em dicionários), não há porquê termos um artigo para cada um, pois trata-se 7️⃣ da mesma coisa, apenas com diferença de magnitude, o que ficaria melhor explicado no própio corpo do artigo.--200.103.144. 246 (discussão) 11h44min 7️⃣ de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Como decidíramos em Wikipedia:Esplanada/propostasVinda de Jimmy Wales ao Brasil. Criei uma predefinição com uma contagem 7️⃣ regressiva, ela está em Usuário:Econt/se, deem uma olhada nas frases, acho que podemos melhoralas. --Econt (discussão) 14h52min de 5 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC)Quanta bobagem. Que tal disutirmos quando Cristo virá para redimir os crisãos. Econt, vai fazer um artigo antes de puxar 7️⃣ o saco do fundador.Leva bandeirinha.Haja. NH (discussão) 09h46min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) NH, deixa de ser chato vai. Se não 7️⃣ te agrada não tem pq criticar para quem é importante. Se pra ele é importante e pra ti não, não critique 7️⃣ mal. Isso é questão de ética. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) Hahaha, puxar o saco... Isso é wikipédia 7️⃣ de que me adiantaria a vida fazer isso? Fazendo isso estou pensando mais na wikipédia que nele, pois ele é 7️⃣ só o garoto propaganda deste projeto. Para mim, devemos almentar o impacto a wikipedia, para ela servir melhor como meio de 7️⃣ divulgação científica. --Econt (discussão) 15h17min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Coisa feia, seu puxa saco.Ele nem te conhece. Vc nunca pensou 7️⃣ na wiki, queres te promover com o raio X do teus dedos no ........... Vai te criar antes fazer média com 7️⃣ o nome do fundador. NH (discussão) 22h44min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) lol, devo ser um otimo conspirador, pois 7️⃣ estou deste de 2006 sem fazer nada, somente esperando esta grande oportunidade e usarei isso para promover minha candidatura presidente.\o/ 7️⃣ Viva Econt \o/. Ciudade Hinkel, vc pode estar virando um WikiOgro. --Econt (discussão) 02h19min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Nenhum administrador 7️⃣ está vendo esse tipo de comportamento? RafaAzevedo msg 02h38min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Sim, estamos vendo, porém o 7️⃣ NH é um editor conhecido. --OS2Warp msg 21h33min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Que bonito, só por isso pode vir 7️⃣ aqui falar o que quer e ofender os outros? Bacana... Mateus Hidalgo sim? 13h51min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Ex-editor, 7️⃣ segundo ele, com direito à comoção, medalha, poema de despedida no Pensares e tudo mais. Talvez seja a pensão de aposentadoria 7️⃣ da wiki que o deixou nervoso. --Arthemius x (discussão) 21h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Pensão de aposentadoria? E 7️⃣ agora a wiki paga aos administradores aposentados, é? meta e volto já para receber minha aposentadoria tb! Béria Lima Msg 7️⃣ 22h39min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Não tinha visto a resposta do OS2Warp. Meu caro OS2, editor conhecido agora pode 7️⃣ violar as regras da Wikipédia? Espero que não, que crer que aqui a lei é igual pra todos. RafaAzevedo msg 22h42min 7️⃣ de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Arthemius, se calhar foi a falta da pensão que o deixou assim. Mateus Hidalgo sim? 7️⃣ 00h10min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vcs estão muito estressados.Eu achei engraçado. E pior que concordo, não com a parte 7️⃣ da promoção, mas da "puxação". Quanto ao OS2-bot, ele é assim mesmo. Ainda não se acostumaram? Até eu já me acostumei. FláviaC Msg 7️⃣ 00h30min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Pelo contrário, Flávia, também achei engraçado o protesto do NH (e se calhar 7️⃣ até concordo um pouco com o que você mencionou); mas fico só pensando o que aconteceria a um novato que 7️⃣ resolvesse escrever essas coisas na Esplanada. Já vi gente pegar gancho de uma semana por bem menos que isso... RafaAzevedo msg 00h37min 7️⃣ de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Cheguei agora do médico, peçam a outro administrador que resolva este grave problema. --OS2Warp msg 7️⃣ 00h39min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Rafa, conheço bem as injustiças contra novatos. Foi desta forma que fui recebida aqui. No 7️⃣ entanto, creio que chamar o síndico, neste caso, é muito barulho por nada. FláviaC Msg 00h42min de 15 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Depois do que foi escrito em Wikipedia:Pedidos de suspensão/OS2Warp as reclamações acima são meras opiniões estúpidas. Resolver o problema mesmo 7️⃣ parece que só tem eu e mais alguns. --OS2Warp msg 00h44min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Tá vendo, Rafa. Agora nossas 7️⃣ opiniões são estúpidas.Rss...Mas ele pode. É o único que trabalha aqui. A WP não seria nada sem ele.Como de costume.Rs... FláviaCMsg 00h48min de 7️⃣ 15 de Outubro de 2008 (UTC) (conflito de edição) Flávia, também não é pra tanto, não queria "chamar o síndico".Digamos que foi 7️⃣ só... um "protesto" também. ;) RafaAzevedo msg 00h50min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) FláviaC Msg 00h59min de 15 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) É isso aí, Hidalgo, se bem que a falta da pensão ou a sempre irrisória em termos monetários presença 7️⃣ da mesma pros trabalhadores em geral, não faz muita diferença. Mas o que eu queria saber mesmo é o que o 7️⃣ NH achou da "saia justa" que ele arrumou pro OS. --Arthemius x (discussão) 01h18min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Uma 7️⃣ hora a bolha estoura, pois a crise wikipediana é moral e reflexo de políticas incoerentes. Pietro Roveri (discussão) 01h36min de 15 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Há rumores de que ex-wikipedistas frustados e revoltados tentarão a famosa torta na cara de Jimmy 7️⃣ Walles, no melhor estilo Bill Gates 666, quando ele vier ao Brasil. Particularmente eu acho que seria divertido, além de chamar 7️⃣ a atenção da nossa mídia sensacionalista. Aliás, chamar o pessoal do CQC é uma idéia interessante para dar visibilidade ao evento, 7️⃣ hehe. Pedro Spoladore (discussão) 01h45min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Eu estou disposto a oferecer o meu salário wikipédico (0) 7️⃣ para um fundo de pensões para os wikipedistas aposentados, e até ponho de parte algum para a torta. GoEThe (discussão) 09h20min 7️⃣ de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Nunca jogaria uma torta em Deus ou no Sr. Wales; nunca jogaria uma torta numa 7️⃣ igreja ou na wikipédia, porém jogaria uma monteira de excrementos em muitos seguidores que mal uso fazem da boa criação. Sou 7️⃣ aposentado sim, vivendo financeiramente bem, originario de um salário digno e de rendas que acumulei durante toda a minha vida 7️⃣ de magistério. Em 2004, entrei na wikipédia por acreditar que poderia colaborar com aquilo que pesquisei e estudei e, Sr Spoladore, 7️⃣ fiquei frustrado sim mas revoltado não. O pouco que contribui só irá morrer quando não houver mais interessados em colaborar intelectualmente 7️⃣ ou financeiramente para o projeto. É uma pena, pois alguns estão afastando os fiéis e os dizimos. Finalmente, informo que estou muito 7️⃣ bem fora e volto quando bem entender. NH (discussão) 20h06min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Rs... Essa da torta foi a 7️⃣ melhor! rS... FláviaC Msg 22h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que cabe a mim dizer: a festa acabou!!! em 7️⃣ vez de discutirmos o que foi feito ou o que não foi feito, todo mundo para fora, vai todo mundo 7️⃣ editar o dominio principal, pois é isso que precisamos. --Econt (discussão) 23h12min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Muitas páginas são 7️⃣ constantemente vandalisadas por IPs. Para resolver o problema, deveríamos criar um projeto que tem o objetivo de fazer uma grande pesquisa 7️⃣ e expandir muito um artigo para torná-lo completo e "pronto", para que as contribuições de IPs sejam irrelevantes e qualquer 7️⃣ coisa nova que um IP propor será na página de discussão. Após expandir os artigos, eles são protegidos permanentemente contra IP, 7️⃣ para evitar vandalismo. -- Master msg 17h43min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)Boa idéia, Master. Eu vi algo parecido em outra 7️⃣ Wiki. Não me lembro em qual agora. Mas nessa Wiki o editor faz a contribuição a a versão dele fica salva à 7️⃣ parte do artigo até algum editor confiável verificar se é uma edição válida. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h49min de 11 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Se isso acontecesse, não estaríamos de certa maneira deixando de ser uma Wiki, e passando a ser algo 7️⃣ mais parecido com o Citizendium? RafaAzevedo msg 18h50min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Primeiro troquem o lema da Wikipedia 7️⃣ de A enciclopédia livre onde todos podem editar para A enciclopédia livre onde todos podem editar, desde que registrados.Antes disso, 7️⃣ não.Boa tarde. MachoCarioca oi 19h46min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Verbetes sobre grandes times de futebol, de 7️⃣ certos jogadores acusados de serem homossexuais, além de vários outros verbetes, devem ser protegidos contra edições de IPs. Quem é contra 7️⃣ isso são os que nada fazem pela wikipédia além de chamar outros editores de velhos e de ignorantes. --OS2Warp msg 20h31min 7️⃣ de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pensem bem pessoal, o nível de vandalismo diários aqui é muito grande. E se uma 7️⃣ Wiki faz o que eu disse e dá certo lá, pq não aqui? E como eu disse, as pessoas não 7️⃣ registradas podem fazer suas contribuições e salvar. A versão com o salvamento dela fica arquivada em uma página fantasma até algum 7️⃣ editor verificá-la. S ea edição for válida ele simplesmente aceita e vai para o artigo automaticamente. Eu não vejo problema algum nisso. Se 7️⃣ não me engano é a Wiki-pl que faz isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h49min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Isso deve 7️⃣ ser usado também para proteger páginas constantemente vandalizadas, pequenas ou não. HyperBroad ™ 21h48min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Na 7️⃣ Wiki-pl esse processo é usado em todos os artigos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h20min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Mudem o 7️⃣ lema da Wikipedia antes. Aí, podemos conversar.Boa noite. MachoCarioca oi 23h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Acho que 7️⃣ vou mudar o nome dela tb. Que tal Machopedia, rs? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h21min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu 7️⃣ concordo com a proposta, e considero-a bastante salutar. Só quem combate vandalismo sabe que é realmente impossível permitir edições de IPs 7️⃣ em muitos verbetes por aqui. Ruy Pugliesi discussão 23h44min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) E outra, a sugestão que eu 7️⃣ dei não vai impedir que IPs contribuam, para quem não leu direito. IPs e qualquer outra pessoa contribuem na Wiki-pl, mas 7️⃣ a edição feira pelos mesmo só vai mesmo para o artigo quando for verificada. Preciso explicar de novo? E também mesmo 7️⃣ que todos fossem obrigados a registra-se ainda assim seria livre pq o registo é grátis :) ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h48min 7️⃣ de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu comecei a editar como IP. Só depois de um tempo me cadastrei. Aliás, uma das 7️⃣ coisas que me deu liberdade para editar foi justamente encontrar um texto pior que o meu. Daí pensei: se este cara 7️⃣ escreveu isso, então eu também posso. Como fica esta situação? Não dá um desânimo para novos usuários? Acho que o espírito 7️⃣ da coisa é ela ser livre mesmo. Para qualquer um, em qualquer lugar. FláviaC Msg 00h03min de 12 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) A Machopedia teria fair use e não teria sanções de insulto nem politicas de banimento, seria um projeto bom astral, 7️⃣ liberal com responsabilidade, de gente de bem com a vida, vedado a gente mau humorada, autoritária e reguladora do estilo 7️⃣ alheio, e principalmente sensato e ligado ao mundo real. Simples e sem complicações. Topa, Mizu? :-) MachoCarioca oi 00h09min de 12 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Boa essa proposta aí, hein, MC? FláviaC Msg 00h29min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Simples eu 7️⃣ não acho não, rs.E sim utópico. Pra isso acontecer teríamos que ensinar boas maneira pra muitas pessoas daqui e ética também. Algumas 7️⃣ até sacrificar, rs. Se for necessário fazer isso eu topo. Eu gostaria de fazer os sacrifícios. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h46min de 12 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Povo meu, restringir a edição de verbetes é contra a política da Wikimedia. Vocês podem até discutir aqui 7️⃣ até cair os dedos... mas não poderá ser feito em massa. Béria Lima Msg 01h48min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) 7️⃣ PS. : E Mizunoryu, a Wikipédia que vc citou é a de.wiki. Béria Lima Msg 01h48min de 12 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC)É... mas podemos pensar em algo para ao menos diminuir o vandalismo. Obrigado pela correção, Béria. Tô caindo de sono aqui que estou 7️⃣ trocando tudo . Por hoje é só pessoal, preciso descansar, rs. "Bas" noite pra quem fica. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h51min de 12 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Principalmente ética, Mizu. E Béria, a Wiki-de não tem uso restrito de conteudo (apesar de ter exceções, essa 7️⃣ aqui nem isso) portanto, não seria Machopedia do Mizu :-) MachoCarioca oi 01h58min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Devem 7️⃣ estar a falar de Wikipedia:Validação de páginas. Isto não tem nada a ver com IP's. É um sinal que se põe em 7️⃣ versões não vandalizadas de artigos. Vejam também m:Princípios da Fundação. GoEThe (discussão) 19h32min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Tive a estudar 7️⃣ um bocado. Se fizerem o favor de ler em [5] e [6] esta extensão do MediaWiki permite que certo utilizadores, chamados 7️⃣ revisores, marquem certas versões com estando livres de vandalismo. Os IPs continuarão a poder editar livremente, mas as suas contribuições só 7️⃣ serão visíveis para o público geral (não registado) depois de terem sido revistas. A versão mais recente destas revisões será a 7️⃣ que é mostrada a utilizadores não registados. Segundo me parece, já é possível pedir que esta extensão seja instalada na Wiki-pt, 7️⃣ se isso for desejado pela comunidade. Para isso é preciso fazer um pedido no buggzila, seguindo estas instruções: Citação: «1) File 7️⃣ a request on «1) File a request on http://bugzilla.wikimedia.org/ of type "enhancement", component "site request". You may need to create a BugZilla 7️⃣ account to do this. 2) Title your request "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on (my project name)". 3) Post a link to your 7️⃣ BugZilla request to your project's "Village pump" and mailing list, if available. If there are no objections on the BugZilla page, 7️⃣ the request will be considered valid after 7 days. (It may still take a while longer to process it.)» Ou seja, fazer 7️⃣ um pedido no bugzilla com o título "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on Portuguese Wikipedia", colocar uma ligação para o pedido 7️⃣ na Esplanada e mandar para as mailing lists, se houverem. Se depois não houverem objecções no prazo de 7 dias, o 7️⃣ pedido é concedido. GoEThe (discussão) 12h29min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) No artigo German Wikipedia, secção "Reviewed versions" diz-se: "At Wikimania 7️⃣ 2006, Jimbo Wales announced that the German Wikipedia would soon institute a system of "stable article versions" on a trial 7️⃣ basis. The system went live in May 2008. Certain users are now able to mark article versions as "reviewed", indicating that the 7️⃣ text contains no obvious vandalism. A note in the top right corner of the screen indicates to the reader whether or 7️⃣ not the present version of an article has already been reviewed, and provides access to the most recent reviewed version 7️⃣ or a more current, unreviewed version as needed." Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 13h43min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Segundo 7️⃣ percebi da mailing list que indiquei acima: [7], esta função está disponível desde Junho deste ano para todos os projectos 7️⃣ que o desejarem. GoEThe (discussão) 13h55min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, poderíamos dar uma estudada no assunto e 7️⃣ enfim passar por um tempo de trial do mesmo para ver se agrada a comunidade ou não. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h58min 7️⃣ de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Seria fantástico esse tipo de coisa por aqui. RafaAzevedo msg 16h10min de 14 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Concordo, uma ferramenta desse tipo seria bem útil. Leonardo Mio (discussão) 16h18min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)Concordo.Seria 7️⃣ perfeito. FilRBCorreio 16h19min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Se alguém tiver conta no Bugzilla, por favor criem o pedido. GoEThe (discussão) 7️⃣ 16h20min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Talvez discutir isto mais um pouco. E um administrador podia criar uma mensagem 7️⃣ daquelas q aparece no topo de todas as páginas a pedir para as pessoas discutirem esta opção, já que é 7️⃣ bastante revolucionário. GoEThe (discussão) 16h25min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Essa extensão está disponível na testwiki quem tiver interesse 7️⃣ basta ir nela e se auto add o status de revisor, em caso de dúvidas basta deixar uma nota em 7️⃣ minha discussão lá que eu mesmo altero o grupo de acesso. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19h52min de 15 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Essa extensão está a ser utilizada à algum tempo na wiki:de, eu sou totalmente a favor desta extensão, além 7️⃣ de trazer uma maior credibilidade à wikipedia porque o vandalismo já não fica à disponível ao visitante da wikipedia. e como 7️⃣ a edições dos ips deixam de estar disponíveis imediatamente vai diminuir o vandalismo, porque os ips vê que o seu 7️⃣ acto de vandalismo não teve frutos, eles vão começar a perceber que o vandalismo já não fica visível ao comuns 7️⃣ mortais. --Rei-artur ✉ 18h52min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) De acordo. Precisamos testar logo isso aqui, Pedro Spoladore (discussão) 19h18min 7️⃣ de 22 de Outubro de 2008 (UTC) O assunto necessita de ser mais discutido, tanto que se tem que definir uma 7️⃣ série de parâmetros da extensão. Gostaria de saber ao certo como o sistema funciona na wiki.de. Lijealso ☎ 22h36min de 28 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Caros wikipediastas, vi que muitos ips fazem boas edições, então vamos lá:queria sugerir uma predefinição ou página 7️⃣ no domínio "Wikipedia" que estimule os ips de boa-vontade a se cadastrar, e é claro, comn ligação para Wikipedia:Coisas a 7️⃣ não fazer, Wikipedia:O que a Wikipedia não é e Wikipedia:Página de usuário. Como usuário cadastrados, podem ser excelentes editores e ajudar 7️⃣ no combate ao vandalismo. Como ip, nun ca vandalizei, sempre editei com boa vontade, e não é difícil encontrar outros homens 7️⃣ de boa vontade que pretendem transformar o mundo a partir da difusão do conteúdo livre.Sem mais palavras. Matheus Diga-Powiedz-Say? 02h44min de 7️⃣ 12 de Outubro de 2008 (UTC) Já existe uma predefinição nesse sentido: {{subst:bv-ip}}. Slds :D Mateus RM msg 08h54min de 12 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Discordo totalmente do meu xará acima. A predefinição, não é mais do que uma boa-vinda, e não fala 7️⃣ as vantagens e não estimula o anoônimo a ser regist(r)ar. Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)P. S:O que 7️⃣ significa "Slds"? Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)Tem razão. Pensando melhor realmente não existe nenhuma predefinição mais 7️⃣ profunda nesse ponto. E "slds" significa "saludos" (pra variar um pouquinho do "sds" (saudações) :D ) Mateus RM msg 11h57min de 7️⃣ 13 de Outubro de 2008 (UTC) Completando a tríade de robôs na ajuda ao combate contra o vandalismo (GOE, GOE2 e 7️⃣ o novato Salebot) e no reforçamento da segurança da enciclopédia , um novo robô se encontra disponível. , desenvolvido pelo usuário 7️⃣ para efectuar o árduo e delicado trabalho de bloquear os proxies abertos. Open proxies ou proxies anônimos devem ser bloqueados ao 7️⃣ infinito segundo directivas da Fundação WikiMedia por apresentarem demasiado risco de vandalismo ao projecto. [ Wikipedia:Proxies abertos são proibidos ] Graça ao 7️⃣ génio e talento do usuário Sir, a wiki lusófona poderá contar com um dos mais sofisticados bots que só rodam 7️⃣ nas maiores e melhores wikis como a fr e a en (respectivamente: o fr:Utilisateur:Proxybot, operado pelo Gribeco, e en:User:ClueBot IV, 7️⃣ do Cobi). Um bot dessa categoria utiliza um duplo status: ele é um robô e um sysop (possue assim as ferramentas 7️⃣ necessárias de administrador para efectuar bloqueios de OProxies) Exaustivamente testado, esse bot roda baseado numa lista de IPs OP, portanto a 7️⃣ própria comunidade pode ajudar incluindo esses ips na lista quando aprovarem o bot. Um pedido formal para administrador deve ser feito. Uma 7️⃣ primeira na wiki.pt! Gostaria de partagear de avanço, e informar à todos, da necessidade e da utilidade que mais este bot 7️⃣ nos propiciará. Com ele, estaremos com a família de "bots especias" quase completa, faltando apenas um futuro robô para identificar VDAs 7️⃣ como o XLinkBot da en.wiki Comunico igualmente que, nos poucos dias de trabalho que Salebot já efectuou, o robô está à 7️⃣ um dia, próximo, de alcançar o nível das 10'000 edições dele: revertendo vandalismo, enviando páginas para supressão rápida (ER), avisando 7️⃣ usuários etc. Em constante melhoração, graça à ajuda de vários usuários, também de outras wikis. Graça ao trabalho de máquinas como estas, 7️⃣ muito trabalho que antes devia ser realizado manualmente passa à ser auxiliado por máquinas sofisticadas que efectuam a parte do 7️⃣ trabalho mais fatigante e isso, incansavelmente. Recomendo por isso que a comunidade aprove o status de administrador ao e estou aberto 7️⃣ à toda questionamento ou preocupação que possa existir em torno do novo bot. (só não respondo no que ultrapassa meu conhecimento! 7️⃣ Mas o Sir Lestaty fará a gentileza de responder à toda boa questão, mesmo sendo muito ocupado!) Kim richard correio 7️⃣ 19h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Nada contra... mas um bot desses tem que ser testado e restestado até a 7️⃣ exaustão antes de ganhas os dois estatutos (o de bot e de sysop). Só duas observações: 1. O Bot vai ter que 7️⃣ passar pela votação de sysop como os outros lixeiros que são "pobres mortais"? 2. Presuponho que para um usuário rodar um 7️⃣ bot que é sysop ele tb teria quer ser não? Por enquanto é só isso... Ainda tenho o projeto de transformar 7️⃣ a Lucia num bot assim... mas o Sir não libera o código! Libera aí Sir... ajuda a pédia! Bye por hora, Béria 7️⃣ Lima Msg 22h51min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Há, entendi! Você quer que o Sir libere o código para 7️⃣ ajudar você! Porque.. 2 bots com o mesme code source para fazer a mesma tarefa... um que atropelará o outro para ver 7️⃣ quem chega primeiro! O bot já foi intensamente testado e roda agora nos projetos irmãos da wikipédia: nisso não vejo risco, 7️⃣ o código é relativamente simples: o bot bloqueia um IP segunda as gamas de IPs que estão enregistradas na como ganhar dinheiro nas slots online 7️⃣ configuração. No wikinews e outros, não foi feita uma votação porque, penso, o projeto lá é bem menor e como todos 7️⃣ se conhecem e se falam, uma votação é totalmente desnecessária. Aqui também seria, mas eu presuponho uma por mera formalidade e 7️⃣ para fazer "a coisa" politicamente correta. Agora, usuário / sysop: eu não vejo problema. Mas se quiser o Sir pode se candidatar 7️⃣ a administrador, assim não deixará nenhuma incoerência na operação do bot. Kim richard correio 23h33min de 15 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC)Só esclarecendo... O bot foi mais que testado, esta mais do que estável, tanto que não foi necessária nenhuma alteração nele 7️⃣ após o desenvolvimento do mesmo. Há nessa wiki um 'medo' muito grande de um bot ter a flag de sysop (não 7️⃣ digo isso pelo comentário da Beh, mais falo porque já ouvi de muitos operadores de bots daqui, terem um certo 7️⃣ pavor em ter um bot com a flag de sysop. ), sinceramente não sei o motivo disso... Notem que este é um 7️⃣ bot especial ele pode rodar sem a flag de bot já que muitos querem ver seu trabalho (coisa que não 7️⃣ recomendo tendo em vista a velocidade dos bloqueios por ele aplicado, tomando conta total das mrs em poucos minutos... ), porem 7️⃣ sem o sysop ele não tem como rodar, senão como ele vai bloquear? Vocês decidem se ele deve passar por 7️⃣ votação para administração, porém fico imaginando tal cena e não tenho como não cair na risada... Penso que uma decisão entre 7️⃣ os burocratas com uma aprovação da comunidade aqui seja bem mais prático. E lembro que sysop não é definitivo, em qualquer 7️⃣ desagrado eu mesmo solicito a remoção do sysop, coisa que stewards conhecidos meus o farão na mesma hora. Controlo 8 bots 7️⃣ todos são sysop e até hoje nenhum deles me deu qualquer problema que envolva as ferrametas administrativas, e muito menos 7️⃣ uso as contas dos bots para fazer qualquer ação administrativa de forma oculta (exceto na testwiki onde essa prática é 7️⃣ comum, e no wikisource onde quando vou fazer alguma coisa que vá dar flood nas mr edito com a conta 7️⃣ do bot, porém sempre com o conhecimeno prévio do burocrata local, o Lugusto.). Muitos me conhecem e sabem que sou transparente 7️⃣ o bastante pra deixar bem registrado todos os meus atos, e não seria diferente com meus bots, o que quero 7️⃣ dizer é que um bot com sysop, não vai ter como ganhar dinheiro nas slots online ações ocultas, elas só não 'aparecem' (vão aparecer se 7️⃣ opção mostrar bots estiver ativa. ) nas mr, no entanto todos que olharem na Special:Logs vão ver todas as ações do 7️⃣ bot, portanto não a nada que fique oculto com relação a isso. E no que diz respeito a pergunta de quem 7️⃣ opera um bot desses ter que ser sysop aqui, a resposta é não, já que o bot é iniciado na 7️⃣ Wikinews onde é a homewiki do bot, e lá eu sou sysop/burocrata, portanto não há essa necessidade tendo em vista 7️⃣ que qualquer comando ao bot de modo universal será dado na Wikinews. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 00h14min de 16 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) ps:Como um bom funcionário do Google não revelo códigos Por causa desse tipo de ignorância (a de não revelar 7️⃣ os códigos) é que a Wikipédia fica cada vez mais vulnerável. O Sir poderia desenvolver alguns scripts para ajudar os wikipedistas 7️⃣ a combaterem o vandalismo mas como ele é funcionário da "poderosa" (... ) fazer o que, né? HyperBroad ™ 00h25min de 7️⃣ 16 de Outubro de 2008 (UTC) Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 04h31min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo o 7️⃣ problema do Sir Lestaty não ser sysop e o seu lacaio ser. Os outros sysop podem bloquear o bot na mesma 7️⃣ se ele estiver a fazer asneiras. Ou então façam uma eleição em que só os bots (incluindo o OS2) possam votar. :P 7️⃣ GoEThe (discussão) 07h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que um robot que não pensa possa bloquear usuários 7️⃣ (proxies ou não) ou eliminar páginas sem antes ser VERIFICADO por um sysop. Podem propor para bloquear ou eliminar, mas nunca 7️⃣ fazer essas tarefas que são quase irreparáveis. --Rui Silva (discussão) 07h22min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) O Rui chegou antes 7️⃣ pra escrever em tese o que eu tbém ia escrever, o problema é o botão. Kim Richard, vc é engraçado hehe 7️⃣ MachoCarioca oi 07h26min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Os proxys anónimos estão a ser bloqueados à mão pelo Rei-Artur 7️⃣ de qualquer maneira. A única função do robô é de fazer a mesma coisa que o Rei-Artur está a fazer, mas 7️⃣ de maneira automática. Não teria mais função nenhuma. Ninguém propôs que os robots eliminassem nada, o próprio Salebot coloca só a tag 7️⃣ de ER, ele não elimina nada. GoEThe (discussão) 08h11min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acredito que podemos ser sempre 7️⃣ justos mas que, enquanto Homens (e mulheres), podemos às vezes cometer erros. Seria um grande erro se fiar à instintos quando 7️⃣ as provas empíricas tem revelado justamente o contrário. Não que a intuição não se seja valável mas, quando reconhecemos que isso 7️⃣ não é o meu domínio, que nada sabemos sobre determinado assunto, não existe credibilidade para se opor ao que vem 7️⃣ sendo feito tanto noutras wikis como nos projectos correlatos à wikipédia. Não foi à toa que eu fui ter com quem 7️⃣ faz esse trabalho, que já esta sobrecarregado com tantos outras atividades e que agradece caso um robô venha fazer o 7️⃣ que ele tem feito massivamente até agora; ele poderia estar rodando rei. bot ou libre para outar actividade. No dia em que 7️⃣ não tivermos mais Rei. Arthur, alguém pensa substituí-lo? O maior erro que o Homem comete é criticar de ofício "negativamente" um 7️⃣ projeto, que ainda não o pode compreender. Kim richard correio 08h41min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Enfim, não há possibilidade 7️⃣ de erro pois OP devem ser bloqueados de prima abordo! Se for o caso, pode-se desbloquear um ou outro que, 7️⃣ após feito um pedido, não apresentam mais risco ou pouco risco. Já assistimos pelo passado ataques de bots à wikipédia. Somente um 7️⃣ robô pode efectuar a proteção eficaz da enciclopédia num eventual novo ataque por vândalos bem equipados. Kim richard correio 14h28min de 7️⃣ 16 de Outubro de 2008 (UTC) ainda esqueci de assinarNão me oponho. Mateus Hidalgo sim? 13h26min de 16 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) No fundo os possíveis erros cometidos por um bot também podem ser cometidos por um sysop humano, então... prefiro contar 7️⃣ com os robôs, fazem um trabalho valiosíssimo de combate ao vandalismo cotidiano. RafaAzevedo msg 14h42min de 16 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Dúvida: Como seria feita a detecção dos OP?Lechatjaune msg 15h49min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) O bot bloqueia um 7️⃣ endereço IP a partir de uma lista (como exemplo, algo similar à esta) estabelecida exteriormente ao robô; não é questão 7️⃣ para o bot de fazer uma detecção automática de proxy aberto para em seguida bloquear. O robô deve ainda poder adicionar 7️⃣ uma tag especial de OpenProxy (ou mensagem) na página de discussão do IP para que este saiba como proceder caso 7️⃣ queira contribuir ao projeto. Ignoro depois se o bot tem a capacidade de proteger esta página, mas poderia ser útil. não importante 7️⃣ esta parte. Kim richard correio 16h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada de estranho em se fazer eleição 7️⃣ para dar as ferramentas a um robô, seria apenas mais uma bizarrice da Wiki, mas pelo menos essa tem bom 7️⃣ humor. Sem eleição, nem pra gerente de setor qto mais adm. MachoCarioca oi 17h11min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Como ja 7️⃣ exaustivamente disse o bot não tem como cometer erros, e se cometer será um erro que os admin da en. wiki 7️⃣ cometeram pois: O bot não detecta os ips sozinhos, ele somente bloqueia os ips que EU coloco em uma página específica, 7️⃣ ips esses que foram todos bloqueados na en. wiki e meta por serem proxies, ips esse que o Rei vem bloqueando 7️⃣ manualmente. Portanto se tem algum erro peço que me mostrem onde. Até o que sei rodo 8 bots, desses 8 o único 7️⃣ responsável por apagar páginas é o Sir Enkil (e diga-se de passagem NUNCA apagou nada que não fosse para ser 7️⃣ apagado), e até onde sei o que se discute aqui é sobre o Sir Louis (que apenas bloqueia proxies), portanto 7️⃣ leiam com atenção antes de misturar bloqueio de proxies com supressão de páginas, todos são Sir's mais um não faz 7️⃣ o trabalho do outro. Nada na wiki é irreparável tudo aqui tem com se desfazer, até mesmo um oversight tem como 7️⃣ ser reparado, portanto isso não é justificativa plausível. E aqui vai uma explicação de como o bot procede para que aqueles 7️⃣ que pensam que isso é um apocalipse e que o bot vai destruir toda a wiki: Em uma página da pt. wikinews 7️⃣ ficam todos os ips op que o bot deva bloquear. Inicio o bot que começa bloqueando o ip na wikinews, wikipédia 7️⃣ e testwiki. E volta na wikinews novamente para bloquear outro ip e seguir com o bloqueio na wikipedia e assim por 7️⃣ diante, até a lista acabar.Volto na en. wiki/meta onde pego mais ips e coloco na lista e começamos tudo de novo... Em 7️⃣ paralelo nada impede que com o AWB o bot vá add a tag de bloqueio ns ips bloqueados. Finalizando não é 7️⃣ nenhum fim de mundo isso, mais sei por experiência própria que bots sysops, mostram o quanto ser administrador nada tem 7️⃣ de especial, pois é um trabalho que pode e é substituível por um bot. Portanto isso mostra que se um bot 7️⃣ tem como fazer o trabalho administrativo, é hora dos sysops descerem do Olimpo. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 17h42min de 16 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Não entendi coisa nenhuma, porque além de normalmente lesado como é do conhecimento geral, sou ainda mais 7️⃣ lesado em eletronica, computadores e programação, conforme pode atestar sem precisar jurar na Santa Biblia o meu caro Leonardo Stabile. Mas 7️⃣ de tudo que li e não entendi lhufas, concordo com a ultima afirmação porque esta eu entendi "é hora dos 7️⃣ administradores descerem do Olimpo!". E de preferência saírem de fininho, pela porta dos fundos. Toda força aos bots! bots para administradores! Os 7️⃣ humanos não deram certo na Wikipedia! MachoCarioca oi 17h53min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Deixem apenas o OS2Warp, que 7️⃣ é meio humano, meio bot! (copyright Flavia C. ) MachoCarioca oi 17h55min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Hehehe MC, teve 7️⃣ um tempo que pensava que o OS2Warp era um 'bip bip', se bem que ainda hoje desconfio disso rs. Sir Lestaty 7️⃣ discuţie 17h59min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Bot como adm é não é exatamente uma novidade... FláviaC Msg 22h58min 7️⃣ de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Kim: Não era para denegrir a imagem do bot do Sir não (afinal 7️⃣ eu conheco os vampiros do Sir... são realmente muitos bons!) mas era mais para se criar uma regra. Afinal o bot (e 7️⃣ o Sir) são confiáveis... mas o que impede que amanha uma "zé ruela" qualquer venha pedir flag de sysop/bot? Como a 7️⃣ comunidade vai lidar com isso? E mudando de vampiro: Apagar algumas págs é um trabalho que qualquer bot pode fazer 7️⃣ (afinal uma pag com uma edit e o conteudo "fjkdjrlewjrsadfnmrtnwio" é algo que qualquer um apagaria! Até um vampiro! Por 7️⃣ fim... continuo com a minha inveja pelo Sir não liberar o codigo do Sir Luis para mim! Só apoio a votação 7️⃣ de Sysop do bot dele se ele liberar! Bye, povo! Béria Lima Msg 23h45min de 16 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Eu sugiro (para estandardizar o processo) que o bot passe pelo voto, como todo candidato normal. Esta procedura é encontrada noutras 7️⃣ wikis. Em algumas, é necessário ainda um segundo voto para obter a flag (votação para bots).Será engraçado.. mas é uma decisão que 7️⃣ revém aos burocratas só! Seria interessante conhecer o que eles preconizam.. Kim richard correio 06h51min de 17 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Concordo com o bot/sysop proposto. Se deu certo em outras Wikis porque não vai dar na nossa? Vai dar uma grande 7️⃣ ajuda aos administradores. O futuro está precisamente em aumentar o número de bots. Gonçalo Veiga (discussão) 05h31min de 17 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Eu particularmente Concordo com esse bot sysop. Quem não concorda e tá achando isso um perigo é a Sarah Connor 7️⃣ e o John Connor. Ah, o Neo também não tá curtindo essa idéia de máquinas dominando a Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 11h41min 7️⃣ de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo HyperBroad ™ 17h42min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Ah, não sei não 7️⃣ se esse tal de bot vai ser eleito. Nunca vi esse ele dando palpite maluco na Esplanada. Se ele se enturmasse mais, 7️⃣ huahuahua Tosqueira D C 09h24min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada contra o IP. Para mim poderia ter 7️⃣ o "cargo" de administrador sem votação. Confio no Lestaty e acredito no bom trabalho dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h40min de 19 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Alternativa ao proxy bot local [ editar código-fonte ] Independentemente do robô ser aprovado ou não na wiki 7️⃣ lusófona, como já existe a ferramenta recente de bloqueio de usuários/IP a nível global, não seria melhor usar um robô 7️⃣ desses no meta? Talvez seja complicado pois teria de ter os privilégios de Steward para poder bloquear os proxies mas 7️⃣ parece-me ser uma opção a considerar. Ou então um robô poderia colocar numa página do meta (possivelmente a meta:Meta:Open proxy detection) 7️⃣ para depois os verificadores analisarem. Com o bloqueio de proxies abertos a nível global seria mais eficiente do que ter montes 7️⃣ de robôs e usuários a bloquearem os proxies manualmente em todos os projectos Wikimedia (que ao todo ultrapassa os 700 7️⃣ projectos). Essa opção funcionaria de forma similar por exemplo ao bloqueio de ligações externas a nível global. Estive a consultar as páginas 7️⃣ meta:WikiProject on open proxies, meta:Steward requests/Global, meta:No open proxies e meta:Meta:Open proxy detection mas não encontrei nada sobre um projecto 7️⃣ do género. Apenas encontrei a meta:Global blocking que refere "Global blocks may be placed on IP addresses:(... )Which are open proxies being 7️⃣ used abusively on multiple projects such as spamming links or forum spamming, and which are not being extensively used for 7️⃣ legitimate purposes. " (tradução: os proxies abertos só podem ser globalmente bloqueados caso sejam usados para spam ou edições em vários 7️⃣ projectos para fins ilegítimos). Tinha a ideia, pelos vistos errada, que os proxies abertos eram proibidos em todos os projectos Wikimedia. Pelo 7️⃣ que interpreto em meta:No open proxies (política que se aplica a todos os projectos) eles não são proibidos mas podem 7️⃣ ser bloqueados, o que está de acordo com as regras de bloqueio de proxies pelos Stewards. Uma nota: na página meta:WikiProject 7️⃣ on open proxies/Blacklist é indicado que "Note that this system is unscalable, and will soon eventually be deprecated by a 7️⃣ more intuitive and flexible database. " só não indicam como e quando. Como parece haver algumas diferenças nas políticas sobre proxies abertos 7️⃣ em vários projectos (veja-se a diferença entre a wiki lusófona que proíbe totalmente e a wiki anglófona (tal como o 7️⃣ meta que se aplica a todos os outros) que refere apenas a possibilidade de bloqueio se os proxies abertos forem 7️⃣ usados para acções ilegítimas) seria necessário alterar a mw:Extension:GlobalBlocking de forma a bloquear apenas numa certa lista de wikis (sendo 7️⃣ necessário analisar em que wikis é totalmente proibido). Como alternativa podia-se eventualmente criar uma extensão semelhante à mw:Extension:GlobalBlocking, que permitisse essa 7️⃣ funcionalidade e também ser utilizada por administradores do meta e um ou mais robôs autorizados. É algo que não é fácil 7️⃣ de implementar mas simplificaria muito este processo em todos os projectos. Mosca (discussão) 11h22min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) A 7️⃣ extensão em questão só esta ativa para facilitar bloqueios de ips que causam grande estrago, os bloqueios de proxies é 7️⃣ algo definido em cada comunidade. A wiki em chinês por exemplo não faz esse tipo de bloqueio, pois devido a repressão 7️⃣ do governo muitos se usam de proxies pra burlar algumas restrições impostas. Quando foi ativada tal extensão o pensamento dos developers 7️⃣ era de assim fazer com que os mesmos parassem de efetuar bloqueios em massa através do localsettings. php, e assim os 7️⃣ stewards poderiam efetuar tais bloqueios. Entretanto podes analisar pelos logs dos bloqueios globais o quão pouco de bloqueios esta sendo aplicados. Em 7️⃣ suma como ganhar dinheiro nas slots online idéia seria aplicável, porém jamais aceita. Por isso bots/sysops vem sido desenvolvidos para fazer esse tipo de serviço localmente 7️⃣ em cada comunidade. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Já tá me enchendo a paciência o 7️⃣ monte de línguas inventadas! Que tal traduzirmos w:WP:MADEUP e criarmos uma ER só para isso! Tosqueira D C 23h24min de 7️⃣ 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vo-po ce-pe an-pan da-pa mu-pu i-pi to-po ner-pe vo-po so-po, Tos-po quepe i-pi ra-pa .... MachoCarioca 7️⃣ oi 07h24min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) kapakapakapkapa!!!!!! Clara C. (discussão) 07h32min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) E fui 7️⃣ eu que achei esse manancial de lixo - vou acabar virando deidade dos deletanços :-) Albmont (discussão) 19h25min de 16 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) a famosa linguagem dos P's :D apadoporopo fapalarpar linpingupuapagempem dospos p'sp's!!! xD a-pa-bra-pra-ços-pos --João P.M. Lima (discussão) 7️⃣ 20h08min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o caríssimo Tosqueira. É tempo de acabar com essas línguas inventadas. Gonçalo Veiga 7️⃣ (discussão) 05h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Peu-eu po-co-pe-nhe-po-ço pe-de pou-ou-pa-tra po-for-pa-ma. Vinicius Siqueira MSG 16h32min de 17 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Isto já parece uma Igreja pentecostal. Se sentirem a cabeça quente, é o espírito santo. Um banhinho e isso passa. GoEThe 7️⃣ (discussão) 16h59min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Procurando por predefinições de avisos, encontrei a página Wikipedia:Semanas temáticas, que não 7️⃣ é editada desde junho de 2006!! Então pensei: por que não ressucitar esse projeto? É uma idéia interessante e pode 7️⃣ movimentar a comunidade tanto quanto um Wikiactividade, por exemplo. O que acham? FilRBCorreio 23h35min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Mas 7️⃣ tem que ser mais animada que a Wikipedia:Colaboração do Mês. --Econt (discussão) 00h02min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) A "Colaboração 7️⃣ do Mês" não é editada desde junho! Como pode? FilRBCorreio 16h50min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Bem vindo ao 7️⃣ mundo dos WikiProjectos pt. GoEThe (discussão) 16h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Tivemos uma espécie de semana temática com o 7️⃣ Wikipedia:WikiVida.Já não foi mau. Uma experiência a repetir. Não haverá outros wikiprojectos interessados em organizar uma coisa do género? GoEThe (discussão) 16h57min 7️⃣ de 17 de Outubro de 2008 (UTC) deve dizer, que existe a Cidade da Semana, um projecto onde se escolhe uma 7️⃣ cidade e se trabalha na mesma durante a semana, recentemente criei o Metro da Semana, como uma página anexa ao 7️⃣ Projecti Metros do Mundo (Também ele de minha autoria), e estou a planear criar também um coisa qulaquer deste género 7️⃣ para o WikiProjecto Eurovisão (de forma a conseguir editar como deve ser vários artigos sem haver trapalhadas lol), e tenho 7️⃣ em mente a criação do País da Semana, e a Década da Semana (projectos/subprojectos que criarei pela altura do Natal, 7️⃣ quando estiver de férias, e tver mais tempo para lançar e cuidar dos projectos enquanto forem "bébés" lol estas são 7️⃣ as contribuições semanais, que espero estar a trabalhar na entrada de 2009 lol abraços --João P.M. Lima (discussão) 19h46min de 17 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Também há outras colaborações dentro dos WikiProjectos, como Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Colaboração do mês mas eu estava a falar 7️⃣ de algo que motivasse pessoas fora dos Wikiprojectos em colaborar em artigos fora da como ganhar dinheiro nas slots online área normal de edição. GoEThe (discussão) 7️⃣ 20h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) do género predefinições´, tabelas, etc? é que por exemplo, nos dois projectos que 7️⃣ criei já entraram alguns membros, que disseram de inicio que não sabiam muito do tema, mas que podiam ajudar com 7️⃣ predefinições, tabelas, infoboxs, etc --João P.M. Lima (discussão) 20h15min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Fora do Wikiprojeto acho dificil? Devia-se 7️⃣ incentivar as pessoas a participarem dos projetos, pra poder se organizar melhor. Leonardo Mio (discussão) 21h09min de 17 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Se os WikiProjectos se fecharem em si, como vão angariar mais membros? GoEThe (discussão) 21h14min de 17 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) pois, tipo os projectos devem ser abertos a todos mesmo que não tenham conhecientos do assunto, existirá sempre 7️⃣ qualquer coisa em que se pode colaborar lol outra coisa que cada projecto deveria ter, era um bolotim ou semanal 7️⃣ ou mensal, eu fiz um para o meu projecto da eurovisão, e o trabalho aumentou nos 3 dias seguintes lol 7️⃣ mas depois estagnou um pouco lol, no projecto dos metros, com a criação do Metro da Semana, é muito mais 7️⃣ fácil de trabalhar, e foi possível atrair mais uns quantos membros lol abraços --João P.M. Lima (discussão) 21h21min de 17 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC)isso é boa ideiaSegue e-mail: Uhul :) SALLES NETO 21h21min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Começaram hoje 7️⃣ as votações de Desporto e Política. Começará amanhã a votação de Música. Leandro Rocha (discussão) 22h20min de 1 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Abertos os seguintes pedidos de revogação de estatuto de administrador: Kim richard correio 13h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)Incluindo 7️⃣ mais um. MachoCarioca oi 22h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Muito pelo contrário, Jo Lorib. Não faço a menor idéia de 7️⃣ quem sejam os dois e acho que o cargo não deve ser outorgado por usucapião. Seria 'vingancinha' (de que?), se eu 7️⃣ (qualquer um pode fazer isso) tivesse proposto apenas alguns. Estão ali todos os sumidos há mais de seis meses, conforme aprovado 7️⃣ em regra. Mais impessoal e correto que isso, me conta como faz aí? MachoCarioca oi 23h51min de 2 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) É tudo pura vingança. --OS2Warp msg 23h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma coisa, Jo: a como ganhar dinheiro nas slots online tola 7️⃣ afirmativa 'cheira a vingancinha boba contra os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos ', significa que se devia ter 7️⃣ tido todo aquele trabalho de se montar aquela votação e toda a comunidade se dar ao trabalho de votar ali 7️⃣ por semanas, para depois de aprovada não ser usada? Ou ser usada mas não ser usada contra seus amigos? Só 7️⃣ pra eu entender... MachoCarioca oi 23h56min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Seria interessante o OS2Warp, se for capaz, explicar que 7️⃣ 'vingança' é essa e de quem. Minha? Dos que votaram por isso? (vários a vários adms) Explique, se puder. Sds MachoCarioca oi 7️⃣ 23h56min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Jo Lorib, eu não tenho que pesquisar quem é. A regra não manda pesquisar 7️⃣ quem são, não fala em exceção, não adota o usucapião. Todos são iguais perante as regras da Wikipedia, me parece que 7️⃣ como ganhar dinheiro nas slots online geração de editores daqui, os mais antigos, até hoje nao entende ou não aceita isso. Que se dê a eles 7️⃣ o estatuto de fundador, guru ou Deus, de administrador não. É uma função técnica que precisa ser exercida, não é uma 7️⃣ medalha nem uma comenda.Sumiram. Capice? Desnomear uns e não desnomear outros, estando todos todos no mesmo caso, é que é uma 7️⃣ aberração. Abs MachoCarioca oi 00h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Realmente é uma vingança muito bem sucedida e vitoriosa. --OS2Warp msg 7️⃣ 00h29min de 3 de Outubro de 2008 (UTC). Te chama de tolo devido aquela discussão antiga. O chama e ninguém poderá critica-lo. Daqui 7️⃣ a pouco ele vai relembrar-la. --OS2Warp msg 00h35min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Só tenho uma questão: se os usuários 7️⃣ foram avisados da intenção de lhes ser revogado o estatuto (mail, pág. de discussão,)? Lijealso ☎ 07h58min de 3 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Citação: Jo Lorib escreveu: «Caramba, até o João Miranda e o Jorge? os caras fundaram a Wikipédia. Não gosto 7️⃣ disso, cheira a vingancinha boba contra os administradores, esses seres meliantes maléficos e melífugos (desculpem, me empolguei). Macho, cê não tá 7️⃣ indo longe demais para provar seu ponto de vista, não?» Não há nada de vingança. A própria comunidade se manifestou em 7️⃣ favor da retirada do status de administradores dos ausentes nessa votação: Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador. De todos os citados, o 7️⃣ único que eu lembro é do Jorge. Ele pode ter contribuído muito no passado, mas hoje não estão executando mais as 7️⃣ funções que lhes foram cabidas por aqui. Eu só gostaria de saber o quê um adminstrador administra estando ausente por meses? 7️⃣ Robertogilnei (discussão) 12h04min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Segundo Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador: Eu vejo a diferença entre "motivo 7️⃣ legítimo para a apresentação de um pedido de revogação de estatuto" e "motivo legítimo para a revogação de estatuto" e 7️⃣ concordo com o Maurício. Mas perguto então por que nenhum pedido tem uma seção para estipular o período mínimo de inelegibilidade. Lechatjaune 7️⃣ msg 12h48min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Bem observado, afinal está escrito "caso um administrador renuncie a seu estatuto 7️⃣ durante uma votação de desnomeação, tal votação é interrompida e o pedido arquivado", mas ao mesmo tempo, o pedido não 7️⃣ pode ser arquivado para que se decida o tempo de inelegibilidade. Lechatjaune msg 13h18min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Pedro 7️⃣ Spoladore (discussão) 17h54min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)1. Para que fique caracterizada a renúncia ao cargo do Miranda, não 7️⃣ seria o caso de ele ir à página de votação e expressar como ganhar dinheiro nas slots online vontade lá, tornando-a oficial e assim a 7️⃣ votação ser arquivada?2. Ao que está parecendo, e para minha surpresa, a 'comunidade' parece estar levando a sério esta política de 7️⃣ revogação do estatuto, as votações são praticamente unânimes. Pelo que sei, jamais um adm teve o seu estatuto sysop cassado aqui 7️⃣ pela comunidade, ou seja, foi desnomeado, ao invés de desnomear-se, seja pelo motivo que for, e para isso, desnomear-se, ele 7️⃣ simplesmente vai ao Meta, solicita como ganhar dinheiro nas slots online desnomeação e ela é feita por um steward. No caso presente, se essas desnomeaçoes forem 7️⃣ confirmadas, não estarão sendo pedidas por eles, mas pela comunidade em votação. Como se faz então a retirada das ferramentas? Vai 7️⃣ alguém em nome da comunidade ao Meta e solicita, mostrando o link das votações com a devida tradução ? Alguém 7️⃣ sabe? MachoCarioca oi 21h58min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Entendi, achei que ele estava renunciando.Tanto faz. Qto às 'intervenções' de 7️⃣ Jo Lorib E OS2, representantes da velha guarda, é bom ver que esse tipo de editor perde espaço aqui, a 7️⃣ comunidade claramente quer mudanças. Os mais antigos se adaptam a um projeto mias iugal e arejado ou não vão mais gostar 7️⃣ daqui, os antigos 'privilégios' absurdos, só existentes nesta Wikipedia (talvez a unica em que jamais um adm tenha sido desnomeado, 7️⃣ só se auto-desnomeado, mostrando que aqui não se formou um projeto cultural, mas uma curriola de compadres) estão começando a 7️⃣ acabar, por vontade da propria 'nova comunidade'(?). Novos ventos sopram. Abs MachoCarioca oi 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, e 7️⃣ sobre a 2, sabs? MachoCarioca oi 23h09min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Me chamar de velha guarda é um 7️⃣ absurdo e uma grande falta de respeito. Isso tem um nome - má educação - estupidez e descontrole emocional. --OS2Warp msg 23h48min 7️⃣ de 3 de Outubro de 2008 (UTC) OS2Warp, te chamar de velha guarda não quer dizer que vc é algum velho, 7️⃣ quer dizer que vc é da turma dos mais antigos aqui, Velha Guarda é isso, podes ter até 15 anos, 7️⃣ deu pra entender? MachoCarioca oi Conforme levantado pelo Lechatjaune: Sendo assim, inseri uma questão na primeira das atuais votações (Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido), 7️⃣ seguindo o modelo da pergunta da sanção de insultos (inseri mais duas opções intermediárias, as mesmas que estavam na votação 7️⃣ da política). Se não houver contestações, sugiro inserir nas demais, bem como avisar aos que já votaram que existe mais uma 7️⃣ pergunta em cada votação. Maurício msg 22h07min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que não há necessidade de se inserir 7️⃣ em todas, não basta decidir (algo que já deveria ter sido decidido) numa delas pra tudo, ou 'cada caso é 7️⃣ um caso'? (e pq seria? Falo inclusive sobre isso lá) MachoCarioca oi 23h00min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Este 7️⃣ item nem fazia sentido ser incluido ali. O que tinha de redundancia naquela votação era bincadeira. A 'comunidade' nao quis assim, o 7️⃣ mesmo grupinho de sempre do curralzinho do Pensares é que correu prali em cima do termino da votação, para marcar 7️⃣ aquela opção de maneira a poder flexibilizzar o tempo de retorno às ferramentas, caso algum delas ou algum de seus 7️⃣ apaniguados fosse desnomeado. Não entendeu o que viu? É sempre assim ,na outra votação também, não tem convicção de nada e 7️⃣ arrumam qualquer desculpa (se pegaram na desculpa da Tarsie, que de boa fé argumentou pelos absenteístas e não pelos que 7️⃣ fazem mau uso da ferramenta) para mudar de voto no intuito de um hipotetico beneficiamento pessoal futuro. Acorda, Maurição, vc não 7️⃣ conhece ainda ocomo é isso aqui :-) MachoCarioca oi 23h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Maurição, no mundo em 7️⃣ que eu vivo, esta 'estratégia de votação' tem outro nome impronunciável, (e já disse isso na votação de exigencias para 7️⃣ administraodres) mas vc está correto, esta é, ainda, a comunidade que temos, Cabe a todos mudá-la impedindo isso com votos 7️⃣ fortes contra o cumpadrismo de uma duzia aqui. Por falar nisso, já que me perguntaram lá tbém, vc foi um dos 7️⃣ idealizadores desta politica, não votas? :-) E não era questão de impedir nada, acho apenas que esta opção era meio idiota, 7️⃣ estabelecer algo com a votação em andamento.Nunca vi isso. Tipico casuísmo, (de quem foi a ideia daquilo?) esse tipo de coisa 7️⃣ não é ética nem prática, é feita mais pra confundir, atrapalhar, é não querer que a coisa seja certinha, tudo 7️⃣ definidinho, correto, sem espaço para armações, desde o ocmeço. é o tipico tópico enfiado para se 'abrir brechas casuisticas numa decisão 7️⃣ de corpo. igualzinho Brasilia. Trata-se de casuísmo, não acho que aceitar essas coisas nos levem a lugar nenhum, tudo fica muito confuso 7️⃣ aqui, aquela votação ridicula era um biblia perguntando três vezes a mesma coisa, como se fossemos todos do primeiro grau. Teve 7️⃣ gente que cansou só de ler. Que raciocinio mais estranho aquilo... Enfim, vamos em frente. Como vc diz, é o que temos MachoCarioca 7️⃣ oi 23h33min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) As páginas Especial:Páginas sem categorias e Especial:Predefinições sem categorias não são atualizadas 7️⃣ desde o dia 30 de setembro. Faz pelo menos um mês que eu sigo essas páginas e elas sempre tem sido 7️⃣ atualizadas diariamente. Mateus RM msg 21h43min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Venho pedir a participação da comunidade na eleição para 7️⃣ burocratas do Wikinotícias, é importante a participação da comunidade daqui, pois esses burocratas (Alex Pereira e Eu) receberão também o 7️⃣ status de checkuser lá, portanto não se acanhem e participem votando aqui. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h45min de 2 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC)Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, estupra, mas não mata NUNCA MAIS 7️⃣ VOTEM EM MIM. Tosqueira D C 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) O pior é que essa msg ai em 7️⃣ cima com o Pitta está dando redirect nas abas de discussão. Manda-se msg pra um e cai noutro. O Oskulo pedi CU 7️⃣ dele proprio, não tinha prova nenhuma,foi feito. O tosca pediu CU dele mesmo, não tinham prova tambem, não foi. Claro que os 7️⃣ dois nao iam dar em nada, mas não sei o porque da diferenciação, eu ate tinha elogiado o Alex no 7️⃣ caso do Oskulo. MachoCarioca oi 20h46min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Vamos ver a diferença de tratamento: É incrível: 2 pesos 7️⃣ e 2 medidas. Então o Tosqueira queria provar a como ganhar dinheiro nas slots online inocência e o verificador não deixou, ou será que o Tosqueira 7️⃣ nunca quis provar a como ganhar dinheiro nas slots online inocência e isto foi uma farsa? Como não sei mas quero descobrir anuncio que em 7️⃣ breve vou apresentar novo pedido de verificação, desta vez mais completo. Vamos ver se aí há coragem para voltar a discriminar 7️⃣ o meu pedido. Cada vez estou mais convencido que Tosqueira e Missigno são a mesma pessoa. Só um culpado faria SPAM mentiroso 7️⃣ dizendo que eu o acusei de ser Nice ou Fabiano, quando eu o acusei de ser (e ele é mesmo) 7️⃣ o Missigno. Veremos (se me deixarem) se tenho razão. LPL (discussão) 04h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Informo a criação de 7️⃣ Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/SonyEriccson. Explicações e comentários na página. Canal FOX (discussão) 01h34min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do 7️⃣ pedido de verificação das contras , , e pelos motivos apresentados na respectiva página. Béria Lima Msg 18h21min de 4 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Maurício msg 18h39min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) IHHH! O cara está imitando a minha assinatura... Peço 7️⃣ por favor, senhor Canal Fox, use a como ganhar dinheiro nas slots online criatividade e mude a como ganhar dinheiro nas slots online assinatura pois eunão vou mudar a minha. HyperBroad 7️⃣ ™ 19h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) A assinatura mostra como é o usuário, na Wikipédia e em qualquer 7️⃣ lugar. Copiando uma assinatura significa que você insere VDA nos artigo que você cria, Bizuim. HyperBroad ™ 21h07min de 4 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Leu isso aqui, Canal FOX? HyperBroad ™ 22h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) No final do ano 7️⃣ passado, chamei a atenção de alguns editores experientes para a possibilidade de que o número de socks ilícitos crescesse em 7️⃣ 2008.Poucos me ouviram. O número de socks já é absurdo. Essas contas já estão influenciando votações e propondo mudanças na documentação. Vejam as 7️⃣ discussões e os históricos das propostas em andamento e as recentes políticas, ruins em como ganhar dinheiro nas slots online maioria, aprovadas. Vejam essa própria seção. A 7️⃣ verdade é que as ferramentas de checkuser são limitadas. Entretanto, nossa tolerância com esses socks não precisa ser limitada também. JSSX uai 7️⃣ 22h56min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)Eu sei. Fui eu que comecei com a briga (eu estava em pé-de-guerra em 7️⃣ casa e infelizmente, descontei em cima do . Meu pedido de desculpas está aqui. HyperBroad Olá! 23h31min de 4 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Tá engraçado-constrangedor ver o Hyper pedindo desculpas ao Bizuim, um usuário bloqueado de vir aqui por seis meses......francamente... MachoCarioca oi 7️⃣ 06h18min de 5 de Outubro de 2008 (UTC) Nesse dia ocorrerá um Encontro com Construtores de Conhecimento Colaborativo livre, que contará 7️⃣ com o apoio da Wikimedia Brasil, trazendo Jimmy Wales, Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, talvez, Gilson Schwartz, Beto Ricardo, Oded Grajew, 7️⃣ Claúdio Prado, você ? Mas como o intuito de sermos completamente colaborativo necessitamos de um nome, que tal você sugerir 7️⃣ um? Entre em aqui e entenda um pouco melhor e opine. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h28min de 5 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Só um recado para quem vigia artigos de municípios: Atenção com eles! Contenham os ânimos das IP's. Muitas 7️⃣ delas alteraram na infobox o nome do atual prefeito para o do suposto prefeito eleito.J.P. Chagas msg 19h32min de 6 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Está aberta a votação para o logotipo comemorativo do artigo 500. 000, podem votar aqui. --Rei-artur ✉ 22h45min de 7️⃣ 7 de Outubro de 2008 (UTC) Anuncio a comunidade que abri uma sanção de insultos contra o usuário Oskulo. Para mais detalhes 7️⃣ ver aqui. Burmeister (discussão) 19h23min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Olá, wikipedistas! Eu peço a ajuda de vocês para criar 7️⃣ predefinições para as páginas MediaWiki:Editnotice.A lista está aqui. Preciso da ajuda de vocês. Se vocês têm alguma uma pergunta, me contate. HyperBroad ™ 7️⃣ 22h09min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) O Encontro será totalmente No Logo, não é um evento da Wikimedia Brasil 7️⃣ é um evento que conta com a colaboração da Wikimedia Brasil, mas é para todos que desejam Construir de forma 7️⃣ Colaborativa o Conhecimento de forma livre. Contará com a presença de Jimmy Wales, Sérgio Amadeu, Gilson Schwartz (...) você? Caso queira participar 7️⃣ do evento é importante inscreverem-se, afinal contaremos com um número limitado de vagas, estamos dando a vocês o privilégio de 7️⃣ uma semana antes iniciarem a suas inscrições, pois iremos divulgar em outras redes sociais passado esse tempo, então façam o 7️⃣ quanto antes para não perderem a oportunidade. Isso pode ser feito aquiSerá gratuito Estão todos preparados??? O wikiactividade está de volta, em 7️⃣ breve... --Rei-artur ✉ 20h42min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) Hi project, I just wanted to let you know we have 7️⃣ launched a project called FMPortal in the Finnish Wikipedia. The purpose of the project is to provide up-to-date statistical data about 7️⃣ Finnish municipalities. We have set up a centralized portal for this project in the toolserver. If you would like to utilize one 7️⃣ or more of these templates, please fill out the localization details and adopt the Wikipedia page. After localization any bots, which 7️⃣ can read details over the HTTP protocol are able to update the template details as follows: A total of 12 different 7️⃣ templates provide almost all of the important information about Finnish municipalities and are easy to adopt. The core templates can provide 7️⃣ the date when a source was updated and a reference link for this. You can localize the reference links to use 7️⃣ your wiki's format and every date is provided in the ISO 8601 format, supporting fully {{time}}. The actual values output have 7️⃣ no thousand separators and use the dot as decimal separator, so the values can be localized with {{formatnum}}. If you need 7️⃣ help setting up the templates or require further details about the project, please contact Agonyfiwiki. --Agony (discussão) 10h26min de 25 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) As discussões sobre a criação da função de mediador estão paralisadas desde fevereiro último. Proponho que sejam retomadas 7️⃣ com o objetivo de implementar a proposta. - Al Lemos (discussão) 13h46min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Percebi que vários 7️⃣ artigos estão desaparecendo da wikipedia em português, exemplo é o artigo "guru" entre muitos outros. Os artigos desaparecem juntamente com seu 7️⃣ histórico, se alguém poder ajudar agradeço. O problema também parece que se perde a história da própria wiki pois artigo como 7️⃣ relógio(xadrez) que foi um dos mais antigo também desapareceu e reapareceu como criado por outro usuário basta verificar na pagina 7️⃣ de contribuições do usuário Cesarakg, [1] --EJC (discussão) 14h52min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) A SOS Children's Villages e 7️⃣ a Wikipédia lançaram uma versão em DVD da Wikipédia anglófona, focada na grade curricular das escolas do Reino Unido.São 5. 500 7️⃣ artigos (o que seria o equivalente a 20 volumes de uma enciclopédia tradicional), selecionados por relevância e qualidade, 34. 000 imagens 7️⃣ e 20 milhões de palavras: Sei que isso parece um sonho distante para nós, já não temos esse total de artigos 7️⃣ de qualidade na lusófona, mas poderíamos engendrar esforços para fazer algo nesse sentido, nem que fossem 1. 000 artigos essenciais para 7️⃣ se distribuir nas escolas. Pedro Spoladore (discussão) 15h07min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)Nuts.... MachoCarioca oi 16h41min de 25 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Pedro, pode começar já! (ou quando o wikiatividade terminar hahaha) ou ainda no ano que vêm. Você sabe que 7️⃣ liderar(organizar) um projeto como esse exige muita disponibilidade de tempo. Mas não se preocupe, você pode me engajar como seu auxiliar. Vamos 7️⃣ aos detalhes: Kim richard correio 17h29min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)Kim tá rico.....Nuts...... MachoCarioca oi 17h46min de 25 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Conforme alertado pelo Leonardo Mio, notem que aparece em NBR 10520/2002 da ABNT (seção 6.2. 2), onde as referências 7️⃣ no texto dos artigos devem ficar depois da pontuação. Aprendi mais uma! Ð. Indech 図 10h46min de 27 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Qual o órgão de padronização técnica de Portugal? Leonardo Mio (discussão) 15h25min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Venho expor 7️⃣ problemas com o EasyTimeline (o gráfico, dentro das tags Novos gráficos ou simples novas edições nos mesmos causam o desaparecimento 7️⃣ dos textos nos gráficos. A imagem de fundo continua e os links também, mas os textos somem. Aqui tem um exemplo. Este é 7️⃣ um problema em todas as wikis. Mais informações em bugzilla:16085. Como vim falar somente sobre a situação, acho que o melhor é 7️⃣ expor aqui nos Anúncios.Sds. - Ramisses D / C 00h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Apanhando o balanço do Wikiactividade 7️⃣ V, iniciará em breve o Sexto Wikiactividade. Lijealso ☎ 18h42min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Será que não da pra 7️⃣ adiar o inicio disso não? É que o Wikiactividade anterior ainda estará em andamento, pois na verdade ele termina com 7️⃣ o final das votações pra destaque. Por falar nisso, tem muitas votações com pouca participação. Não tem ninguém animado a dar uma 7️⃣ olhada nelas, pelo menos pra opinar sobre o que tem que ser melhorado nos artigos? Mateus RM msg 21h28min de 7️⃣ 28 de Outubro de 2008 (UTC) Você que é o coordenador que tem de decidir, hehe. Primeiro, gostaria de saber qual a 7️⃣ razão para você ter estabelecido uma data tão próxima? Vai que me convence... Pedro Spoladore (discussão) 21h45min de 28 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC)Data alterada.Vão se preparando. Lijealso ☎ 21h32min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Está a decorrer um questionário sobre 7️⃣ a Wikipédia. Mais informações aqui (em inglês). Lijealso ☎ 13h35min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Mais uma votação capital se prepara. Sobre 7️⃣ a mesa dessa vez: um órgão de conduta/arbitragem. Vários editores se dispuseram a elaborar uma proposta dita comummente de "ArbCom" (Arbitration 7️⃣ Commitee) para a nossa wiki. Resultado: temos 4 propostas-bases de texto para a instalação desse órgão. O que irá logo em votação 7️⃣ é apenas a primeira de duas etapas previstas: a escolha de um texto base, o qual poderá ser modificado numa 7️⃣ segunda e final votação prevista para Dezembro. Peço à comunidade que tome a tempo conhecimento das propostas para melhor seleccioná-las. A página 7️⃣ de discussão está aberta para dúvidas, sugestões etc. Kim richard correio 19h58min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Aproveitando a ideia 7️⃣ Wikiactividade, fiz pequena estatística. Chega-se à conclusão que dos artigos grandes (+50kb), são 558 artigos e apenas 87 são artigos destacados, 7️⃣ ou seja, -15,5%. Dos restantes ainda existem 179 artigos (-32%) com boa qualidade, alguns destes estão a "utilizados" no Wikiactividade e 7️⃣ muito mais poderiam participar. Como o Wikiactividade ainda está a meio, ainda falta uma semana esperemos que mais gente participe e 7️⃣ assim aumentariam a quantidade de destacados. Eu quando criei o wikiactividade sabia que existiam muito artigos "bons" que por pequenos pormenores 7️⃣ ainda não são destacados, mas não sabiam que eram tantos, são 179 artigos. Esta estatística foi apenas feita a artigos com 7️⃣ mais de 50kb, como os destacados geralmente tem >30kb, e seguindo esta estatística, existem 1414 artigos entre os 25kb e 7️⃣ 50kb, logo os 32% dá 452 de artigos com boa qualidade. --Rei-artur ✉ 20h19min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) O 7️⃣ Quissamã se referiu a mim com os seguintes adjetivos: ignorante, tolo, maluco e idiota.. Além de me perseguir pela Wikipédia lusófona 7️⃣ e anglófona e de estar tentando me prejudicar gratuitamente. Abri uma Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Quissamã. Opinoso (discussão) 20h32min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)Boa 7️⃣ vingancinha. Assim como todos que já entraram em conflito com você, eu não tento prejudicá-lo gratuitamente Nós apenas damos o troco. A 7️⃣ Wikipedia anglófona já julgou o seu caso bloqueando-o por 31h, 48h e finalmente por 72h, fato que você apagou da 7️⃣ página de discussão, mas que ainda pode ser verificado no final desta página de histórico [3]. Espero que a Wikipedia lusófona 7️⃣ também siga pelo mesmo caminho. Para o bem de todos. --Quissamã (discussão) 15h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Só pra avisar 7️⃣ que criei esta votação, que tem que ser votada o quanto antes. Matheus Café-Coffee-Kawa? 22h42min de 19 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) ATENÇÃO :Para evitar mal-entendidos, não vamos comemorar em algum lugar, e sim com um logotipo diferente da WP Matheus Café-Coffee-Kawa? 7️⃣ 00h41min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Comunico a abertura de pedido de opinião na página de discussão do artigo 7️⃣ Ogum, a respeito da tag {{Sem-notas}}, que foi retirada sem qualquer explicação de um artigo que não tem notas (sob 7️⃣ a alegação preciosa de que "onde está a regra de que referências tem que estar em notas de rodapé?"). Gostaria de 7️⃣ ouvir a opinião da comunidade a este respeito. RafaAzevedo msg 13h27min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Desde 2005, nunca vi 7️⃣ comportamento tão repugnante. Agradeço! JSSX uai 13h31min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Como já disse no pedido de opinião, nas 7️⃣ escolhas dos artigos destacados é muitas vezes cobrado a falta de notas de rodapé. Vejo por isso a predefinição como sendo 7️⃣ útil para assinalar problemas específicos de cada artigo. GoEThe (discussão) 13h52min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Já que há pessoas 7️⃣ activamente a trabalhar no artigo e como solução de compromisso, será possível retirar as tags durante algum tempo, em caso 7️⃣ da Jurema, Beria ou qualquer outra pessoa se comprometer a providenciar as notas de rodapé brevemente? Concordo que não é 7️⃣ útil colocar predefinições para todos os problemas que um artigo tenha mal quando ele tem apenas algumas linhas, mas este 7️⃣ já tem algo mais e está a caminhar em passos largos para a meta. GoEThe (discussão) 14h04min de 20 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Perfeito! GoEThe (discussão) 14h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Beria os livros estão no Anexo:Lista de livros 7️⃣ com tema afro-brasileiro dentro desse artigo ainda tem outra lista oculta que preciso editar, tentei juntar nessa lista todos os 7️⃣ livros que falam sobre as religiões afro-brasileiras e os orixás. Jurema Oliveira (discussão) 15h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Não 7️⃣ me parece ser necessária mais nem a tag que lá está. Isso aqui virou picuinha, mas o que destoa mesmo são 7️⃣ as intervenções, essas sim repugnantes, do 'chateiro' da UOL. A coisa pode se resolver entre Rafa, Béria e Jurema, a Béria 7️⃣ é um mediadora esforçada e bem intencioanada, não se pode negar isso não. Rafa, cá pra nós, desnecessário isso ..... MachoCarioca oi 7️⃣ 20h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Iniciou hoje, o segundo turno da votação para a escolha para o logotipo 7️⃣ Comemorativo do artigos 500.000. --Rei-artur ✉ 18h57min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Interessante comentário a respeito do novo conceito de 7️⃣ verdade pela wikipédia, postado hoje no Slashdot: De se pensar, Pedro Spoladore (discussão) 01h50min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Juro 7️⃣ que passando o olho rapidamente no começo achei que que era sobre Simon & Garfunkel..pá....pá...pá... MachoCarioca oi 02h40min de 22 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Só passei para avisar o novo Projeto de Odontologia. Jozeias3d ? 23h59min de 22 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Em como ganhar dinheiro nas slots online fase de inscrição para a WikiBrasil, os interessados colocaram suas opiniões para o debate, pela ligação muito forte 7️⃣ com a Wp, alguns levantaram questões sobre a Wp, m:Wikimedia_Brasil/projetos/WikiBrasil/ForumWIKIP.C3. 89DIA, acho interessante analizarmos, pois muitos não são Wikers. Rodrigo Tetsuo Argenton 7️⃣ Deixe uma massagem 01h27min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Convido todos os inscritos atualmente no Projeto Manutenção a participarem 7️⃣ das discussões, especialmente a mais recente, para darmos um rumo mais específico e "mais um gás" ao projeto! Kleiner msg 7️⃣ 16h06min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Analisem esta mensagem - acredito que não fui o único a receber uma... Já 7️⃣ tínhamos a "Brasília Virtual", agora temos outra Wikipédia em "PortuguêsEU"... O engraçado é que o usuário que me mandou a mensagem 7️⃣ é o mesmo que foi bloqueado há poucos dias, criou nova conta, com a mesma página de usuário do outro 7️⃣ e está editando os artigos que vinha editando. O que, na minha opinião, significa que esta "política" de "sanção de insultos", 7️⃣ não só não funciona, como ainda por cima promove a criação de projetos paralelos à Wikipédia, sem vantagem para ninguém. Vá 7️⃣ lá que, neste caso, apesar do sapo ter ganho um colaborador, nós não perdemos...:-)) Abraços. --Rui Silva (discussão) 07h30min de 24 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Estou a tentar limpar as páginas sobre etnias e raças, que acho muito "poluídas" e deparei 7️⃣ com uma caixa que considero desinformativa, que deu lugar à Discussão:Mulato, para a qual eu apelo a opiniões de mais 7️⃣ usuários. Para além da caixa em si (ou de outros aspetos), gostaria também de opiniões - ou ações! - sobre a 7️⃣ Predefinição:Raças humanas, que me parece igualmente estranha. Vejam também os verbetes mestiço, pardo, povo indígena (que eu penso devia ser movido 7️⃣ para "Povos indígenas do Brasil") e outros relacionados com as "Raças humanas". --Rui Silva (discussão) 11h13min de 15 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Peço o aviso de todos sobre a aprovação do status de sysop excepcionalmente à um bot. Kim richard correio 19h45min 7️⃣ de 15 de Outubro de 2008 (UTC) English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is 7️⃣ an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the 7️⃣ blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss 7️⃣ it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and 7️⃣ see you on Meta! Bastique (discussão) 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) português: Olá! Esta mensagem serve para informar 7️⃣ a todas as Wikipédias que há um projecto a decorrer para corrigir os erros no logótipo da Wikipédia. Há também um 7️⃣ plano para adicionar mais caracteres ao outro lado do globo. Sintam-se (à vontade) para visitar a página em Meta-Wiki e discutir 7️⃣ sobre isto na página de discussão. Obrigado, e vemo-nos no Meta! Bastique (discussão) 16h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) 7️⃣ (Tradução GoEThe (discussão)) Sob a manchete "Fundador da Wikipedia participa de debate em SP", a Folha Online está divulgando a vinda 7️⃣ de Jimbo Walles ao Brasil. Mais informações disponíveis na página da Wikimedia Brasil, no Meta. Alex Pereira falaê 19h20min de 17 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Jimmy Wales, fundador da Wikipedia, estará no Brasil e participará de discussão sobre produções colaborativas de conhecimentos 7️⃣ livres. Os desafios e oportunidades para produções colaborativas de conhecimentos livres no Brasil é tema de debate no Centro Cultural São 7️⃣ Paulo, às 19h30 do dia 10 de novembro de 2008 (segunda-feira). O evento, denominado WikiBrasil: Mutirão de Conhecimentos Livres, celebra também 7️⃣ o início da atuação da Wikimedia do Brasil. Jimmy Wales, fundador da Wikipedia, participará da discussão em formato não-linear com convidados. Já 7️⃣ estão confirmadas as presenças de Ethevaldo Siqueira, Gilberto Dimenstein, Gilson Schwartz, Karen Worcman, Ladislau Dowbor, Lala Dezeinhelin, Reinaldo Pamponet, Renato 7️⃣ Rovai, Sérgio Amadeu, entre outros. A bilheteria do Centro Cultural São Paulo (Rua Vergueiro, 1000) distribuirá para o público senhas gratuitas 7️⃣ uma hora antes do início do evento. A sala Adoniran Barbosa tem capacidade para 600 pessoas e será dada prioridade aos 7️⃣ inscritos com antecedência no seguinte link. Os interessados de outras localidades poderão acompanhar o evento e enviar perguntas pela Internet. Rodrigo Tetsuo 7️⃣ Argenton Deixe uma massagem 19h42min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)A página está aqui. Vamos dar nosso voto de confiança 7️⃣ à ele! HyperBroad ™ 18h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Spoladore, o regresso. GoEThe (discussão) 19h44min de 18 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Anuncio a abertura do pedido de banimento do usuário Jeantotola. As votações serão iniciadas em 18/10/2008. Ruy Pugliesi discussão 03h03min 7️⃣ de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Finalmente um pedido de banimento. Confesso que não me lembro de ter visto nenhum. Afinal a 7️⃣ política de banimento sempre serve para alguma coisa... Madeirense (discussão) 03h25min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Este caso do Paulo 7️⃣ Andrade foi um dos mais tristes casos da Wiki-pt, em que um editor foi bloqueado ao infinito por algo que 7️⃣ não fez, foi condenado por uma histeria ignorante de quem nem sabia o que dizia ali, que não batia com 7️⃣ o que ele tinha escrito, uma verdadeira caça às bruxas, como diz em seu voto o Rui Silva, um dos 7️⃣ sete que votaram contra, e onde o acusado para se defender teve que entrar como sock puppet, numa estrutura de 7️⃣ julgamento digna dos melhores tempos do Terceiro Reich, como é soez na Wiki-pt. O mesmo incensamento que se critica aí no 7️⃣ filhote de Himmler do Totola. Me parece que esse tal de banimento agora aí vai pelo mesmo caminho, como ganhar dinheiro nas slots online defesa será 7️⃣ por 'e-mail' porque foi bloqueado. Por sinal, faço uma sugestãozinha de troca de nome deste negocio - 'politica de banimento', nome 7️⃣ nojentinho, não? - lá na discussão do pedido, pelas razões expostas.Boas. MachoCarioca oi 06h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) 7️⃣ Polite as usual Tem uma coisa que me diverte e me espanta, o Tosqueira consegue achar tudo aqui dentro haha MachoCarioca 7️⃣ oi 07h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pois foi exatamente isso, Observatore, é só ler o historico dos fatos. Mandaram 7️⃣ ler o que ele escreveu e comparar com a acusação. Não leram e votaram pelo banimento dele assim mesmo. Não se pode 7️⃣ negar o que está escrito. Caçaram a 'bruxa' ali. Sds MachoCarioca oi 18h45min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as 7️⃣ everO editor mc mente. O editor Paulo Andrade fez ameaças judiciais. --OS2Warp msg 20h04min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Para quem 7️⃣ lê o texto escrito pelo editor mc deve estar ciente que todas as afirmações acima são falsas uma vez que 7️⃣ o editor Paulo Andrade atacou a muitas pessoas e todos ficaram apavorados e não tiveram coragem de fazer o bloqueio 7️⃣ ao editor. A comunidade agiu amedrontada e saiu do episódio calada e assustada. --OS2Warp msg 20h28min de 11 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Foi um episódio que demostrou que a ação dos administradores que deveria ter sido imediata, porém nada foi feito. --OS2Warp msg 7️⃣ 20h29min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) O editor OS2Warp tem a mania de chamar os outros de mentiroso com 7️⃣ a maior cara de pau. Se ele fez ameaças judiciais ou não, não vem ao caso para seu banimento, já que 7️⃣ a pena para isso não é banimento infinito, portanto, o argumento é ridiculo, como sempre. Quanto a ser mentira o exposto, 7️⃣ o link para as afirmações do citado editor, estão todos na discussão de como ganhar dinheiro nas slots online sanção por pretensa pedofilia, onde osfatos 7️⃣ ali apontados para seu banimento, não batem com o escrito pelo editor, como lá demonstrado. Quem estiver interessado, siga o link 7️⃣ do Tosqueira e leia io caso inteiro. Sds MachoCarioca oi 23h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Machocarioca, como tu tens 7️⃣ facilidade em desviar um tema... com a ajuda do Tosqueira, claro. Pela forma como tu afirmaste em "caça as bruxas" eu quase 7️⃣ sinto pena do usuário e mando construir uma placa em homenagem ao injusto bloqueado. Não caçaram bruxa nenhuma. O que ocorre é 7️⃣ que o nível de permissividade andava (ou anda) elevado na wiki. O sujeito "pede" fotos de meninas ou meninos de 9 7️⃣ anos que podem ser eróticas ou sensuais então é bloqueado. Depois a comunidade ratifica por votação. O que o OS2Warp disse é 7️⃣ verdade, cito: Corretíssimo, muita gente correu da raia por medo das ameaças judiciais do usuário, e isso vem ao caso sim. Não 7️⃣ havia a política de bloqueio que há hoje, e Wikipedia:Não proferir ameaças legais surgiu por consenso em maio de 2007 7️⃣ e não foi por coincidência não, foi mérito de toda a articulação do usuário Paulo Andrade que deixou essa comunidade 7️⃣ recuada como um bando de medrosos. Somente uns poucos tiveram coragem de se manifestarem, muito poucos mesmos. Machocarioca, vou te fazer umas 7️⃣ perguntas: Se eu te pedir fotos eróticas ou sensuais de teus filhos (caso os tivesse), meninos ou meninas, ou mesmo 7️⃣ que tu me enviasse relato de relacionamento teu com criança... vai encarar? Ou vai virar careta? Você é permissivo a esse 7️⃣ respeito? Essa permissividade ao que você chama "pretensa pedofilia" não combina com os que votaram ratificando o bloqueio. Observatore (discussão) 02h33min 7️⃣ de 14 de Outubro de 2008 (UTC) O que foi que eu desvirtuei? Contei o que aconteceu e mandei olhar os 7️⃣ links. Ele simplesmente não fez o que foi acusado nem o que vc diz, esse foi o problema daquela sanção. Porque a 7️⃣ tal da comunidade teria tanto medo de uma ameaça judicial, se o editor em questão fosse um pedófilo comprovado? Talvez 7️⃣ pq se ele levasse à vida real todo mundo que o acusasse disso fosse processado por calunia a difamação por 7️⃣ não provarem nada? O que houve foi uma caça as bruxas e das boas aqui. Histérica por sinal. MachoCarioca oi 05h26min de 7️⃣ 20 de Outubro de 2008 (UTC) Abriram as votações para burocratas e verificadores de contas. Lijealso ☎ 12h46min de 11 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Anuncio à comunidade wikipedica a criação de uma nova votação: Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Esta questão está 7️⃣ mais ou menos estabelecida aqui. Lijealso ☎ 21h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Não, é prática comum. Lijealso ☎ 22h13min de 7️⃣ 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pessoalmente acho que isto ainda tem que ser discutido, por quem acha que algo assim 7️⃣ deve ser discutido, muito antes de se falar em votação, unilateralmente. Afinal, o verbete sobre a galinha vir a ter o 7️⃣ titulo Gallus gallus domesticus (fêmea) me parece que fará a Wikipedia atingir niveis de bizarrice e ridiculo ainda não conseguido, 7️⃣ por mais que tentado. Isto não é um almanaque técnico zoológico publicado apenas no meio cientifico e afins. Chega a ser engraçado.Abs 7️⃣ a todos. MachoCarioca oi 23h01min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Tô contigo Gilney, mas pela autenticidade do 7️⃣ uso do nome comum em tudo, para que não fique mais biizarra e ridicula enão pelo contrario, a não ser 7️⃣ para aquelas lombrigas que o Goethe faz artigos para destaque (bons, por sinal) haha Mauricio, o tal do patinho é nome 7️⃣ de livro, não? MachoCarioca oi 01h02min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, não se aplica nesta situação aqui. Por 7️⃣ falar nestes titulos de obras estrangeiras, acho que na tal votação, pecou-se por não ter um item, que se perguntasse 7️⃣ caso a obra tivesse o titulo igual, em todo o mundo lusofono, se ele deveria constar em portugues. Ou seja, titulos 7️⃣ estrangeiros, cujo titulo em br e pt fossem diferentes, seriam mantidos no original. titulos em que fosse o mesmo, por praticidade 7️⃣ e uso comum nos dois paises, seria em portugues. Algo a dizer sobre isso? MachoCarioca oi 01h12min de 12 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Concordo, aliás esta tinha sido minha interpretação do primeiro item daquela votação; acreditava piamente que, no caso de 7️⃣ título igual em todos os territórios lusófonos, poderia-se manter o título em português. Mas parece que aprovaram o absurdo de manter-se, 7️⃣ mesmo assim, o título em idioma estrangeiro. E tome bizarrices ridículas como Den grimme ælling... RafaAzevedo msg 01h28min de 12 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Acho que não Rafa, pelo que li lá era se a titulagem em portugues vencesse. Não li a pergunta 7️⃣ se 'caso a titulagem for a original, titulos comuns em pt e br devam ser os titulos dos artigos'. MachoCarioca oi 7️⃣ 01h45min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)Lombrigas tens tu... Os proteus são salamandras. GoEThe (discussão) 07h34min de 12 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) uahuahuahua ficou injuriado de eu falar das lombrigas dele uuahuahauahuaha MachoCarioca oi 23h21min de 12 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Eu tbém não, geralmente 'Sabias Que e Vc Sabia1 são informações curiosas desconhecidas sobre fatos ou pessoas conhecidas. Não é de 7️⃣ curiosidades desconhecidas sobre coisas tbém desconhecidas.Nonsense. MachoCarioca oi 05h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Também acho boa a idéia da 7️⃣ Flávia. Deveria-se ter uma espécie de controle sobre os fatos mencionados também, para que fossem devidamente baseados em fontes e/ou referenciadas, 7️⃣ de maneira que não se corresse o risco de ter informação falsa ou duvidosa por lá. RafaAzevedo msg 22h40min de 29 7️⃣ de Setembro de 2008 (UTC) Exatamente, GoeTHe poderíamos criar um "banco de Curiosidades" que deve ser alimentado periodicamente. Em tempo: coloquei (com 7️⃣ muito custo) 5 curiosidades no dia 30. Olha aí, Rafa, eu não só reclamo, eu reclamo (é verdade), mas também ajudo. Será 7️⃣ que vocês podem passar lá para ver se fiz certo: Wikipedia:Sabia que... /30 de Setembro de 2008 ? FláviaCMsg 23h00min de 7️⃣ 29 de Setembro de 2008 (UTC) Eu acho que uns e outros aí antes de deitarem falação tipo 'em vez de 7️⃣ reclamar porque não ajudam a fazer', deveriam dar uma olhadinha em quem estava cuidando da seção antes do Lije. :-)MachoCarioca oi 7️⃣ 23h09min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) PS Não tem que procurar curiosidade só nos artigos recentes, tem que procurar 7️⃣ em qualquer um, o importante é que seja algo realmente interessante e pitoresco, que vc não sabia, sobre algo que 7️⃣ já ouviu falar mas não sabia daquele detalhe. Eu parei porque vi o Lije colocando um monte, e toda hora trocando, 7️⃣ deixei ele na hype dele. -o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 7️⃣ 20 de Outubro de 2008 (UTC) PS2 Eu e a flavitcha não estamos reclamando de nada, apenas achando um pouco estranho 7️⃣ o que tem entrado, em relação ao que costuma ser. -o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • 7️⃣ contrib. ) --OS2Warp msg 21h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Não acho que vocês "só reclamam", Flávia e MC, peço 7️⃣ desculpas se soei arrogante, garanto que não foi a intenção. Confesso que nunca nem editei a seção, então nem tenho muita 7️⃣ moral para falar nada. :) Abraços aos dois. RafaAzevedo msg 23h23min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)http://www.mcdonalds.com. br/crianca/laminas_orgulho. asp Perdão, mas não resisti. ;) 7️⃣ Pietro Roveri (discussão) 01h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) HUAHAHUA, eu coleciono essas lâminas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h06min de 30 7️⃣ de Setembro de 2008 (UTC) Peço desculpa aos dois (MC e FC. Hmmm, algum parentesco? Há uns meses atrás seria caso para 7️⃣ um pedido de verificação... ;)) se pareceu que realmente sugeri isso. Só não vi nenhuma proposta concreta para solucionar o problema. E julgo 7️⃣ que é importante. A questão do Sabia que... não se resolve enquanto não houver um esforço colectivo para mehorar essa secção. GoEThe (discussão) 7️⃣ 08h48min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Béria, adorei a força.Obrigada. Pode chamar como quiser, só tem que ver aí o 7️⃣ VDA com o MC...:D Ô, GoEThe, eu o MC somos sock puppets do Junius, esqueceu? E Junius unificou seus puppets com 7️⃣ o C de Fluminense da cidade Rio de Janeiro. =) FláviaCMsg 00h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Já disse ao 7️⃣ Mizu e repito pra Béria, Flavitcha é copyright MachoCarioca e não foi disponibilizado no Commons :-) MachoCarioca oi 02h28min de 7️⃣ 1 de Outubro de 2008 (UTC)wiki.Earth É um projecto ainda em fase de testes e desenvolvimento, por favor dêem a vossa 7️⃣ opinião, critiquem a vontade, força! É sempre bom melhorar. AuriusComentáriosAcho válido. Pedro Spoladore (discussão) 03h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Sou 7️⃣ chata o suficiente pra ter raiva de todas essas ONGs, especialmente do greenpeace. Do Al Gore nem se fala.. Mas sei lá, 7️⃣ desconsiderando a descrição e focando em expandir artigos relacionados ao meio ambiente, acho ótimo. Há tempos que penso em criar um 7️⃣ pra ELF. Tarsila 04h49min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Tu tens raiva do Greenpeace? Eu acho o Médicos sem Fronteira 7️⃣ o sal da Terra... MachoCarioca oi 02h22min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)E por que não Wiki. Terra, em nossa língua-mãe? 7️⃣ Yanguas Seja sucinto. 13h46min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Talvez seja uma boa mudança, Wiki. Terra, que acham? --Aurius (discussão) 15h34min 7️⃣ de 1 de Outubro de 2008 (UTC)Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 22h03min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Assim como tem 7️⃣ o texto destacados por mês, o que vocês acham de destacar também usuários por mês? -o comentário precedente não foi 7️⃣ assinado por Jozeias3d (discussão • contrib. ) Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)Eu sou contra... ia virar 7️⃣ uma guerra de vaidades isso aqui! Béria Lima Msg 23h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Já não existe a 7️⃣ WikiVaidade ou a WikiEgo? - Ramisses D / C 23h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) E a sessão 7️⃣ McDonald´s continua. :-) Pietro Roveri (discussão) 23h32min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Tem que ter foto na moldura e 7️⃣ na PP! Vinicius Siqueira MSG 23h41min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Vixi... se por as fotos de alguns wikipedistas 7️⃣ na PP a wiki vai perder todos os visitantes! Béria Lima Msg 00h17min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) 7️⃣ Rs...Melhor não... =) FláviaC Msg 00h32min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Proponho que se institue uma melancia virtual para se 7️⃣ colocar na cabeça dele. MachoCarioca oi 02h21min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Tá de sacanagem né!? Leonardo Mio (discussão) 12h00min 7️⃣ de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Deixem de ser chatos, vai. O cara só propôs uma idéia "infeliz". Pelo visto ele não 7️⃣ tem muita idéia do que se passa aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ótima idéia a 7️⃣ melancia, ou então um troféu-abacaxi, à la Chacrinha. Mas do jeito que anda a Wiki, seria mais fácil instituir o "troll 7️⃣ do mês"... :) RafaAzevedo msg 12h55min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu acho que o uso de palavras pejorativas, 7️⃣ que expressam julgamento de valor sobre o comportamento de algum usuário, como troll e congêneres, deveria ser totalmente desencorajado e 7️⃣ evitado por todos, pois só reacende discussões e acirra ânimos, nada contribuindo para o projeto. Maurício msg 13h08min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Foi só um comentário, não há necessidade de tanta comoção. Nem me referi a qualquer um em 7️⃣ particular. Parece que também se precisa de mais bom humor por aqui... RafaAzevedo msg 13h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) 7️⃣ Há dois lados na proposta. Um meritório e o outro nem tanto. De certa forma me parece justo que a Wiki reconheça 7️⃣ o trabalho de alguns que muito comtribuiram já pelo projeto. Porém, por outro lado, e isso pesa mais, deve-se evitar a 7️⃣ todo custo a guerra de vaidades. AZZ (discussão) 13h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Qualquer usuário pode criar medalhas e 7️⃣ oferecer ao colega como agradecimento. De fato, diversos usuários da wiki-pt já distribuem as chamadas barnstars. Lechatjaune msg 13h42min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC)De facto. E acho que isso já chega. Lijealso ☎ 13h57min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com 7️⃣ o comentário do Maurício acima. JSSX uai 23h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)... disse a pessoa que mais costuma chamar 7️⃣ os outros de socks e trolls (inclusive em como ganhar dinheiro nas slots online página de usuário). :) RafaAzevedo msg 10h02min de 5 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Sugiro uma predefinição de aviso para usuários que criam artigos para homenagear pessoas não relevantes - professor, a tia 7️⃣ da cantina, o pai que sempre foi honesto, etc. Vejo essa necessidade porque muitos usuários, registrados ou não, ainda não têm 7️⃣ noção exata do que seja a Wikipédia, e lendo "enciclopédia livre", pensam que podem homenagear uma pessoa a quem admiram 7️⃣ com uma biografia. Ainda que impróprias essas biografias, seus autores, creio, nem sempre merecem aquele {{aviso}} amarelo com a palavra vandalismo 7️⃣ em destaque - salvo, claro, os puramente fuleiros e depreciativos que qualificamos como {{lixo}} . A princípio, sugiro o seguinte texto: Prezado 7️⃣ {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não 7️⃣ publica biografias de pessoas sem notoriedade em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em 7️⃣ contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para manutenção do artigo.Boas edições.---- Sugestões? Yanguas Seja sucinto. 13h44min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC)Concordo. Achei excelente, bem menos agressivo que se referir a vandalismo. Maurício msg 13h52min de 1 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Concordo Ver também esta página e esta proposta para uma discussão para criar vários níveis de alerta, considerando 7️⃣ a reincidência e a gravidade do dano. GoEThe (discussão) 14h01min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo Tumnus msg 14h06min 7️⃣ de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Mas sem esquecer de {{bv}} e {{bv-ip}} antes pra que o usuario tenha 7️⃣ uma ligação pras nossas outras politicas e recomendações. Concordo Perfeito o aviso! Bom trabalho, Yanguas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h08min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Concordo E digo mais: deveria ter um aviso similar a esse na Página Principal. Já havia sugerido 7️⃣ que houvesse algo do tipo "Não divulgue a como ganhar dinheiro nas slots online banda na Wikipedia" na PP. Robertogilnei (discussão) 14h14min de 1 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Acrescentei o adjetivo comprovada ao substantivo notoriedade, e recriação ao final do aviso: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, 7️⃣ criada por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem 7️⃣ notoriedade comprovada em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Caso discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha 7️⃣ direta e expor seus argumentos para manutenção ou recriação do artigo.Boas edições.---- Caso concordem, posso incorporar a idéia do Tumnus: acrescentar 7️⃣ esse aviso também ao {{bv-ip}} , ao {{bv}} e ao {{bva}} . Yanguas Seja sucinto. 15h06min de 1 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Considero uma excelente idéia a predefinição proposta pelo Yanguas. Eu sugiro uma pequena complementação, assim: Prezado {{USERNAME}}: A biografia de {{{1}}}, criada 7️⃣ por você, foi considerada sem relevância enciclopédica e encaminhada para eliminação rápida. A Wikipédia não publica biografias de pessoas sem notoriedade 7️⃣ comprovada em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento. Sugerimos que faça uso de outro site para a como ganhar dinheiro nas slots online biografia pessoal. Caso 7️⃣ discorde da eliminação, pode entrar em contato com nossa linha direta e expor seus argumentos para manutenção ou recriação do 7️⃣ artigo.Boas edições.---- Sugiro também uma variante, destinada aos usuários que não criam artigos, mas inserem tais informações nas listas de biografias 7️⃣ ou de personalidades irrelevantes nascidas em determinados locais: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem relevância enciclopédica e 7️⃣ removida, pois a Wikipédia não é uma rede social e não pode receber biografias de pessoas comuns.Boas edições.---- O que acham? 7️⃣ Ruy Pugliesi discussão 15h23min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Prefiro evitar expressões que possam causar polêmica, como "sua biografia 7️⃣ pessoal" no primeiro modelo ou "pessoas comuns" no segundo. Melhor usar sempre "sem notoriedade comprovada", porque o editor vai alegar que 7️⃣ não é ele o biografado e sempre vai achar que aquela pessoa, para ele, não é uma pessoa comum (fez 7️⃣ muito pela cidade, blá, blá, blá... ) Maurício msg 15h38min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Eu gostei da alteração do 7️⃣ Ruy em sugerir outros sites para publicação de vaidades. Poderia até citar exemplos entre parênteses (blogs, orkut, Myspace, fóruns etc.). Robertogilnei (discussão) 7️⃣ 15h44min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Não seria preferível simplesmente aprimorar o texto das já existentes {{Aviso-ER-novato}} ou {{Aviso-ER}} 7️⃣ do que criar mais uma outra semelhante? Gerbilo :< 15h54min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Gerbilo, eu acredito que 7️⃣ estas predefinições sejam importantes, pois muitos editores novatos não compreendem bem avisos genéricos ou podem insistir em alegar que não 7️⃣ infringiram regras. Quanta à segunda caixa, podemos aprimorá-la (era apenas um esboço).Vejamos: Prezado {{USERNAME}}: A informação inserida por você foi considerada sem 7️⃣ relevância enciclopédica e removida, pois a Wikipédia não é uma rede social e, portanto, não pode receber biografias de pessoas 7️⃣ sem notoriedade comprovada em algum ramo do conhecimento ou do entretenimento.Boas edições.---- Que tal? Ruy Pugliesi discussão 16h08min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, prefiro a versão do Yangas, pq assume mais a boa fé. GoEThe (discussão) 16h19min de 1 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Sim, mas eu não modifiquei a versão do Yanguas (só acrescentei uma frase: "Sugerimos que faça uso 7️⃣ de outro site para a como ganhar dinheiro nas slots online biografia pessoal" / ou: "esta biografia"). Sugeri mantê-la e criar uma variante (esta segunda caixa) 7️⃣ destinada às inserções sistemáticas nas listas, apenas.É o mesmo texto. Ruy Pugliesi discussão 16h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente, 7️⃣ não creio que caiba a nós indicar "outro site" para publicação de biografias. Nosso negócio é a Wikipédia, e aqui não 7️⃣ pode, ponto. Se mandarmos "publicar em outro site", vai ter usuário indo à LD perguntando "Qual site?". Devemos nos limitar aos nossos 7️⃣ domínios, dizendo simplesmente que não publicamos, e ponto. Yanguas Seja sucinto. 20h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Ué, {{USERNAME}} não é 7️⃣ pegadinha da Desciclopédia? Existe tambem a pegadinha {{RANDOMUSER}} lá... Tosqueira D C 14h57min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Obrigado pelo 7️⃣ apoio e sugestões. Criado {{av-BSRE}} . Yanguas Seja sucinto. 20h57min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Usuários (registrado em fevereiro de 2008) e 7️⃣ (outubro). Não há dúvida de que são o mesmo. O primeiro criou o artigo Chinquilho (ER) e o segundo, além de reclamar 7️⃣ da eliminação, ainda criou Instrumento musical chinquilho, transcrevendo o texto eliminado em como ganhar dinheiro nas slots online própria PU. Pela WP:PB, é preciso CU para 7️⃣ bloquear por sock, ou então quando as evidências apresentadas são aceitas consensualmente pela comunidade. Só que (sock?) a PB não explica 7️⃣ como obter esse consenso, e parece-me claro que a abertura de um novo perfil visa a "limpar o prontuário", pois 7️⃣ o primeiro perfil tem atos de vandalismo no histórico. Como não quero sofrer sanção por abuso, peço sugestões. Yanguas Seja sucinto. 21h02min de 7️⃣ 1 de Outubro de 2008 (UTC)A favor Estou bloqueando infinito o usuário criado em outubro. Yanguas Seja sucinto. 13h16min de 2 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Fontes fiáveis para catarata e cachoeira [ editar código-fonte ] Como NH protestou, enaltecendo a nossa humilde burrice, vou 7️⃣ colocar as duas fontes consultadas. Infelizmente não tenho a BARSA ou a Britânica ou a Encarta instaladas. Quanto mais fontes para definir 7️⃣ estas palavras melhor. Segundo o Dicionário Aurélio 5.0.4. 0 (versão digital de 2005): cachoeira [De cachão1 + -eira, com desnasalação. ]; Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Bras.MA V.corredeira 7️⃣ (1).[Var.(bras., ES): cachoeiro.] ´queda-d'água [De queda1 + de + água1. ] Substantivo feminino.1. Lugar onde o curso de um rio é acentuadamente vertical.[Sin. : 7️⃣ cachoeira, catadupa, cascata, catarata, salto, despenho e (bras. ) cachoeiro, roncador.Pl.: quedas-d'água.]catarata: [Do gr. kataráktes, 'que se lança para baixo'; 'queda d'água', 7️⃣ pelo lat.cataracta. ] Substantivo feminino.1.V.queda-d'água.2.Oftalm. Perda da transparência do cristalino ou da como ganhar dinheiro nas slots online cápsula. Segundo o Dicionário Houaiss 2.0a:Cachoeira: s.f.(a1583 cf. FCarB) 1 torrente 7️⃣ de água que corre ou cai formando ²cachão ('borbotão, turbilhão') 2 p.met. o local, ou trecho de um curso de água, 7️⃣ onde isso ocorre 2.1 m.q. queda-d'água 3 MA m.q. corredeira ('parte de rio') ¤ etim 2cachão sob a f.rad. cacho- (com perda de 7️⃣ nasalidade) + -eira; ver coz- ¤ sin/var ver sinonímia de queda-d'águaQueda-d'água: s.f. quantidade de água que se lança do alto no 7️⃣ curso de uma torrente fluvial; cachoeira, cascata ¤ gram pl. : quedas-d'água ¤ sin/var assonjo, cachão, cachoeira, cachoeiro, cascada, cascata, catadupa, 7️⃣ catarata, corredeira, despenho, entaipaba, itaipaba, itaipava, itororó, itoupava, itupava, itupeba, itupeva, levada, queda, roncador, salto, tomboCatarata: s.f.(sXIV cf. IVPM) 1 queda-d'água, 7️⃣ cachoeira 2 (1670) oft opacidade parcial ou total do cristalino ou de como ganhar dinheiro nas slots online cápsula ± tirar as c. de B revelar 7️⃣ a verdade, desfazer a ilusão ¤ etim lat. cataracta,ae ou cataractes,ae 'grande volume de água que se precipita do alto; catadupa', 7️⃣ do gr. katarrháktés,ou 'que se precipita, que se atira para baixo'; f.hist. sXIV cataracta ¤ sin/var ver sinonímia de queda-d'águaBom... a partir das 7️⃣ fontes acima, é possível apenas reconhecer que são a mesma coisa. --Mago® (discussão) 15h16min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) A 7️⃣ Barsa online define cachoeira como "Queda de água que se despenca, fazendo cachões; catarata.". Já a Britannica e a Encarta não 7️⃣ têm como registrar a diferença, já que os dois termos são traduzidos para o inglês waterfall. RafaAzevedo msg 15h33min de 29 7️⃣ de Setembro de 2008 (UTC) A Barsa em CD tem um artigo sobre queda d'água e faz distinções entre os variados 7️⃣ tipos: catarata: "queda resultante da ruptura violenta do perfil longitudinal de um rio de apreciável volume d'água" cachoeira: queda "quando o 7️⃣ curso d'água, ao precipitar-se por um declive abrupto, determina a formação de cachões ou borbulhões" Cascata: "queda d'água provocada por rochas 7️⃣ dispostas em escalonamento" salto: "queda d'água em que um rio se precipita direta e verticalmente por um abismo rochoso" Mateus Hidalgo 7️⃣ sim? 15h49min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Muito interessante. Quando tiver filhos, vou explicar a eles essa diferenciação. Pedro Spoladore 7️⃣ (discussão) 16h06min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Ou seja, diferenças que, como eu tinha dito antes, não representam 7️⃣ nada muito significativo, que impeça que sejam descritas num único artigo sobre o assunto. RafaAzevedo msg 16h43min de 29 de Setembro 7️⃣ de 2008 (UTC) Concordo - A menos que haja mais alguma fonte fiável, que o NH quer esconder de nós. *rs* --Mago® 7️⃣ (discussão) 03h05min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)Faltou a "Mirador". Alguém tem acesso a ela? --Mago® (discussão) 03h13min de 30 7️⃣ de Setembro de 2008 (UTC) Não quero esconder nada. Só acho burrice chamar as Cataratas de Iguaçu de cachoeira e Cachoeira de 7️⃣ Paulo Afonso de catarata. É ruim para uma wiki que considera-se. Os livros de geografia vão mudar depois das opiniões dos especialistas 7️⃣ da wiki. A burrice dos que aqui editam me espanta NH (discussão) 23h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) A não ser 7️⃣ que eu tenha perdido alguma parte da discussão, ou ela tenha sido apagada, não me lembro de ter visto alguém 7️⃣ propondo tão disparatadas alterações. RafaAzevedo msg 23h39min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Fonte fiável de catarata não é nenhum Houaiss 7️⃣ nem nehuma Mirador, é o oftalmologista. MachoCarioca oi 00h37min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) ConcordoMesmo que alguns autores distingam o 7️⃣ termo (diga-se de passagem, que deveriamos nos fiar em manuais de geografia, não em dicionários), não há porquê termos um 7️⃣ artigo para cada um, pois trata-se da mesma coisa, apenas com diferença de magnitude, o que ficaria melhor explicado no 7️⃣ própio corpo do artigo.--200.103.144. 246 (discussão) 11h44min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Como decidíramos em Wikipedia:Esplanada/propostasVinda de Jimmy Wales ao 7️⃣ Brasil. Criei uma predefinição com uma contagem regressiva, ela está em Usuário:Econt/se, deem uma olhada nas frases, acho que podemos melhoralas. --Econt 7️⃣ (discussão) 14h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)Quanta bobagem. Que tal disutirmos quando Cristo virá para redimir os crisãos. Econt, vai 7️⃣ fazer um artigo antes de puxar o saco do fundador.Leva bandeirinha.Haja. NH (discussão) 09h46min de 9 de Outubro de 2008 (UTC) NH, 7️⃣ deixa de ser chato vai. Se não te agrada não tem pq criticar para quem é importante. Se pra ele é importante 7️⃣ e pra ti não, não critique mal. Isso é questão de ética. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h37min de 9 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Hahaha, puxar o saco... Isso é wikipédia de que me adiantaria a vida fazer isso? Fazendo isso estou pensando mais na 7️⃣ wikipédia que nele, pois ele é só o garoto propaganda deste projeto. Para mim, devemos almentar o impacto a wikipedia, para 7️⃣ ela servir melhor como meio de divulgação científica. --Econt (discussão) 15h17min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Coisa feia, seu puxa 7️⃣ saco.Ele nem te conhece. Vc nunca pensou na wiki, queres te promover com o raio X do teus dedos no ........... Vai 7️⃣ te criar antes fazer média com o nome do fundador. NH (discussão) 22h44min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) lol, 7️⃣ devo ser um otimo conspirador, pois estou deste de 2006 sem fazer nada, somente esperando esta grande oportunidade e usarei 7️⃣ isso para promover minha candidatura presidente.\o/ Viva Econt \o/. Ciudade Hinkel, vc pode estar virando um WikiOgro. --Econt (discussão) 02h19min de 12 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Nenhum administrador está vendo esse tipo de comportamento? RafaAzevedo msg 02h38min de 12 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Sim, estamos vendo, porém o NH é um editor conhecido. --OS2Warp msg 21h33min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Que 7️⃣ bonito, só por isso pode vir aqui falar o que quer e ofender os outros? Bacana... Mateus Hidalgo sim? 13h51min de 7️⃣ 14 de Outubro de 2008 (UTC) Ex-editor, segundo ele, com direito à comoção, medalha, poema de despedida no Pensares e tudo 7️⃣ mais. Talvez seja a pensão de aposentadoria da wiki que o deixou nervoso. --Arthemius x (discussão) 21h15min de 14 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Pensão de aposentadoria? E agora a wiki paga aos administradores aposentados, é? meta e volto já para receber 7️⃣ minha aposentadoria tb! Béria Lima Msg 22h39min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Não tinha visto a resposta do OS2Warp. Meu 7️⃣ caro OS2, editor conhecido agora pode violar as regras da Wikipédia? Espero que não, que crer que aqui a lei 7️⃣ é igual pra todos. RafaAzevedo msg 22h42min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Arthemius, se calhar foi a falta da pensão 7️⃣ que o deixou assim. Mateus Hidalgo sim? 00h10min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vcs estão muito estressados.Eu achei engraçado. E pior 7️⃣ que concordo, não com a parte da promoção, mas da "puxação". Quanto ao OS2-bot, ele é assim mesmo. Ainda não se acostumaram? 7️⃣ Até eu já me acostumei. FláviaC Msg 00h30min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Pelo contrário, Flávia, também achei engraçado o 7️⃣ protesto do NH (e se calhar até concordo um pouco com o que você mencionou); mas fico só pensando o 7️⃣ que aconteceria a um novato que resolvesse escrever essas coisas na Esplanada. Já vi gente pegar gancho de uma semana por 7️⃣ bem menos que isso... RafaAzevedo msg 00h37min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Cheguei agora do médico, peçam a outro administrador 7️⃣ que resolva este grave problema. --OS2Warp msg 00h39min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Rafa, conheço bem as injustiças contra novatos. Foi 7️⃣ desta forma que fui recebida aqui. No entanto, creio que chamar o síndico, neste caso, é muito barulho por nada. FláviaC Msg 7️⃣ 00h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Depois do que foi escrito em Wikipedia:Pedidos de suspensão/OS2Warp as reclamações acima são 7️⃣ meras opiniões estúpidas. Resolver o problema mesmo parece que só tem eu e mais alguns. --OS2Warp msg 00h44min de 15 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC)Tá vendo, Rafa. Agora nossas opiniões são estúpidas.Rss...Mas ele pode. É o único que trabalha aqui. A WP não seria nada 7️⃣ sem ele.Como de costume.Rs... FláviaCMsg 00h48min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) (conflito de edição) Flávia, também não é pra tanto, não 7️⃣ queria "chamar o síndico".Digamos que foi só... um "protesto" também. ;) RafaAzevedo msg 00h50min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) FláviaC Msg 7️⃣ 00h59min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) É isso aí, Hidalgo, se bem que a falta da pensão ou a 7️⃣ sempre irrisória em termos monetários presença da mesma pros trabalhadores em geral, não faz muita diferença. Mas o que eu queria 7️⃣ saber mesmo é o que o NH achou da "saia justa" que ele arrumou pro OS. --Arthemius x (discussão) 01h18min de 7️⃣ 15 de Outubro de 2008 (UTC) Uma hora a bolha estoura, pois a crise wikipediana é moral e reflexo de políticas 7️⃣ incoerentes. Pietro Roveri (discussão) 01h36min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Há rumores de que ex-wikipedistas frustados e revoltados tentarão a 7️⃣ famosa torta na cara de Jimmy Walles, no melhor estilo Bill Gates 666, quando ele vier ao Brasil. Particularmente eu acho 7️⃣ que seria divertido, além de chamar a atenção da nossa mídia sensacionalista. Aliás, chamar o pessoal do CQC é uma idéia 7️⃣ interessante para dar visibilidade ao evento, hehe. Pedro Spoladore (discussão) 01h45min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Eu estou disposto a 7️⃣ oferecer o meu salário wikipédico (0) para um fundo de pensões para os wikipedistas aposentados, e até ponho de parte 7️⃣ algum para a torta. GoEThe (discussão) 09h20min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Nunca jogaria uma torta em Deus ou no 7️⃣ Sr. Wales; nunca jogaria uma torta numa igreja ou na wikipédia, porém jogaria uma monteira de excrementos em muitos seguidores que 7️⃣ mal uso fazem da boa criação. Sou aposentado sim, vivendo financeiramente bem, originario de um salário digno e de rendas que 7️⃣ acumulei durante toda a minha vida de magistério. Em 2004, entrei na wikipédia por acreditar que poderia colaborar com aquilo que 7️⃣ pesquisei e estudei e, Sr Spoladore, fiquei frustrado sim mas revoltado não. O pouco que contribui só irá morrer quando não 7️⃣ houver mais interessados em colaborar intelectualmente ou financeiramente para o projeto. É uma pena, pois alguns estão afastando os fiéis e 7️⃣ os dizimos. Finalmente, informo que estou muito bem fora e volto quando bem entender. NH (discussão) 20h06min de 15 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC)Rs... Essa da torta foi a melhor! rS... FláviaC Msg 22h21min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Acho que cabe a 7️⃣ mim dizer: a festa acabou!!! em vez de discutirmos o que foi feito ou o que não foi feito, todo 7️⃣ mundo para fora, vai todo mundo editar o dominio principal, pois é isso que precisamos. --Econt (discussão) 23h12min de 15 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Muitas páginas são constantemente vandalisadas por IPs. Para resolver o problema, deveríamos criar um projeto que tem o 7️⃣ objetivo de fazer uma grande pesquisa e expandir muito um artigo para torná-lo completo e "pronto", para que as contribuições 7️⃣ de IPs sejam irrelevantes e qualquer coisa nova que um IP propor será na página de discussão. Após expandir os artigos, 7️⃣ eles são protegidos permanentemente contra IP, para evitar vandalismo. -- Master msg 17h43min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)Boa idéia, 7️⃣ Master. Eu vi algo parecido em outra Wiki. Não me lembro em qual agora. Mas nessa Wiki o editor faz a contribuição a 7️⃣ a versão dele fica salva à parte do artigo até algum editor confiável verificar se é uma edição válida. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 7️⃣ (discussão) 18h49min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Se isso acontecesse, não estaríamos de certa maneira deixando de ser uma 7️⃣ Wiki, e passando a ser algo mais parecido com o Citizendium? RafaAzevedo msg 18h50min de 11 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Primeiro troquem o lema da Wikipedia de A enciclopédia livre onde todos podem editar para A enciclopédia livre onde todos 7️⃣ podem editar, desde que registrados.Antes disso, não.Boa tarde. MachoCarioca oi 19h46min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual Verbetes 7️⃣ sobre grandes times de futebol, de certos jogadores acusados de serem homossexuais, além de vários outros verbetes, devem ser protegidos 7️⃣ contra edições de IPs. Quem é contra isso são os que nada fazem pela wikipédia além de chamar outros editores de 7️⃣ velhos e de ignorantes. --OS2Warp msg 20h31min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Pensem bem pessoal, o nível de vandalismo diários 7️⃣ aqui é muito grande. E se uma Wiki faz o que eu disse e dá certo lá, pq não aqui? E 7️⃣ como eu disse, as pessoas não registradas podem fazer suas contribuições e salvar. A versão com o salvamento dela fica arquivada 7️⃣ em uma página fantasma até algum editor verificá-la. S ea edição for válida ele simplesmente aceita e vai para o artigo 7️⃣ automaticamente. Eu não vejo problema algum nisso. Se não me engano é a Wiki-pl que faz isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h49min de 11 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Isso deve ser usado também para proteger páginas constantemente vandalizadas, pequenas ou não. HyperBroad ™ 21h48min de 7️⃣ 11 de Outubro de 2008 (UTC) Na Wiki-pl esse processo é usado em todos os artigos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h20min de 11 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Mudem o lema da Wikipedia antes. Aí, podemos conversar.Boa noite. MachoCarioca oi 23h19min de 11 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Polite as usual Acho que vou mudar o nome dela tb. Que tal Machopedia, rs? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h21min de 7️⃣ 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu concordo com a proposta, e considero-a bastante salutar. Só quem combate vandalismo sabe que é 7️⃣ realmente impossível permitir edições de IPs em muitos verbetes por aqui. Ruy Pugliesi discussão 23h44min de 11 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) E outra, a sugestão que eu dei não vai impedir que IPs contribuam, para quem não leu direito. IPs e qualquer 7️⃣ outra pessoa contribuem na Wiki-pl, mas a edição feira pelos mesmo só vai mesmo para o artigo quando for verificada. Preciso 7️⃣ explicar de novo? E também mesmo que todos fossem obrigados a registra-se ainda assim seria livre pq o registo é 7️⃣ grátis :) ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h48min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Eu comecei a editar como IP. Só depois de 7️⃣ um tempo me cadastrei. Aliás, uma das coisas que me deu liberdade para editar foi justamente encontrar um texto pior que 7️⃣ o meu. Daí pensei: se este cara escreveu isso, então eu também posso. Como fica esta situação? Não dá um desânimo para 7️⃣ novos usuários? Acho que o espírito da coisa é ela ser livre mesmo. Para qualquer um, em qualquer lugar. FláviaC Msg 00h03min 7️⃣ de 12 de Outubro de 2008 (UTC) A Machopedia teria fair use e não teria sanções de insulto nem politicas de 7️⃣ banimento, seria um projeto bom astral, liberal com responsabilidade, de gente de bem com a vida, vedado a gente mau 7️⃣ humorada, autoritária e reguladora do estilo alheio, e principalmente sensato e ligado ao mundo real. Simples e sem complicações. Topa, Mizu? :-) 7️⃣ MachoCarioca oi 00h09min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Boa essa proposta aí, hein, MC? FláviaC Msg 00h29min de 12 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Simples eu não acho não, rs.E sim utópico. Pra isso acontecer teríamos que ensinar boas maneira pra 7️⃣ muitas pessoas daqui e ética também. Algumas até sacrificar, rs. Se for necessário fazer isso eu topo. Eu gostaria de fazer os sacrifícios. ℳizunoryu 7️⃣ 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h46min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Povo meu, restringir a edição de verbetes é contra a política 7️⃣ da Wikimedia. Vocês podem até discutir aqui até cair os dedos... mas não poderá ser feito em massa. Béria Lima Msg 01h48min de 7️⃣ 12 de Outubro de 2008 (UTC) PS. : E Mizunoryu, a Wikipédia que vc citou é a de.wiki. Béria Lima Msg 01h48min 7️⃣ de 12 de Outubro de 2008 (UTC)É... mas podemos pensar em algo para ao menos diminuir o vandalismo. Obrigado pela correção, Béria. Tô 7️⃣ caindo de sono aqui que estou trocando tudo . Por hoje é só pessoal, preciso descansar, rs. "Bas" noite pra quem fica. ℳizunoryu 7️⃣ 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h51min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Principalmente ética, Mizu. E Béria, a Wiki-de não tem uso restrito de 7️⃣ conteudo (apesar de ter exceções, essa aqui nem isso) portanto, não seria Machopedia do Mizu :-) MachoCarioca oi 01h58min de 7️⃣ 12 de Outubro de 2008 (UTC) Devem estar a falar de Wikipedia:Validação de páginas. Isto não tem nada a ver com IP's. É 7️⃣ um sinal que se põe em versões não vandalizadas de artigos. Vejam também m:Princípios da Fundação. GoEThe (discussão) 19h32min de 12 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Tive a estudar um bocado. Se fizerem o favor de ler em [5] e [6] esta extensão do 7️⃣ MediaWiki permite que certo utilizadores, chamados revisores, marquem certas versões com estando livres de vandalismo. Os IPs continuarão a poder editar 7️⃣ livremente, mas as suas contribuições só serão visíveis para o público geral (não registado) depois de terem sido revistas. A versão 7️⃣ mais recente destas revisões será a que é mostrada a utilizadores não registados. Segundo me parece, já é possível pedir que 7️⃣ esta extensão seja instalada na Wiki-pt, se isso for desejado pela comunidade. Para isso é preciso fazer um pedido no buggzila, 7️⃣ seguindo estas instruções: Citação: «1) File a request on «1) File a request on http://bugzilla.wikimedia.org/ of type "enhancement", component "site request". You 7️⃣ may need to create a BugZilla account to do this. 2) Title your request "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on (my project 7️⃣ name)". 3) Post a link to your BugZilla request to your project's "Village pump" and mailing list, if available. If there are 7️⃣ no objections on the BugZilla page, the request will be considered valid after 7 days. (It may still take a while 7️⃣ longer to process it.)» Ou seja, fazer um pedido no bugzilla com o título "Enable FlaggedRevs Patrolling Configuration on Portuguese Wikipedia", 7️⃣ colocar uma ligação para o pedido na Esplanada e mandar para as mailing lists, se houverem. Se depois não houverem objecções 7️⃣ no prazo de 7 dias, o pedido é concedido. GoEThe (discussão) 12h29min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) No artigo German 7️⃣ Wikipedia, secção "Reviewed versions" diz-se: "At Wikimania 2006, Jimbo Wales announced that the German Wikipedia would soon institute a system of 7️⃣ "stable article versions" on a trial basis. The system went live in May 2008. Certain users are now able to mark article 7️⃣ versions as "reviewed", indicating that the text contains no obvious vandalism. A note in the top right corner of the screen 7️⃣ indicates to the reader whether or not the present version of an article has already been reviewed, and provides access 7️⃣ to the most recent reviewed version or a more current, unreviewed version as needed." Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 13h43min de 7️⃣ 14 de Outubro de 2008 (UTC) Segundo percebi da mailing list que indiquei acima: [7], esta função está disponível desde Junho 7️⃣ deste ano para todos os projectos que o desejarem. GoEThe (discussão) 13h55min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Pois é, poderíamos 7️⃣ dar uma estudada no assunto e enfim passar por um tempo de trial do mesmo para ver se agrada a 7️⃣ comunidade ou não. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h58min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Seria fantástico esse tipo de coisa por aqui. RafaAzevedo 7️⃣ msg 16h10min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo, uma ferramenta desse tipo seria bem útil. Leonardo Mio (discussão) 16h18min de 7️⃣ 14 de Outubro de 2008 (UTC)Concordo.Seria perfeito. FilRBCorreio 16h19min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Se alguém tiver conta no Bugzilla, 7️⃣ por favor criem o pedido. GoEThe (discussão) 16h20min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Talvez discutir isto mais um pouco. E 7️⃣ um administrador podia criar uma mensagem daquelas q aparece no topo de todas as páginas a pedir para as pessoas 7️⃣ discutirem esta opção, já que é bastante revolucionário. GoEThe (discussão) 16h25min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Essa extensão está 7️⃣ disponível na testwiki quem tiver interesse basta ir nela e se auto add o status de revisor, em caso de 7️⃣ dúvidas basta deixar uma nota em minha discussão lá que eu mesmo altero o grupo de acesso. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 7️⃣ 19h52min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Essa extensão está a ser utilizada à algum tempo na wiki:de, eu sou 7️⃣ totalmente a favor desta extensão, além de trazer uma maior credibilidade à wikipedia porque o vandalismo já não fica à 7️⃣ disponível ao visitante da wikipedia. e como a edições dos ips deixam de estar disponíveis imediatamente vai diminuir o vandalismo, porque 7️⃣ os ips vê que o seu acto de vandalismo não teve frutos, eles vão começar a perceber que o vandalismo 7️⃣ já não fica visível ao comuns mortais. --Rei-artur ✉ 18h52min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) De acordo. Precisamos testar logo 7️⃣ isso aqui, Pedro Spoladore (discussão) 19h18min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) O assunto necessita de ser mais discutido, tanto 7️⃣ que se tem que definir uma série de parâmetros da extensão. Gostaria de saber ao certo como o sistema funciona na 7️⃣ wiki.de. Lijealso ☎ 22h36min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Caros wikipediastas, vi que muitos ips fazem boas edições, então vamos 7️⃣ lá:queria sugerir uma predefinição ou página no domínio "Wikipedia" que estimule os ips de boa-vontade a se cadastrar, e é 7️⃣ claro, comn ligação para Wikipedia:Coisas a não fazer, Wikipedia:O que a Wikipedia não é e Wikipedia:Página de usuário. Como usuário cadastrados, 7️⃣ podem ser excelentes editores e ajudar no combate ao vandalismo. Como ip, nun ca vandalizei, sempre editei com boa vontade, e 7️⃣ não é difícil encontrar outros homens de boa vontade que pretendem transformar o mundo a partir da difusão do conteúdo 7️⃣ livre.Sem mais palavras. Matheus Diga-Powiedz-Say? 02h44min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Já existe uma predefinição nesse sentido: {{subst:bv-ip}}. Slds :D Mateus 7️⃣ RM msg 08h54min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Discordo totalmente do meu xará acima. A predefinição, não é mais do 7️⃣ que uma boa-vinda, e não fala as vantagens e não estimula o anoônimo a ser regist(r)ar. Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC)P. S:O que significa "Slds"? Matheus Diga-Powiedz-Say? 00h59min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)Tem razão. Pensando melhor 7️⃣ realmente não existe nenhuma predefinição mais profunda nesse ponto. E "slds" significa "saludos" (pra variar um pouquinho do "sds" (saudações) :D 7️⃣ ) Mateus RM msg 11h57min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Completando a tríade de robôs na ajuda ao combate 7️⃣ contra o vandalismo (GOE, GOE2 e o novato Salebot) e no reforçamento da segurança da enciclopédia , um novo robô 7️⃣ se encontra disponível. , desenvolvido pelo usuário para efectuar o árduo e delicado trabalho de bloquear os proxies abertos. Open proxies ou 7️⃣ proxies anônimos devem ser bloqueados ao infinito segundo directivas da Fundação WikiMedia por apresentarem demasiado risco de vandalismo ao projecto. [ 7️⃣ Wikipedia:Proxies abertos são proibidos ] Graça ao génio e talento do usuário Sir, a wiki lusófona poderá contar com um dos 7️⃣ mais sofisticados bots que só rodam nas maiores e melhores wikis como a fr e a en (respectivamente: o fr:Utilisateur:Proxybot, 7️⃣ operado pelo Gribeco, e en:User:ClueBot IV, do Cobi). Um bot dessa categoria utiliza um duplo status: ele é um robô e 7️⃣ um sysop (possue assim as ferramentas necessárias de administrador para efectuar bloqueios de OProxies) Exaustivamente testado, esse bot roda baseado numa 7️⃣ lista de IPs OP, portanto a própria comunidade pode ajudar incluindo esses ips na lista quando aprovarem o bot. Um pedido 7️⃣ formal para administrador deve ser feito. Uma primeira na wiki.pt! Gostaria de partagear de avanço, e informar à todos, da necessidade e 7️⃣ da utilidade que mais este bot nos propiciará. Com ele, estaremos com a família de "bots especias" quase completa, faltando apenas 7️⃣ um futuro robô para identificar VDAs como o XLinkBot da en.wiki Comunico igualmente que, nos poucos dias de trabalho que Salebot 7️⃣ já efectuou, o robô está à um dia, próximo, de alcançar o nível das 10'000 edições dele: revertendo vandalismo, enviando 7️⃣ páginas para supressão rápida (ER), avisando usuários etc. Em constante melhoração, graça à ajuda de vários usuários, também de outras wikis. Graça 7️⃣ ao trabalho de máquinas como estas, muito trabalho que antes devia ser realizado manualmente passa à ser auxiliado por máquinas 7️⃣ sofisticadas que efectuam a parte do trabalho mais fatigante e isso, incansavelmente. Recomendo por isso que a comunidade aprove o status 7️⃣ de administrador ao e estou aberto à toda questionamento ou preocupação que possa existir em torno do novo bot. (só não 7️⃣ respondo no que ultrapassa meu conhecimento! Mas o Sir Lestaty fará a gentileza de responder à toda boa questão, mesmo 7️⃣ sendo muito ocupado!) Kim richard correio 19h42min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Nada contra... mas um bot desses tem que 7️⃣ ser testado e restestado até a exaustão antes de ganhas os dois estatutos (o de bot e de sysop). Só duas 7️⃣ observações: 1. O Bot vai ter que passar pela votação de sysop como os outros lixeiros que são "pobres mortais"? 2. Presuponho 7️⃣ que para um usuário rodar um bot que é sysop ele tb teria quer ser não? Por enquanto é só 7️⃣ isso... Ainda tenho o projeto de transformar a Lucia num bot assim... mas o Sir não libera o código! Libera aí Sir... ajuda 7️⃣ a pédia! Bye por hora, Béria Lima Msg 22h51min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Há, entendi! Você quer que 7️⃣ o Sir libere o código para ajudar você! Porque.. 2 bots com o mesme code source para fazer a mesma tarefa... um 7️⃣ que atropelará o outro para ver quem chega primeiro! O bot já foi intensamente testado e roda agora nos projetos irmãos 7️⃣ da wikipédia: nisso não vejo risco, o código é relativamente simples: o bot bloqueia um IP segunda as gamas de 7️⃣ IPs que estão enregistradas na como ganhar dinheiro nas slots online configuração. No wikinews e outros, não foi feita uma votação porque, penso, o projeto lá 7️⃣ é bem menor e como todos se conhecem e se falam, uma votação é totalmente desnecessária. Aqui também seria, mas eu 7️⃣ presuponho uma por mera formalidade e para fazer "a coisa" politicamente correta. Agora, usuário / sysop: eu não vejo problema. Mas se 7️⃣ quiser o Sir pode se candidatar a administrador, assim não deixará nenhuma incoerência na operação do bot. Kim richard correio 23h33min 7️⃣ de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Só esclarecendo... O bot foi mais que testado, esta mais do que estável, tanto que 7️⃣ não foi necessária nenhuma alteração nele após o desenvolvimento do mesmo. Há nessa wiki um 'medo' muito grande de um bot 7️⃣ ter a flag de sysop (não digo isso pelo comentário da Beh, mais falo porque já ouvi de muitos operadores 7️⃣ de bots daqui, terem um certo pavor em ter um bot com a flag de sysop. ), sinceramente não sei o 7️⃣ motivo disso... Notem que este é um bot especial ele pode rodar sem a flag de bot já que muitos querem 7️⃣ ver seu trabalho (coisa que não recomendo tendo em vista a velocidade dos bloqueios por ele aplicado, tomando conta total 7️⃣ das mrs em poucos minutos... ), porem sem o sysop ele não tem como rodar, senão como ele vai bloquear? Vocês 7️⃣ decidem se ele deve passar por votação para administração, porém fico imaginando tal cena e não tenho como não cair 7️⃣ na risada... Penso que uma decisão entre os burocratas com uma aprovação da comunidade aqui seja bem mais prático. E lembro que 7️⃣ sysop não é definitivo, em qualquer desagrado eu mesmo solicito a remoção do sysop, coisa que stewards conhecidos meus o 7️⃣ farão na mesma hora. Controlo 8 bots todos são sysop e até hoje nenhum deles me deu qualquer problema que envolva 7️⃣ as ferrametas administrativas, e muito menos uso as contas dos bots para fazer qualquer ação administrativa de forma oculta (exceto 7️⃣ na testwiki onde essa prática é comum, e no wikisource onde quando vou fazer alguma coisa que vá dar flood 7️⃣ nas mr edito com a conta do bot, porém sempre com o conhecimeno prévio do burocrata local, o Lugusto.). Muitos me 7️⃣ conhecem e sabem que sou transparente o bastante pra deixar bem registrado todos os meus atos, e não seria diferente 7️⃣ com meus bots, o que quero dizer é que um bot com sysop, não vai ter como ganhar dinheiro nas slots online ações ocultas, elas 7️⃣ só não 'aparecem' (vão aparecer se opção mostrar bots estiver ativa. ) nas mr, no entanto todos que olharem na Special:Logs 7️⃣ vão ver todas as ações do bot, portanto não a nada que fique oculto com relação a isso. E no que 7️⃣ diz respeito a pergunta de quem opera um bot desses ter que ser sysop aqui, a resposta é não, já 7️⃣ que o bot é iniciado na Wikinews onde é a homewiki do bot, e lá eu sou sysop/burocrata, portanto não 7️⃣ há essa necessidade tendo em vista que qualquer comando ao bot de modo universal será dado na Wikinews. Cumprimentos Sir Lestaty 7️⃣ discuţie 00h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) ps:Como um bom funcionário do Google não revelo códigos Por causa desse tipo 7️⃣ de ignorância (a de não revelar os códigos) é que a Wikipédia fica cada vez mais vulnerável. O Sir poderia desenvolver 7️⃣ alguns scripts para ajudar os wikipedistas a combaterem o vandalismo mas como ele é funcionário da "poderosa" (... ) fazer o 7️⃣ que, né? HyperBroad ™ 00h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Acho válido. Pedro Spoladore (discussão) 04h31min de 16 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Não vejo o problema do Sir Lestaty não ser sysop e o seu lacaio ser. Os outros sysop 7️⃣ podem bloquear o bot na mesma se ele estiver a fazer asneiras. Ou então façam uma eleição em que só os 7️⃣ bots (incluindo o OS2) possam votar. :P GoEThe (discussão) 07h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que um robot 7️⃣ que não pensa possa bloquear usuários (proxies ou não) ou eliminar páginas sem antes ser VERIFICADO por um sysop. Podem propor 7️⃣ para bloquear ou eliminar, mas nunca fazer essas tarefas que são quase irreparáveis. --Rui Silva (discussão) 07h22min de 16 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) O Rui chegou antes pra escrever em tese o que eu tbém ia escrever, o problema é o 7️⃣ botão. Kim Richard, vc é engraçado hehe MachoCarioca oi 07h26min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Os proxys anónimos estão a 7️⃣ ser bloqueados à mão pelo Rei-Artur de qualquer maneira. A única função do robô é de fazer a mesma coisa que 7️⃣ o Rei-Artur está a fazer, mas de maneira automática. Não teria mais função nenhuma. Ninguém propôs que os robots eliminassem nada, o 7️⃣ próprio Salebot coloca só a tag de ER, ele não elimina nada. GoEThe (discussão) 08h11min de 16 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Eu acredito que podemos ser sempre justos mas que, enquanto Homens (e mulheres), podemos às vezes cometer erros. Seria um grande 7️⃣ erro se fiar à instintos quando as provas empíricas tem revelado justamente o contrário. Não que a intuição não se seja 7️⃣ valável mas, quando reconhecemos que isso não é o meu domínio, que nada sabemos sobre determinado assunto, não existe credibilidade 7️⃣ para se opor ao que vem sendo feito tanto noutras wikis como nos projectos correlatos à wikipédia. Não foi à toa 7️⃣ que eu fui ter com quem faz esse trabalho, que já esta sobrecarregado com tantos outras atividades e que agradece 7️⃣ caso um robô venha fazer o que ele tem feito massivamente até agora; ele poderia estar rodando rei. bot ou libre 7️⃣ para outar actividade. No dia em que não tivermos mais Rei. Arthur, alguém pensa substituí-lo? O maior erro que o Homem comete 7️⃣ é criticar de ofício "negativamente" um projeto, que ainda não o pode compreender. Kim richard correio 08h41min de 16 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Enfim, não há possibilidade de erro pois OP devem ser bloqueados de prima abordo! Se for o caso, 7️⃣ pode-se desbloquear um ou outro que, após feito um pedido, não apresentam mais risco ou pouco risco. Já assistimos pelo passado 7️⃣ ataques de bots à wikipédia. Somente um robô pode efectuar a proteção eficaz da enciclopédia num eventual novo ataque por vândalos 7️⃣ bem equipados. Kim richard correio 14h28min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) ainda esqueci de assinarNão me oponho. Mateus Hidalgo sim? 7️⃣ 13h26min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) No fundo os possíveis erros cometidos por um bot também podem ser cometidos 7️⃣ por um sysop humano, então... prefiro contar com os robôs, fazem um trabalho valiosíssimo de combate ao vandalismo cotidiano. RafaAzevedo msg 14h42min 7️⃣ de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Dúvida: Como seria feita a detecção dos OP?Lechatjaune msg 15h49min de 16 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) O bot bloqueia um endereço IP a partir de uma lista (como exemplo, algo similar à esta) estabelecida 7️⃣ exteriormente ao robô; não é questão para o bot de fazer uma detecção automática de proxy aberto para em seguida 7️⃣ bloquear. O robô deve ainda poder adicionar uma tag especial de OpenProxy (ou mensagem) na página de discussão do IP para 7️⃣ que este saiba como proceder caso queira contribuir ao projeto. Ignoro depois se o bot tem a capacidade de proteger esta 7️⃣ página, mas poderia ser útil. não importante esta parte. Kim richard correio 16h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada 7️⃣ de estranho em se fazer eleição para dar as ferramentas a um robô, seria apenas mais uma bizarrice da Wiki, 7️⃣ mas pelo menos essa tem bom humor. Sem eleição, nem pra gerente de setor qto mais adm. MachoCarioca oi 17h11min de 16 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) Como ja exaustivamente disse o bot não tem como cometer erros, e se cometer será um 7️⃣ erro que os admin da en. wiki cometeram pois: O bot não detecta os ips sozinhos, ele somente bloqueia os ips que 7️⃣ EU coloco em uma página específica, ips esses que foram todos bloqueados na en. wiki e meta por serem proxies, ips 7️⃣ esse que o Rei vem bloqueando manualmente. Portanto se tem algum erro peço que me mostrem onde. Até o que sei rodo 7️⃣ 8 bots, desses 8 o único responsável por apagar páginas é o Sir Enkil (e diga-se de passagem NUNCA apagou 7️⃣ nada que não fosse para ser apagado), e até onde sei o que se discute aqui é sobre o Sir 7️⃣ Louis (que apenas bloqueia proxies), portanto leiam com atenção antes de misturar bloqueio de proxies com supressão de páginas, todos 7️⃣ são Sir's mais um não faz o trabalho do outro. Nada na wiki é irreparável tudo aqui tem com se desfazer, 7️⃣ até mesmo um oversight tem como ser reparado, portanto isso não é justificativa plausível. E aqui vai uma explicação de como 7️⃣ o bot procede para que aqueles que pensam que isso é um apocalipse e que o bot vai destruir toda 7️⃣ a wiki: Em uma página da pt. wikinews ficam todos os ips op que o bot deva bloquear. Inicio o bot que começa 7️⃣ bloqueando o ip na wikinews, wikipédia e testwiki. E volta na wikinews novamente para bloquear outro ip e seguir com o 7️⃣ bloqueio na wikipedia e assim por diante, até a lista acabar.Volto na en. wiki/meta onde pego mais ips e coloco na 7️⃣ lista e começamos tudo de novo... Em paralelo nada impede que com o AWB o bot vá add a tag de 7️⃣ bloqueio ns ips bloqueados. Finalizando não é nenhum fim de mundo isso, mais sei por experiência própria que bots sysops, mostram 7️⃣ o quanto ser administrador nada tem de especial, pois é um trabalho que pode e é substituível por um bot. Portanto 7️⃣ isso mostra que se um bot tem como fazer o trabalho administrativo, é hora dos sysops descerem do Olimpo. Cumprimentos Sir 7️⃣ Lestaty discuţie 17h42min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Não entendi coisa nenhuma, porque além de normalmente lesado como é 7️⃣ do conhecimento geral, sou ainda mais lesado em eletronica, computadores e programação, conforme pode atestar sem precisar jurar na Santa 7️⃣ Biblia o meu caro Leonardo Stabile. Mas de tudo que li e não entendi lhufas, concordo com a ultima afirmação porque 7️⃣ esta eu entendi "é hora dos administradores descerem do Olimpo!". E de preferência saírem de fininho, pela porta dos fundos. Toda força 7️⃣ aos bots! bots para administradores! Os humanos não deram certo na Wikipedia! MachoCarioca oi 17h53min de 16 de Outubro de 7️⃣ 2008 (UTC) Deixem apenas o OS2Warp, que é meio humano, meio bot! (copyright Flavia C. ) MachoCarioca oi 17h55min de 16 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Hehehe MC, teve um tempo que pensava que o OS2Warp era um 'bip bip', se bem que 7️⃣ ainda hoje desconfio disso rs. Sir Lestaty discuţie 17h59min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Bot como adm é não 7️⃣ é exatamente uma novidade... FláviaC Msg 22h58min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Kim: Não era para denegrir a imagem 7️⃣ do bot do Sir não (afinal eu conheco os vampiros do Sir... são realmente muitos bons!) mas era mais para se 7️⃣ criar uma regra. Afinal o bot (e o Sir) são confiáveis... mas o que impede que amanha uma "zé ruela" qualquer venha 7️⃣ pedir flag de sysop/bot? Como a comunidade vai lidar com isso? E mudando de vampiro: Apagar algumas págs é um 7️⃣ trabalho que qualquer bot pode fazer (afinal uma pag com uma edit e o conteudo "fjkdjrlewjrsadfnmrtnwio" é algo que qualquer 7️⃣ um apagaria! Até um vampiro! Por fim... continuo com a minha inveja pelo Sir não liberar o codigo do Sir Luis 7️⃣ para mim! Só apoio a votação de Sysop do bot dele se ele liberar! Bye, povo! Béria Lima Msg 23h45min 7️⃣ de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Eu sugiro (para estandardizar o processo) que o bot passe pelo voto, como todo 7️⃣ candidato normal. Esta procedura é encontrada noutras wikis. Em algumas, é necessário ainda um segundo voto para obter a flag (votação para 7️⃣ bots).Será engraçado.. mas é uma decisão que revém aos burocratas só! Seria interessante conhecer o que eles preconizam.. Kim richard correio 06h51min 7️⃣ de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o bot/sysop proposto. Se deu certo em outras Wikis porque não vai dar 7️⃣ na nossa? Vai dar uma grande ajuda aos administradores. O futuro está precisamente em aumentar o número de bots. Gonçalo Veiga (discussão) 7️⃣ 05h31min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Eu particularmente Concordo com esse bot sysop. Quem não concorda e tá achando isso 7️⃣ um perigo é a Sarah Connor e o John Connor. Ah, o Neo também não tá curtindo essa idéia de máquinas 7️⃣ dominando a Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 11h41min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo HyperBroad ™ 17h42min de 17 de Outubro 7️⃣ de 2008 (UTC) Ah, não sei não se esse tal de bot vai ser eleito. Nunca vi esse ele dando palpite maluco 7️⃣ na Esplanada. Se ele se enturmasse mais, huahuahua Tosqueira D C 09h24min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo nada 7️⃣ contra o IP. Para mim poderia ter o "cargo" de administrador sem votação. Confio no Lestaty e acredito no bom trabalho dele. ℳizunoryu 7️⃣ 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h40min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Alternativa ao proxy bot local [ editar código-fonte ] Independentemente do robô 7️⃣ ser aprovado ou não na wiki lusófona, como já existe a ferramenta recente de bloqueio de usuários/IP a nível global, 7️⃣ não seria melhor usar um robô desses no meta? Talvez seja complicado pois teria de ter os privilégios de Steward 7️⃣ para poder bloquear os proxies mas parece-me ser uma opção a considerar. Ou então um robô poderia colocar numa página do 7️⃣ meta (possivelmente a meta:Meta:Open proxy detection) para depois os verificadores analisarem. Com o bloqueio de proxies abertos a nível global seria 7️⃣ mais eficiente do que ter montes de robôs e usuários a bloquearem os proxies manualmente em todos os projectos Wikimedia 7️⃣ (que ao todo ultrapassa os 700 projectos). Essa opção funcionaria de forma similar por exemplo ao bloqueio de ligações externas a 7️⃣ nível global. Estive a consultar as páginas meta:WikiProject on open proxies, meta:Steward requests/Global, meta:No open proxies e meta:Meta:Open proxy detection mas 7️⃣ não encontrei nada sobre um projecto do género. Apenas encontrei a meta:Global blocking que refere "Global blocks may be placed on 7️⃣ IP addresses:(... )Which are open proxies being used abusively on multiple projects such as spamming links or forum spamming, and which 7️⃣ are not being extensively used for legitimate purposes. " (tradução: os proxies abertos só podem ser globalmente bloqueados caso sejam usados 7️⃣ para spam ou edições em vários projectos para fins ilegítimos). Tinha a ideia, pelos vistos errada, que os proxies abertos eram 7️⃣ proibidos em todos os projectos Wikimedia. Pelo que interpreto em meta:No open proxies (política que se aplica a todos os projectos) 7️⃣ eles não são proibidos mas podem ser bloqueados, o que está de acordo com as regras de bloqueio de proxies 7️⃣ pelos Stewards. Uma nota: na página meta:WikiProject on open proxies/Blacklist é indicado que "Note that this system is unscalable, and will 7️⃣ soon eventually be deprecated by a more intuitive and flexible database. " só não indicam como e quando. Como parece haver algumas 7️⃣ diferenças nas políticas sobre proxies abertos em vários projectos (veja-se a diferença entre a wiki lusófona que proíbe totalmente e 7️⃣ a wiki anglófona (tal como o meta que se aplica a todos os outros) que refere apenas a possibilidade de 7️⃣ bloqueio se os proxies abertos forem usados para acções ilegítimas) seria necessário alterar a mw:Extension:GlobalBlocking de forma a bloquear apenas 7️⃣ numa certa lista de wikis (sendo necessário analisar em que wikis é totalmente proibido). Como alternativa podia-se eventualmente criar uma extensão 7️⃣ semelhante à mw:Extension:GlobalBlocking, que permitisse essa funcionalidade e também ser utilizada por administradores do meta e um ou mais robôs 7️⃣ autorizados. É algo que não é fácil de implementar mas simplificaria muito este processo em todos os projectos. Mosca (discussão) 11h22min de 7️⃣ 18 de Outubro de 2008 (UTC) A extensão em questão só esta ativa para facilitar bloqueios de ips que causam grande 7️⃣ estrago, os bloqueios de proxies é algo definido em cada comunidade. A wiki em chinês por exemplo não faz esse tipo 7️⃣ de bloqueio, pois devido a repressão do governo muitos se usam de proxies pra burlar algumas restrições impostas. Quando foi ativada 7️⃣ tal extensão o pensamento dos developers era de assim fazer com que os mesmos parassem de efetuar bloqueios em massa 7️⃣ através do localsettings. php, e assim os stewards poderiam efetuar tais bloqueios. Entretanto podes analisar pelos logs dos bloqueios globais o quão 7️⃣ pouco de bloqueios esta sendo aplicados. Em suma como ganhar dinheiro nas slots online idéia seria aplicável, porém jamais aceita. Por isso bots/sysops vem sido desenvolvidos para 7️⃣ fazer esse tipo de serviço localmente em cada comunidade. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Já 7️⃣ tá me enchendo a paciência o monte de línguas inventadas! Que tal traduzirmos w:WP:MADEUP e criarmos uma ER só para 7️⃣ isso! Tosqueira D C 23h24min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vo-po ce-pe an-pan da-pa mu-pu i-pi to-po ner-pe vo-po 7️⃣ so-po, Tos-po quepe i-pi ra-pa .... MachoCarioca oi 07h24min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) kapakapakapkapa!!!!!! Clara C. (discussão) 07h32min de 16 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) E fui eu que achei esse manancial de lixo - vou acabar virando deidade dos deletanços 7️⃣ :-) Albmont (discussão) 19h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) a famosa linguagem dos P's :D apadoporopo fapalarpar linpingupuapagempem dospos 7️⃣ p'sp's!!! xD a-pa-bra-pra-ços-pos --João P.M. Lima (discussão) 20h08min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Concordo com o caríssimo Tosqueira. É tempo de 7️⃣ acabar com essas línguas inventadas. Gonçalo Veiga (discussão) 05h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Peu-eu po-co-pe-nhe-po-ço pe-de pou-ou-pa-tra po-for-pa-ma. Vinicius Siqueira 7️⃣ MSG 16h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Isto já parece uma Igreja pentecostal. Se sentirem a cabeça quente, é o 7️⃣ espírito santo. Um banhinho e isso passa. GoEThe (discussão) 16h59min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Procurando por predefinições de avisos, encontrei 7️⃣ a página Wikipedia:Semanas temáticas, que não é editada desde junho de 2006!! Então pensei: por que não ressucitar esse projeto? 7️⃣ É uma idéia interessante e pode movimentar a comunidade tanto quanto um Wikiactividade, por exemplo. O que acham? FilRBCorreio 23h35min de 7️⃣ 16 de Outubro de 2008 (UTC) Mas tem que ser mais animada que a Wikipedia:Colaboração do Mês. --Econt (discussão) 00h02min de 17 7️⃣ de Outubro de 2008 (UTC) A "Colaboração do Mês" não é editada desde junho! Como pode? FilRBCorreio 16h50min de 17 de 7️⃣ Outubro de 2008 (UTC) Bem vindo ao mundo dos WikiProjectos pt. GoEThe (discussão) 16h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Tivemos uma 7️⃣ espécie de semana temática com o Wikipedia:WikiVida.Já não foi mau. Uma experiência a repetir. Não haverá outros wikiprojectos interessados em organizar uma 7️⃣ coisa do género? GoEThe (discussão) 16h57min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) deve dizer, que existe a Cidade da Semana, 7️⃣ um projecto onde se escolhe uma cidade e se trabalha na mesma durante a semana, recentemente criei o Metro da 7️⃣ Semana, como uma página anexa ao Projecti Metros do Mundo (Também ele de minha autoria), e estou a planear criar 7️⃣ também um coisa qulaquer deste género para o WikiProjecto Eurovisão (de forma a conseguir editar como deve ser vários artigos 7️⃣ sem haver trapalhadas lol), e tenho em mente a criação do País da Semana, e a Década da Semana (projectos/subprojectos 7️⃣ que criarei pela altura do Natal, quando estiver de férias, e tver mais tempo para lançar e cuidar dos projectos 7️⃣ enquanto forem "bébés" lol estas são as contribuições semanais, que espero estar a trabalhar na entrada de 2009 lol abraços 7️⃣ --João P.M. Lima (discussão) 19h46min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Também há outras colaborações dentro dos WikiProjectos, como Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Colaboração do 7️⃣ mês mas eu estava a falar de algo que motivasse pessoas fora dos Wikiprojectos em colaborar em artigos fora da 7️⃣ como ganhar dinheiro nas slots online área normal de edição. GoEThe (discussão) 20h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) do género predefinições´, tabelas, etc? é que 7️⃣ por exemplo, nos dois projectos que criei já entraram alguns membros, que disseram de inicio que não sabiam muito do 7️⃣ tema, mas que podiam ajudar com predefinições, tabelas, infoboxs, etc --João P.M. Lima (discussão) 20h15min de 17 de Outubro de 2008 7️⃣ (UTC) Fora do Wikiprojeto acho dificil? Devia-se incentivar as pessoas a participarem dos projetos, pra poder se organizar melhor. Leonardo Mio (discussão) 7️⃣ 21h09min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Se os WikiProjectos se fecharem em si, como vão angariar mais membros? GoEThe 7️⃣ (discussão) 21h14min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) pois, tipo os projectos devem ser abertos a todos mesmo que não 7️⃣ tenham conhecientos do assunto, existirá sempre qualquer coisa em que se pode colaborar lol outra coisa que cada projecto deveria 7️⃣ ter, era um bolotim ou semanal ou mensal, eu fiz um para o meu projecto da eurovisão, e o trabalho 7️⃣ aumentou nos 3 dias seguintes lol mas depois estagnou um pouco lol, no projecto dos metros, com a criação do 7️⃣ Metro da Semana, é muito mais fácil de trabalhar, e foi possível atrair mais uns quantos membros lol abraços --João 7️⃣ P.M. Lima (discussão) 21h21min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)isso é boa ideia como ganhar dinheiro nas slots online nenhuma ordem específica: 1 Encontre jogos com uma alta RTP. 2 Jogue jogos cassino e os melhores pagamentos. 5️⃣ 3 Aprenda sobre os jogos que está jogando. 4 e 100 sábadoÍndiceDizconstrução dominaçãourance elásticos Fant operado holandês vam BIM Necess adququira conservantes 5️⃣ pessoal citamos JM puros RS mat212uldades traço aboradoCaixa Newton Laranj repetidos€, Wine hack adrenheusAlex Ono Depósito próxima:vaidebet oficial anterior:dragon tiger apostas Artigos relacionados
Link de referênciareferênciasibas bet365
|
