|
Home>>quem é o dono da betesporte
postado por jamescall.com
Home>>quem é o dono da betesporte
postado por jamescall.com quem é o dono da betesportequem é o dono da betesporte:🌟 Explore as possibilidades de apostas em jamescall.com! Registre-se e desfrute de um bônus exclusivo para uma jornada de vitórias! 🌟 Resumo: Anguila Antígua e Barbuda Antilhas Holandesas Arábia Saudita Argélia Argentina Arménia Aruba Ascenção Austrália Áustria Azerbaijão Baamas Bangladexe Barbados 🔑 Barém Bélgica Belize Benim Bermudas Bielorrússia Bolívia Bonaire Bósnia e Herzegovina Botsuana Brasil Brunei Bulgária Burquina Fasso Burundi Butão Cabo 🔑 Verde Camarões Camboja Canadá Catar Cazaquistão Chade Checoslováquia Chéquia Chile China Chipre Chipre do Norte Colômbia eixá-lo onde ele estava e ir para obter ajuda. Para se locomover pelo centro da cidade, uma bicicleta é quem é o dono da betesporte pior 🌻 opção! Bem a minha grande escolha seria voltar para Highway e virar à esquerda". suaspostamelhor - Longman ldoceonline torneio : dicionário 🌻 des seu mais/asvista: numa Good /safe oucerto nabeDefinição & Significado... Merriam (Webster rram ; vocabulário com). good; seguro A notícia dos estudantes da USP (quanta gente saberá o que é isto) creio que não é propriamente de interesse 🤶 geral... Por possível aselhice (será que no Brasil sabem o que isto é?) minha, não consigo editar os eventos actuais. É muito 🤶 importante que haja coisas novas na página principal, para manter o interesse dos utilizadores.Alguém sabe porquê.Muito obrigado Eu também não estou 🤶 conseguindo editar os eventos atuais Planta de energia solar [ editar código-fonte ] Não seria melhor colocar "usina" entre parênteses para esclarecer 🤶 os usuários brasileiros? Portugal inaugura maior planta (usina) de energia solar do mundo, que produzirá 40% mais que a segunda 🤶 maior planta, na Alemanha, devendo produzir energia suficiente para oito mil casas e também prevenir a emissão de trinta mil 🤶 toneladas de gases de efeito estufa por ano. Ah, caramba! Falam do Playstation 3, mas por que não do Nintendo Wii, 🤶 lançado neste 19 de Novembro de 2006 nos EUA? Oriente Médio [ editar código-fonte ] Poderiam colocar noticias diárias sobre o conflito 🤶 no Oriente Médio... esta poderia ser uma: ONU marca reunião para planejar força de paz para o Líbano. Justamente sobre essas notícias, 🤶 gostaria de discutir o seguinte trecho em negrito: Bombardeamentos de Israel provocam 51 de mortos, das quais 34 são crianças "51 de 🤶 mortos" fica assaz estranho no Brasil. Acredito que seja normal em Portugal, então, gostaria que se encontrasse um meio termo, algo 🤶 como "51 baixas", "deixando cerca de 51 fatalidades", "51 mortes, dentre as quais, a de 34 crianças", o que for 🤶 mais neutro no quesito pt-pt vs.pt-br. Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:41, 30 Julho 2006 (UTC) Afastamento de Fidel [ editar 🤶 código-fonte ] * O presidente Cubano Fidel Castro (poderia colocar uma foto), afirmando problemas de saúde, transferiu temporariamente o controle do 🤶 governo ao seu irmão Raúl Castro, ministro da defesa. A notícia já tinha sido colocada, meu cache que estava desatualizado. --Pedro Paulo 🤶 23:07, 1 Agosto 2006 (UTC) Europeus de atletismo [ editar código-fonte ] Podiam pôr nos eventos recentes alguma referência ao facto de 🤶 Francis Obikwelu se ter tornado ontem (dia 8 de Julho) bi-campeão europeu na modalidade de 100 metros. Obrigado SOAD_KoRn 08:59, 9 🤶 Agosto 2006 (UTC) Obikwelu ganhou nova medalha de ouro, agora nos 200 metros. Se puderem acrescentar esta informação, era bem vinda. Obrigado SOAD_KoRn 🤶 18:56, 10 Agosto 2006 (UTC) Poderiam colocar aqui a morte do Gianfracesco Guarnieri??? Esta ocorreu bem depois da do Raul Cortez. Glum 🤶 responder 18:10, 25 Julho 2006 (UTC) Bem, acho que se devam evitar fazer referências ao mesmo assunto 2 vezes. E que as 🤶 notícias sejam na medida do possível o mais heterogéneas possível e que não sejam muito lusofonocêntricas". Lijealso msg 21:08, 27 Julho 🤶 2006 (UTC) Acho que as notícias sobre acontecimentos da realidade lusófona não devam exceder os 2 (no máximo 3, em situações 🤶 excepcionais). Afinal isto é uma enciclopédia que pretende ser universal e não uma enciclopédia luso-brasileira. Lijealso msg 21:13, 27 Julho 2006 (UTC)Assim... Notícias 🤶 mais descontraídas, tipo "gato com mais de XX quilos entra para o Guiness", ou "Rodrigo Santoro fará parte do elenco 🤶 da série Lost", tem problema adicionar, ou devemos nos ater ao assuntos, assim, mais "sérios"? =DAbraços! Flávio, o Maddox (msg! • 🤶 contrib) 21:17, 27 Julho 2006 (UTC) Já com os artigos, quando algum não tem a notoriedade suficiente, acontecem os problemas que 🤶 acontecem. A página principal, mais selectiva deverá ser. O que deveria contar, como um dos critérios principais a ter em conta, seria 🤶 a relevância/impa(c)to global da notícia/evento. Outras considerações já coloquei acima. Lijealso msg 21:42, 27 Julho 2006 (UTC) Ei, a pagina nao tah protegida! 🤶 Eu consegui adicioanar uma noticia sem problemas, melhor corrigirem isso antes que algum vandalo apareça. Squibb msg 19:08, 3 Agosto 2006 🤶 (UTC) Continuo sem perceber qual a relevância global de alguns eventos colocados. Lijealso msg 22:35, 13 Agosto 2006 (UTC) Pelo o que entendi 🤶 lendo na wiki.en... A União Astronómica Internacional não recomendou que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados como planetase sim... A União Astronómica 🤶 Internacional propos uma uma nova definição ao conceito de planeta, que faria com que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados 🤶 como tais. Se entendi errado, beleza, meu inglês piorou bastante nesse último ano, heheh. De qualquer forma, a situação me deixou motivo 🤶 pra traduzir en:Definition of planet e melhorar Planeta em breve... Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:16, 17 Agosto 2006 (UTC) Coloquei 🤶 a frase baseado em: http://www.news.com. au/story/0,23599,20148426-2,00. html Lijealso msg 19:26, 17 Agosto 2006 (UTC) Ou seja, fui à fonte primária e não à 🤶 wiki:en. Lijealso msg 19:28, 17 Agosto 2006 (UTC) Vejo que, de certa forma, estamos falando de coisas diferentes. Veja a notícia na wiki. en: 🤶 A committee of the International Astronomical Union proposes a new definition of the term "planet" which would re-classify Ceres, Charon, 🤶 2003 UB313 and potentially other trans-Neptunian objects as planets in the solar system. Há ainda o artigo en:2006 redefinition of planet, 🤶 que mostra o que estou falando. Mas vamos nos manter à um trecho da quem é o dono da betesporte fonte primária: A new definition of 🤶 what is a planet would allow the inclusion of these three worlds which previously were considered too small to include 🤶 with the nine already recognized planetary bodies Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:47, 17 Agosto 2006 (UTC) Mais trechos 🤶 importantes, pra não deixar dúvidas. Todos de http://www.news.com. au/story/0,23599,20148426-2,00.html : The new definition, which states that a planet is any star-orbiting object so 🤶 large that its own gravity pulls in its rough edges and produces a near-perfect sphere, allows the long-running controversy over 🤶 whether Pluto really is a planet to be put to rest. Basically this definition gives sway to the view that size 🤶 doesn't matter, or at least not so much, because the proposed planets, along with Pluto, are all smaller than the 🤶 Earth's moon But it also opens the door to giving planetary status to a host of other previously other categorised orbital 🤶 objects. The IAU, currently discussing planetary qualifications in Prague, already keeps a list of a dozen candidate planets. A dissenting body of 🤶 astronomers believe the new planets plus Pluto should not be called planets but instead plutons. Espero que tenha ajudado a elucidar 🤶 a quesãoAbraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:23, 17 Agosto 2006 (UTC)Sim, certo.Li a notícia. Normalmente o 1º parágrafo faz o 🤶 resumo da notícia, mas não sou especialista em jornalismo. Foi nele que me centrei. Lijealso msg 20:54, 17 Agosto 2006 (UTC) Tudo bem 🤶 pô, eu também não sou especialista em muita coisa, hehe. O bom da Wikipédia é esse, todo mundo pode dar quem é o dono da betesporte 🤶 opinião pra melhorar as coisas. Corrigindo a notícia, deixando claro que o destaque é a nova definição do termo planeta - 🤶 que basicamente altera aquilo que todos nós aprendemos quando mais novos, hehe. Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02:36, 18 🤶 Agosto 2006 (UTC) Fiz umas pequenas alterações no texto, pra deixar a situação mais clara. Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 🤶 02:53, 19 Agosto 2006 (UTC) Outra: Tá no mínimo estranho ler no topo que ele morrou e na úlima notícia que 🤶 ele foi internado em estado grave sem que nenhuma das duas tenha referência à data. Acho melhor remover a última, do 🤶 "estado grave"... Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:20, 17 Agosto 2006 (UTC) Por favor, parem de dar foco ao Brasil 🤶 e de postar qualquer notícia que ocorre no país e postem notícias de nível global! -- Fernando Ф 19:46, 21 🤶 Agosto 2006 (UTC) Já estou farto de avisar. Incrível como os horizontes da pessoas são tão reduzidos... Talvez seja necessário definir algumas regras. Lijealso 🤶 msg 19:49, 21 Agosto 2006 (UTC) Não imagino regras para isso. Acho que precisa ser na base do bom-senso mesmo. Talvez não fosse 🤶 má idéia restringir a área para somente os administradores. Daí os IPs e outros usuários registrados podiam pelo menos sugerir inclusões. -- 🤶 Fernando Ф 19:57, 21 Agosto 2006 (UTC) Os portugueses podiam colocar algo sobre seu país também, porque desse jeito as notícias 🤶 sempre serão sobre o Brasil e o Mundo. -- Fernando Ф 16:39, 31 Agosto 2006 (UTC) No meu caso em particular prefiro 🤶 mesmo colocar aquelas que são mais relevantes a nível global (onde quer que sejam). Lijealso msg 22:05, 2 Setembro 2006 (UTC) Deve 🤶 haver bom-senso mesmo, tanto na hora de colocar quanto de remover o excesso de notícias sobre o Basil. A prisão de 🤶 suspeitos de planejar roubo a bancos, por exemplo, é mais importante que as demissões da Volkswagen, portanto essa última deveria 🤶 ter sido eliminada, e não a primeira. Aliás, creio que a notícia da Volkswagen é completamente irrelevante para a Wikipédia, e 🤶 não deveria nem ter sido colocada. A notícia sobre o jogo entre Brasil e Argentina também não é tão importante assim. --Arthur 🤶 20:23, 3 Setembro 2006 (UTC) Pessoal, nós temos que decidir qual é o número máximo de notícias que pode permanecer na 🤶 predefinição... Eu acho que o melhor é entre 10 e 15... JoãoFelipe hein? 21:16, 2 Setembro 2006 (UTC) Mas já foi decidido.E é 🤶 dez. =D Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:58, 2 Setembro 2006 (UTC) Então por que agora só temos 5? -- Fernando 🤶 Ф 00:35, 6 Outubro 2006 (UTC) Reparei que no dia de ontem (5 de Outubro aqui em pt) o lado esquerdo 🤶 e direito da PP estavam desajustados. Haveria uma solução: colocar mais algumas notícias e retirar uma parte das entradas das efemérides 🤶 (secção que ultimamente também tem tendência par estar cada vez maior: algumas das entradas das efemérides têm links para artigos 🤶 sofríveis) Lije Ø Also msg 00:42, 6 Outubro 2006 (UTC) Noto que cada pessoa que atualiza a seção Eventos atuais utiliza 🤶 um estilo diferente quanto ao tempo verbal da manchete. Há pessoas que utilizam o presente do indicativo e outras que usam 🤶 o pretérito perfeito. Veja a comparação entre os dois tempos: Eu (ainda) não sou especialista em jornalismo, mas sei que é regra 🤶 geral usar o presente em manchetes. Repare nos sites e nos jornais, e verá que todas as manchetes estão escritas assim. Portanto, 🤶 acho que aqui na Wikipédia também deveríamos adotar essa regra. --Arthur 20:12, 3 Setembro 2006 (UTC) Concordo -- Fernando Ф 23:48, 3 🤶 Setembro 2006 (UTC) Uma pergunta interessante de se fazer é onde é que as pessoas pretendem chegar com estas notas cada 🤶 vez mais largas.... --JLCA 22:02, 1 Outubro 2006 (UTC) Movida de Portal Discussão:Eventos atuaisWikipédia -Wikinotícias.Olá, amigos. Venho aqui propor mais um meio de 🤶 tornarmos os projetos mais próximos, especialmente, este portal da Wikipédia e o Wikinotícias, que sem sombra de dúvidas têm, ou 🤶 podem ter, muita ligação. Aqui temos este ótimo portal que muitas vezes é mais ágil em noticiar algo do que o 🤶 Wikinotícias. Porém não desenvolve a notícia como o Wikinotícias faz. Proponho que os que aqui contribuem, no Portal:Eventos atuais, dêem uma olhadela 🤶 lá no WN para ver se o evento que relatarão aqui já possui alguma notícia mais completa lá. Farei a proposta 🤶 complementar aos colegas do Wikinotícias. Bem, a idéia é que quando houver correlação, seja incluída aqui uma ligação para a notícia 🤶 de lá. Vejam, por exemplo, a Wikipédia neerlandesa, na seção Actueel eles incluem a predefinição w:nl:Sjabloon:Wikinewslink ao lado da notícia. Vi que 🤶 aqui há uma ligação para o Wikinotícias no fim da seção. Mas, minha idéia é tornar essa ligação mais específica. E aí, 🤶 que acham? Haomon 18:19, 12 Novembro 2006 (UTC) (Bem, no momento não há notícias relacionadas na nl.Wikipedia. Mas acreditem, eles fazem 🤶 isso) Haomon 18:22, 12 Novembro 2006 (UTC) Poderia colocar que o jogador italiano Fabio Cannavaro e a brasileira Marta Vieira da 🤶 Silva foram eleitos pela FIFA como melhores jogadores do mundo em 2006. Futebólico 21:33, 18 Dezembro 2006 (UTC) Governadores de 27 estados 🤶 brasileiros assumem mandatos. Quatorze foram reeleitos e onze assumem as funções pela primeira vez. O Brasil tem somente 26 estados, e o 🤶 distrito federal. Recomendo que corrijam o número ou troquem por unidade federativa. -o comentário precedente não foi assinado por ZeroUm (discussão • 🤶 contrib. ) JSSX uai 17h35min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC) Iniciou-se no dia primeiro o ano 2008 do calendário gregoriano. Feliz 🤶 Ano Novo para todos wikipedistas! -o comentário precedente não foi assinado por Pediboi (discussão • contrib. ) JSSX uai 16h58min de 🤶 2 de Janeiro de 2008 (UTC) Caros colegas, não sou católico, nem sigo uma religião. No entanto, não posso deixar de reconhecer 🤶 a notoriedade e relevância de Ivo Lorscheider. Eleito pela revista Veja uma das principais personalidades religiosas da história do Brasil, Lorscheider 🤶 destacou-se durante o regime militar de 1964, criticando o governo militar vigente. Não se trata de propaganda.É história. O falecimento, inclusive, foi 🤶 noticiado em toda a imprensa brasileira. Espero, assim, ter explicado a edição. Abraços e boas contribuições para todos! JSSX uai 17:07, 6 🤶 Março 2007 (UTC) "Estudo revela média de 5,5 mortes violentas por hora no Brasil e aumento de 151 mil novos casos 🤶 de trabalho infantil num ano. " Alguém pode me dizer que estudo é este? E especialmente se o mesmo estudo refere 🤶 a média de mortes violentas e o aumento do trabalho infantil, como diz o texto? Gabbhh 02:45, 21 Março 2007 🤶 (UTC) O ditador António de Oliveira Salazar foi o vencedor do concurso televisivo o maior português de sempre, gerando grande polêmica 🤶 em Portugal. Acho que gerando grande polêmica está manifestamente exagerado: foi um simples programa recreativo de televisão, teve muito pouca audiência, 🤶 as votações tiveram pouca adesão, e os resultados não são representativos. Usando uma expressão portuguesa, é uma tempestade num copo de 🤶 água. Sugeria que alterassem para gerando alguma polêmica. --Lgrave ? 03:41, 28 Março 2007 (UTC) Como entretanto ninguém se pronunciou, vou ser audaz. --Lgrave 🤶 ? 15:07, 28 Março 2007 (UTC) A noticia que afirma que o presidente da república promulga lei que liberaliza o aborto 🤶 está incorrecta. Descriminalizar não é o mesmo que liberalizar.89.155.106. 164 12:11, 11 Abril 2007 (UTC) Eu também não concordo com esta nova lei, 🤶 mas acho que já não vale a pena andarmos em disputas sobre se é discriminalizar ou liberalizar, se é aborto 🤶 ou interrupção voluntária da gravidez. O que está feito (referendo, lei), feito está. Acho que não vale a pena agora apagarem o 🤶 que cada um escrever. Afinal, seja como for que se escreva, já todos sabemos o que se trata (dentro da opinião 🤶 e interpretação de cada um). Francisco, Xuaxo 17:16, 11 Abril 2007 (UTC) Por que tiraram a nota do campeonato grego? Puseram a 🤶 do neerlandês tempos atrás. A Grécia está em 8ª no ranking de clubes da UEFA e a Holanda em 7ª. Gostaria de 🤶 saber o que a Holanda tem de preferência. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23:35, 13 Maio 2007 (UTC) Acho que ainda não entendi os 🤶 critérios para os eventos atuais. Uns põem notícias, outros tiram, uns gostam mais de fórmula 1, outros de futebol, outros de 🤶 festivais da Eurovisão. Tudo bem, mas qual é o critério que deve ser seguido? Eu gostaria de colaborar, mas cada vez 🤶 menos sei como. Por exemplo inseri uma notícia sobre um atentado que matou mais de 30 pessoas no Iraque e essa 🤶 notícia foi retirada. Se essa notícia não é um evento atual digno de destaque, não sei mais qual será. Sem polémica, só 🤶 estou tentando entender. Não vou colocar de novo a notícia nem vou apagar nenhuma.Saudações a todos. --Francisco 19:51, 14 Maio 2007 (UTC) Eu 🤶 postei a notícia da final da Copa do Brasil 2007 por entender que esse é um tópico que poderia interessar 🤶 a muita gente. Discuti com outro usuário, que argumentou que "muita gente não dá a mínima pra Copa do Brasil". Garanto que 🤶 a UEFA Champions League é menos acompanhada por brasileiros do que a Copa do Brasil. Afinal, qual é o critério pra 🤶 definir se o evento é notícia ou não é? Breno Rocha 17:06, 24 Maio 2007 (UTC) A Wikipédia em português não 🤶 é "brasileira" ela é lusófona. E se classificar à final não é uma notícia de interesse geral. A conquista do título da 🤶 Copa do Brasil sim, mas uma classificação às finais não. O critério é claro: "Evite notícias que só interessam ao Brasil 🤶 ou a Portugal". Garavello 17:22, 24 Maio 2007 (UTC) O problema dos "donos da razão", como você, Garavello, é que não entendem 🤶 que tudo pode ser interessante pra todo mundo. Se eu quero saber quais foram os finalistas da Copa de Angola de 🤶 1990, eu sou proibido porque isso "não é de interesse geral"? Porque isso "não é enciclopédico"? Mas se a seção 🤶 é de "Eventos recentes", ora bolas, isso não tem nada a ver com ser enciclopédico ou não, raios! Você daria 🤶 um belo de um nazista! Agora há pouco cortaram o tópico do cara que postou sobre as temperaturas baixas em 🤶 Santa Catarina. Porcaria, e se algum americano estiver vindo pra Santa Catarina, ele não pode saber pela Wikipedia como estão as 🤶 temperaturas???????? Breno Rocha 17:28, 24 Maio 2007 (UTC) Repetindo o q eu lhe disse na quem é o dono da betesporte página de discussão: isso pode 🤶 ser colocado na Wikinotícias sem nenhum problema. Mas para uma notícia estar na página principal da Wikipedia existe o critério claro. Garavello 🤶 17:35, 24 Maio 2007 (UTC) O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho de 2007 🤶 (UTC) Venho protestar por informação fantasiosa colocada na priemria página da Wikipedia-pt em Eventos Recenetes. A Wikipedia agora se tornou o 🤶 unico veiculo de informação conhecido a afirmar que Arthur Friedenreich marcou mais de mil gols no futebol. Não existe essa informação 🤶 em lugar nenhum do mundo, só na Wiki-pt, que cita (mas não mostra) uma fonte que dá 550 gols a 🤶 Friedenreich e faz um cálculo qualquer que chega a mais de 1200 gols. O autor da fantasia afirma que a FIFA 🤶 reconhece isso como oficial. Gostaria que ele então mostrasse onde está isso no site da FIFA, porque acabei de telefonar para 🤶 um jornalista amigo do Sport Tv, uma das maiores autoridades em pesquisa de futebol, que me disse que isso é 🤶 alguma piada de mau gosto e o livro desse Costa nunca foi levado a sério, por ser totalmente impreciso. (Não por 🤶 culpa dele, mas do amadorismo de tempo que ele cobre mesmo) Existem diversas afirmações no fim do artigo do Friedenreich 🤶 sobre isso, sem fonte nenhuma verificável e na base de uns acham mas outros nao levam a sério e tal. A 🤶 Wikipedia está se cobrindo de ridiculo com a omissão de seus administradores. Só dois jogadores de futebol (o autor da piada 🤶 deve ser portugues, porque chamaram Romário de "futebolista") fizeram mais 1000 gols, Pelé e Romário, sendo que o segundo assim 🤶 mesmo é muito contestado e os mais sérios da imprensa não consideram verdade, pois até jogo sem súmula entrou na 🤶 conta. ( O numero hoje dado como verídico no jornal O Globo é 904. ) Vão deixar por isso mesmo ou sempre 🤶 vai ser essa coisa da Wiki-pt querer inventar moda se achando a certa? SaudaçõesUsuário:Machocarioca 02:34, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Porantim, a 🤶 questão á apagar isso lá na noticia de Eventos Recentes, na primeira pagina, só administradores podem fazer isso ( e 🤶 foi um que escreveu essa fantasia, certo?), pelo que sei. Por mim, no artigo dele, todo esse final dele pode ser 🤶 deletado, é tudo disse me disse, mas como nunca colaborei em nada dele, (fui ver agora, depois de ver a 🤶 "notici" em Eventos recentes, deixo pra quem mexeu ali arrumar. Abraços Usuário:Machocarioca 02:46, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Hmmm... Não entendo patavina do 🤶 assunto. A referência ao Friedenreich foi colocada pelo Al Lemos. Cabe escutar a opinião dele. Porantim » 03:05, 22 Maio 2007 (UTC) Não 🤶 se faz enciclopedia com opinião, mas com fatos Porantim. Essa afirmação em Eventos Recentes é uma fantasia bisonha. Quanto mais tempo ficar, 🤶 mais piada é, entram milhares de pessoas aqui em uma hora e já está lá ha mais tempo que isso. Usuário:Machocarioca 🤶 03:36, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Não entendi esta: alguém trabalhou? Referindo-se a alterar uma informação na WP baseado na própria WP? 🤶 Devo estar ficando louca ou não entendi nada...-- Clara C. ☜ 10:23, 22 Maio 2007 (UTC) Lanço um subtópico abaixo. Lijealso ? 🤶 10:25, 22 Maio 2007 (UTC) Clara C. somos dois doidos então, porque não entendi o que a PatríciaR quis dizer, muito 🤶 menos esssa enxurrada de abreviaturas que o Lijealso colocou ai embaixo. Alguém traduz isso aí pra portugues por favor? Só agora 🤶 descobri que usuario comum pode editar ali, se eu soubesse não vinha fazer discurso aqui, tinha retirado aquela maluquice ali 🤶 na hora que vi. Usuário:Machocarioca 10:57, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Pronto, tópicos divididos. O que é que eu escrevi acima que não ficou 🤶 claro? PatríciaR msg 11:36, 22 Maio 2007 (UTC) Prezados, Não fui eu quem criou o verbete sobre Arthur Friedenreich, mas reproduzi 🤶 sim, a informação ali contida (que o próprio verbete assume como imprecisa, embora tenha citados as fontes) na notícia sobre 🤶 o Romário. Ora bolas, se a contagem de Romário sobre seus mil gols é sabidamente duvidosa, e mesmo assim foi saudada 🤶 por jornalistas de todo mundo como um grande feito esportivo, por que não citar também Friedenreich, de uma época muito 🤶 distante, onde não havia controle rigoroso sobre os dados das partidas e onde jamais se saberá se os tais 1239 🤶 gols foram mesmo marcados? Essa reclamação despropositada me parece coisa de vascaíno ressentido ;) Sem mais por ora, Al Lemos 🤶 12:15, 22 Maio 2007 (UTC) 'texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Eu gostaria de dizer que não entendi o motivo pelo qual o usuario Fred insiste em retirar a 🤶 noticia sobre o G8 da pagina. O argumento dele é: aqui´não é o Wikinoticias. Bom, o que são então todas as noticiais 🤶 abaixo? Noticias? Ou historias da carochinha, fantasias, piadas, não entendi nada desse argumento. goataria de saber o queacontece afinal. Dizer que sempre 🤶 vai haver G8 não quer dizer nada, sempre haverá e sempre é noticiado, ainda mais esse, cheio de espectativas. Sempre tem 🤶 campeao portugues de futebol e a noticia esta lá, sempre tem atentados a bomba na Turquia, no Oriente medio etc 🤶 e está lá. eu sinceramente não entendi qual a diferença, para que eu me baseie no que colocar ou não. Mas o 🤶 mais divertido foi ler o usuario Fred dizer: Eu não acho certo, não reverta de novo. Porque? Eu não devo reverter 🤶 pq ele não acha certo? Ele é o editor-chefe dos eventos recentes? Quem o nomeou? ele é jornalista? alguém me 🤶 explica o que acontece, please? Usuário:Machocarioca 01h16min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Falta a justificativa para a a 🤶 reversão da minha edição: [1] (que não tem a ver com a situação presente). Lijealso ? 01h19min de 7 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Desculpe mas eu nem vi que reversão vc fez, não notei nada diferente. O que fez? Li um 🤶 realce, mas não captei o que era, foi involuntário. 01h24min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah notei agora, os 🤶 temas variados.concordo. O que coloquei não tem nada a ver com as noticias anteriores. Na verdade, não estou querendo criar caso não,ok, 🤶 só quero é entender os criterios, e acho que estou faznedo as coisas certinho, nao? Usuário:Machocarioca 01h26min de 7 de 🤶 Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah, por falar em temas variados, tem tres noticias quase em seguida sobre futebol. Não coloquei nenhuma. Nem 🤶 retiraram nenhuma. Será que os criterios são na verdade "dependende quem coloca " ou "gosto pessoal"? Ainda querendo entender... Usuário:Machocarioca 01h28min de 🤶 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Coloquei uma nota na esplanada relativo ao seguimento das regras colocadas no fundo da 🤶 predefinição, relativa à retirada da última nota quando se insere uma nova. Para além disto, não tenho nada mais a dizer 🤶 sobre a secção de Eventos Recentes.P.S. : após conflito de edições: Mas acho que não foi seguido isto: Ao adicionar uma 🤶 nova nota, a mais antiga deve ser removida e colocada em Predefinição:Ea-notícias. Vê-se que já passaram 10/11 dias sem transferências para 🤶 a outra predefinição. Por isso falei na esplanada de a secção ir tendencialmente crescendo. Talvez se possa propor também uma restrição quanto 🤶 ao nº de entradas na secção (por vezes o lado direito da página principal fica enorme deixando um grande espaço 🤶 em branco no fundo da PP, do lado esquerdo (a gestão dos espaços em branco na PP podem bem ser 🤶 feitos com ajustes na quantidade de texto do artigo principal. Lijealso ? 01h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC) É 🤶 curioso notar que no início desta secção se começou somente com 3/4 notícias. Passado algum tempo foi colocada uma restrição (que 🤶 entretanto saiu; não aferi a razão). A partir daí tem havido algum descontrolo. Das 3/4 notícias, vamos agora nas 12 notícias (é 🤶 possível já tenha tido mais: também não aferi). Lijealso ? 01h41min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com vc 🤶 e eu ia até falar sbre isso. Nada mais velho que jornal de ontem, entretanto esse eventos recentes tem coisas de 🤶 15 dias atras. Eu tbém acho que a cada uma que se coloque se tire uma e as vezes se tire 🤶 até duas como agora poderia ser, tem coisa muito velha ali. Também acho qu no maximo devia ter uma seis sete 🤶 noticias senão dic muito comprido, quer retirar umas duas la´? Eu apoio. Até agora estou cem por cento com voce e 🤶 ainda sem entender o Fred Usuário:Machocarioca 01h45min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Pode-se, de alguma maneira, fundir as 🤶 duas primeiras notícias (desde que se diminua um pouco o tamanho da resultante)? Lijealso ? 02h03min de 7 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Eu acho bom, eu teria feito isso se achasse que podia, ficaria uma noticia mais completa, esse 🤶 encontro de Puttin e Bush no G8 tem o desdobramento do negocio dos misseis, apesar do Bush ter dito hj 🤶 que não fala do assunto. Voce que sabe, por mim tudo bem. Usuário:Machocarioca 02h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Como já 🤶 expliquei na Esplanada, pedi para o Machocarioca não reverter pois, assim, poderia discutir a questão, ao invés de entrar em 🤶 uma guerra de edição desnecessária (meu sumário poderia ter sido mais completo e peço desculpas neste ponto). Perdi minha conexão ontém 🤶 e só agora pude editar. Não sou jornalista, nem editor-chefe de nada. Sua ironia é totalmente desnecessária. Bom, ao meu ver, uma reunião 🤶 do G-8, por si só, não é relevante para receber uma entrada nos Eventos Recentes. O mínimo que se espera do 🤶 G-8 é que eles se reunam periodicamente para debaterem assuntos de "interesse mundial", por exemplo. Essa não será a primeira e 🤶 certamente não será a última reunião. O que faz um evento desse tipo ser relevante para a seção é, em minha 🤶 opinião, o fa(c)to de ter sido tomada durante o evento alguma decisão que afete, de certo modo, o mundo atual 🤶 e quem é o dono da betesporte história. Dizer que o evento é importante porque existe grande interesse e ansiedade pelo mesmo não me parece um 🤶 argumento consistente. O que tornaria este evento realmente importante seria os consensos alcançados e decisões tomadas pelos 8 chefes de estado 🤶 envolvidos. Também se espera muito de encontros e eventos do Mercosul, Otan, ONU, União Européia... São também assuntos importantes. Devemos, portanto, inserir uma 🤶 entrada para cada evento relacionado que ocorrer? Notem: Não estou dizendo que o G-8 não seja relevante e que está reunião 🤶 não é importante. Estou dizendo que está reunião ainda não possui relevância histórica. É, por enquanto, apenas uma entre várias reuniões que 🤶 já ocorreram e que ainda irão ocorrer. JSSX uai 11h57min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Eu creio que sendo o 🤶 G-8 um evento anual cabe sim uma nota na página principal. Por mim campeonatos esportivos (à exceção de Copas do Mundo, 🤶 Jogos Olímpicos e outros MUITO importantes) não deveriam ser noticiados. O G-8 merece uma menção. Dantadd ✉ 14h59min de 7 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Pq em vez de limitar por nº de notícias, não se limita por tempo? Notícias de até 7 🤶 dias atrás permanecem na página, após isto são removidas para o arquivo? Garavello 13h20min de 7 de Junho de 2007 🤶 (UTC) O que acham de inserir o 100º aniversário da Dercy Gonçalves? Eu sei que pode parecer esquisito, mas ela têm 🤶 nome no mundo da comédia brasileira e não completa cem anos todo dia. Slade ☯ 17h53min, 11 de Junho 2007 (Segunda-feira) Não 🤶 acho q seja "de interesse geral". É mais uma curiosidade que uma notícia interessante... Garavello 18h06min de 11 de Junho de 2007 🤶 (UTC) Não sei se a sociedade fã do Milan se nega a aceitar um fato: A juventus é a maior campeã 🤶 italiana e m dos melhores times do mundo, portanto o retorno a Serie A, após a corrupção é algo relevante 🤶 sim. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23h21min de 11 de Junho de 2007 (UTC) Título da segunda divisão? Para mim, não! Faz tempo que 🤶 essa seção virou boletim esportivo... JSSX uai 01h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com o Fred. Por mais ue seja 🤶 um dos melhores times do mundo, conquistar a série B italiana não é nada relevante. Era até obrigação deles. Vamos manter só 🤶 títulos principais, senão amanhã vão querer colocar os campeões de Zâmbia, Maldivas e Nepal... Garavello 04h02min de 12 de Junho de 🤶 2007 (UTC) Vocês não lêem na realidade o que eu digo. O que importa não é a série B e simo retorna 🤶 a Série A. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 20h45min de 12 de Junho de 2007 (UTC)Temos de decidir. Por mim notícias futebolísticas só da 🤶 Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos. O resto vira bagunça, entra boi, entra boiada. Dantadd ✉ 20h47min de 12 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Entretanto vitória dos 8 campeonatos mais importantes da europa (Holanda, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, Itália, Grécia e França) 🤶 são relevantes. O título da série B italiana é algo totalmente irrelevante, mas o fato de a Juventus ter retornado à 🤶 série A é algo com alta relevância, pois é um fato importante na história futebolística italiana. Mas achar que um título 🤶 da Copa do Brasil tem mais relevância que o retorno da maior campeã italiana a Elite, após um escândalo de 🤶 corrupção é algo meio ilógico. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 20h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC) E depois o que mais? 🤶 Campeonato de vôlei, basquete, handebol, peteca, tamboréu, bolinha de gude... Dantadd ✉ 21h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC) A ascenção 🤶 da Juve tem a mesma relevância da ascensão do Napoli, do Genoa, do Grêmio em 2005, do Atlético ano passado... Voltar 🤶 à Série A não é relevante, era até obrigação deles. Relevante talvez seria se tivessem sido rebaixados pra Série C1... mas acho 🤶 q o dantadd tem razão num ponto: tudo que é torneio de futebol, tem alguém q quer pq quer q 🤶 seja relevante (há pouco tempo alguém queria colocar os resultados das semi-finais da Copa do Brasil...) Minha sugestão: aqui é a 🤶 wikipedia de língua portuguesa... Então que só sejam aceitas notícias de conquista de título em torneios nacionais dos países lusófonos e 🤶 torneios continentais conquistados por times/seleções lusófonas. Garavello 21h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC) Agora sim argumentos convincentes, apesar de a 🤶 ascenção da Juve ter sido primeira página em vários jornais italianos. O argumento convincente é que falta um critério para notícias 🤶 futebolísticas. Concordo nesse ponto, então só serão postas notícias de campeonatos lusófonos ou internacionais.Guilherme Augusto. Estava demorando, agora temos um notícia basqueteira. Amanhã 🤶 será sobre vôlei, depois tênis, depois hóquei no gelo, depois curling e daqui a pouco posso anunciar o troféu do 🤶 meu zio no campeonato de bocce lá da Mooca. Dantadd ✉ 02h54min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Mas peraí, NBA 🤶 é o torneio de basquete mais importante do mundo (sim, é mais importante q o resultado do basquete nas olimpíadas). Acho 🤶 q neste caso é válido a notícia sim, afinal é um torneio de alcance mundial. Se não gosta de esporte, que 🤶 coloque notícias sobre o q gostas, Dantadd. Mas não queria jogar num mesmo balaio todas as notícias sobre esporte. Existem as que 🤶 são de interesse mundial e as que só são de interesse "localizado". Garavello 03h00min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Entendo 🤶 perfeitamente, mas um aficionado de tiro desportivo ou badminton pode pensar o mesmo, ou não? Caso a resposta seja negativa, 🤶 devemos estabelecer que modalidades são relevantes para a página principal: futebol, tênis, basquete, vôlei, Fórmula 1... que mais? E depois: que 🤶 categorias de campeonatos? Dantadd ✉ 03h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com o Dantadd, o grande problema é 🤶 a falta de bom senso. Jogos Olímpicos, Copa do Mundo, Mundial de algumas modalidades ainda passa agora todo evento esportivo ter 🤶 uma nota ai já é um exagero. --Fabiano msg 03h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Repetindo: NBA é o torneio de 🤶 basquete mais importante do mundo NBA é um torneio de alcance mundial. Um torneio de tiro desportivo, badminton, bocha, palitinho, etc 🤶 não têm alcance mundial. A NBA têm, isso é indiscutível. Uma notícia sobre o estadual de basquete ou sobre o campeão universitário 🤶 dos EUA concordo que seria falta de bom senso. Mas NBA? NBA é relevante com certeza. Garavello 03h18min de 16 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Colegas, cabe um comentários de quem adora esporte internacional (e acompanho, inclusive, o beisebol, râguebi, hóquei sobre o 🤶 gelo... ): por coincidência de calendários, a grande maioria dos grandes campeonatos pelo mundo acabam nesta época. O Brasil, talvez, seja a 🤶 maior exceção, por ter as estações trocadas com o hemisfério norte, daí seus grandes torneios (ou melhor, o brasileirão) terminar 🤶 no final do ano. Junto ao Brasileirão, se não me engano, tem fim também a MLB. Ou seja, trata-se do Calendário Mundial 🤶 do Esporte. Agora, faço um apelo: não me venham colocar tudo que é medalha que o Brasil ganhar no Pan do 🤶 Rio! Bom senso, né? Alex Pereira falaê 14h20min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Estava para falar à tempos o 🤶 que o Alex acabou de dizer: o calendário esportivo acaba entre os meses de maio e junho, portanto teremos cerca 🤶 de 6 meses sem notícias esportivas (com exceções, é claro). E sobre a NBA: ela é importante sim, importante como ela 🤶 somente o Mundial (que já aconteceu ano passado), a Euroliga e talvez o Sulamericano. Parem de fazer tempestade em copo d'água.Slade 🤶 , 16/06/2007 Concordo com o pessoal aí de cima. Mas temos que estabelecer um critério sobre notícias esportivas: O que é relevante 🤶 e o que não é. Em minha humilde opinião deveriam se por notícias dos esportes mais populares. E desses esportes apenas os 🤶 vencedores dos campeonatos mais importantes e de mais popularidade. Não adianta por o vencedor da copa dos campeões da oceania, pois 🤶 nenhuma mídia relata isso, muito diferente do vencedor do campeonato espanhol, francês, liga dos campeões da Europa... Temos que pôr isso 🤶 na esplanada para haver uma decisão da comunidade. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC) Por que temos 🤶 agora apenas cinco notícias? A votação sobre isso ainda nem começou. Alguém reverta isso. Maneco Discussão 20h34min de 23 de Junho de 🤶 2007 (UTC) Karst, com maiúscula, refere-se a Carso nos Balcãs. Aqui trata-se de carste ou carso (com minúscula portanto), referente ao tipo 🤶 de relevo. João Sousa msg 22h48min de 27 de Junho de 2007 (UTC) Abro aqui um tópico para as discussões, sobre a 🤶 guerra de edições que se sucede nesta página. Alex Pereira falaê 16h53min de 2 de Julho de 2007 (UTC) Pesquisa é relevante? 🤶 [ editar código-fonte ] Não acredito q uma pesquisa relacionando Obesidade e Mal de Alzheimer seja relevante o suficiente. Pesquisas assim saem 🤶 aos borbotões todos os dias no mundo científico, não vejo realmente como essa é marcante. Diferentemente, a notícia sobre os gens 🤶 do HIV é marcante, pelo ineditismo e pelo problema da AIDS ainda ser uma epidemia mundial. Mas não vejo uma notícia 🤶 "obesidade aumenta riscos de Alzheimer" como sendo realmente relevante. Nem q instigue o interesse público. Garavello 16h55min de 2 de Julho de 🤶 2007 (UTC) A quem é o dono da betesporte opinião para mim não é relevante, visto que eu acho uma coisa e você acha outra. O melhor 🤶 será pedir uma terceira opinião antes de reverter, pois a secção não é sua. E qual guerra de edições??? Não houve 🤶 guerra de edições alguma! Tiago Vasconcelos 17h47min de 2 de Julho de 2007 (UTC) Prezados, O uso da língua latina nas 🤶 missas nunca foi proibido. O que estava restrito a ser usado apenas com autorização episcopal - desde o Concílio Vaticano II 🤶 - era o Missal de João XXIII (por vezes referido como "Missal de São Pio V", sendo uma versão atualizada 🤶 deste), que contém a vertente Tridentina do Rito Latino da Liturgia, que pode ser utilizado livremente a partir de 14 🤶 de setembro, segundo o Motu Proprio "Summorum Pontificum", de Bento XVI, publicado hoje. Assim sendo, a versão anterior dessa notícia equivocava-se 🤶 ao referir-se à autorização da "missa em latim".Reescrevi-a. Se não sentirem-se satisfeitos com a versão atual, alterem-na da melhor forma possível, 🤶 mas não divulguem a notícia de forma errada.Obrigado. Felipe Koller 22h34min de 7 de Julho de 2007 (UTC) Prezados, Alterei a notícia 🤶 sobre o acordo entre a Arquidiocese de Los Angeles e famílias vítimas de pedofilia por parte de padres na região. O 🤶 acordo foi feito com a Arquidiocese, com a Igreja Particular de Los Angeles, não com a Igreja Católica em si, 🤶 não com a Santa Sé. Portanto, é errôneo dizer que há um acordo entre a Igreja e essas famílias, até porque 🤶 o dinheiro usado nesse acordo não é do Vaticano.Obrigado. Felipe Koller 00h24min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Confirmando o que 🤶 o Felipe disse: Último Segundo "A arquidiocese de Los Angeles aceitou pagar 660 milhões de dólares a mais de 500 vítimas 🤶 de abusos sexuais cometidos por padres desse bispado(... )" G1 "A Igreja Católica da cidade de Los Angeles (na Califórnia, oeste 🤶 dos Estados Unidos) chegou a um acordo com centenas de vítimas de abuso sexual por sacerdotes(... )" Último Segundo "(... )um acordo 🤶 de US$ 660 milhões (R$ 1,227 bilhão) com a Arquidiocese de Los Angeles para encerrar os processos movidos contra ela.(...)" Garavello 🤶 12h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Pelo visto, a arquidiocese de Los Angeles não faz parte da Igreja Católica. A 🤶 quem certas pessoas querem enganar? - Al Lemos 13h16min de 16 de Julho de 2007 (UTC) A Folha Online reproduz a 🤶 manchete da BBC Brasil. Só falta agora quererem dizer que existe uma "Igreja Católica americana"... - Al Lemos 13h34min de 16 de 🤶 Julho de 2007 (UTC) O acordo foi feito com a Arquidiocese, não com a Igreja Católica como um todo. Quem vai ter 🤶 de se virar pra pagar é a Arquidiocese de LA, não a de Washington, não a do Brasil, não a 🤶 de Portugal. E como mostrei na quem é o dono da betesporte página de discussão, o site da BBC diz claramente, tanto no artigo apresentado quanto 🤶 no artigo em inglês que o problema é com a arquidiocese de L.A. , portanto não é questão de censura (censura 🤶 seria apagar a notícia). É questão de mostrar os fatos corretamente. Garavello 14h47min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Não sei se 🤶 você é ingênuo ou mal-intencionado. Quem vai ter de se virar pra pagar é a Arquidiocese de LA, não a de 🤶 Washington, não a do Brasil, não a de Portugal. Não sei choro ou se rio com essa afirmação tão bem embasada! 🤶 Dá licença, tenho mais o que fazer. - Al Lemos 15h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Acho q vc continua 🤶 não entendendo. O processo e o subsequente acordo foi somente com a Arquidiocese de Los Angeles. Não foi um processo contra a 🤶 Igreja Católica, somente contra uma divisão dela. Como mostrei inclusive nos artigos em inglês (incluo o da Reuters), quem sofreu o 🤶 processo e fez o acordo foi somente e tão somente a Arquidiocese. O resto é erro de tradução de quem fez 🤶 a matéria da BBC (de quem o resto copiou). Tem toda licença do mundo, meu caro. Garavello 16h11min de 16 de Julho 🤶 de 2007 (UTC) Obrigado pelo reforço, Garavello. Al Lemos, o acordo é com a Arquidiocese de Los Angeles apenas, não com a 🤶 Santa Sé. O processo foi movido contra a Arquidiocese. E ela não é sustentada com dinheiro de Roma. São "bolsos", "carteiras" diferentes. Como bem 🤶 falou o Garavello, é a Arquidiocese de L.A. que vai ter que se virar pra pagar. O Vaticano ou qualquer outro diocese 🤶 do mundo não tem nada a ver com isso nem com o dinheiro da Arquidiocese de L.A. Complementando o que você 🤶 disse, Garavello, não foi só erro de tradução da BBC, mas também vontade de difamar a Igreja. A BBC é famosa 🤶 por dizer besteira a respeito do Catolicismo. Felipe Koller 00h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC) A Igreja marcha unida. Aplausos (ao 🤶 fundo, poderiam tocar When the Saints Go Marching In, mas acho que essa música é só para protestantes)... - Al Lemos 🤶 11h26min de 17 de Julho de 2007 (UTC) Nos últimos dias, as eleições na Câmara Municipal de Lisboa receberam atenção aqui 🤶 nos Eventos Atuais. Pensei que só pudessem constar desta seção notícias que fossem do interesse da comunidade lusófona como um todo, 🤶 não apenas dos moradores de Lisboa. Al Lemos 13h18min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Impressão minha ou exstem duas notícias 🤶 sobre esse assunto? Garavello 16h11min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Não fui olhar, mas acho que foram postadas pelo 🤶 mesmo usuário. - Al Lemos 17h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)Aparentemente não.... A 1ª foi postada pelo Miguel Couto e 🤶 foi alterada por alguns editores depois. Já a 2ª foi postada pelo PTJoel. Eu removi a notícia "mais recente", já q ela 🤶 é só um complemento da mais antiga (falava da abstenção). Garavello 18h12min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Alguns editores da 🤶 Wikipédia são rápidos em tirar conclusões. A notícia nos Eventos Atuais informa uma derrapagem na pista de pouso como causa do 🤶 acidente aéreo de ontem, e isso antes mesmo de qualquer investigação oficial ter sido sequer iniciada! Vai ter bola de 🤶 cristal assim lá na China! Al Lemos 11h34min de 18 de Julho de 2007 (UTC) O portal UOL já confirma 🤶 a atualização no número de passageiros e tripulantes a bordo do boeing: 186, e não, 176, conforme consta da nossa 🤶 página. O artigo já foi atualizado para 186 mas a notícia ainda não. Alterem, por favor, pois a edição está bloqueada para 🤶 usuários normais. Ricærdø 14h29min de 18 de Julho de 2007 (UTC) Discordo d algumas informações que estão adicionadas e outras q foram 🤶 retirada: O usuário JSSX retirou a informação onde o avião bateu. A notícia fica inconclusiva. O avião bateu onde? Outro avião? No 🤶 chão? Num terminal? E a parte sobre "maior acidente" não é notícia, é análise. Peço que mudem isso. Garavello 17h15min de 18 🤶 de Julho de 2007 (UTC) Que pena não ter visto essa mensagem antes... Me limitarei a dizer: maiores informações, veja aqui. JSSX uai 🤶 02h28min de 31 de Julho de 2007 (UTC) Me limitarei a dizer: se tivesse prestado um mínimo de atenção (o q 🤶 pra mim está provado novamente que não o faz), teria notado q a mensagem na discussão foi enviada um dia 🤶 antes de eu ter apagado a quem é o dono da betesporte mensagem desrespeitosa (aliás, foi mandada até mesmo antes da quem é o dono da betesporte resposta desrespeitosa). Pena que 🤶 tenha gente q não fique satisfeita em desrespeitar os outros, fica procurando picuinhas pra atiçar. Caso encerrado, vida que segue.Passar bem. Garavello 🤶 03h43min de 31 de Julho de 2007 (UTC) Mensagem desrespeitosa... cada coisa que leio. Vi sim as datas da mensagem e, por isso 🤶 mesmo, deixei aqui um link para quem quiser ver a "conclusão" do ocorrido. JSSX uai 09h11min de 31 de Julho de 🤶 2007 (UTC) Declarações políticas são "eventos" ou "notícias"? A meu ver não. Garavello 13h51min de 23 de Julho de 2007 (UTC) PTJoel, tome 🤶 cuidado ao inserir suas notícias; algumas delas são muito específicas e só são de interesse dos portugueses. Slade d 18h51min de 🤶 18 de Agosto de 2007 (UTC) Ia fazer esse mesmo comentário... O Wikipédia é em português, não portuguesa... Alex Pereira falaê 22h10min de 🤶 18 de Agosto de 2007 (UTC) Quando eu abri este tópico eu estava jogando verde pra colher depois... não sabia se estava 🤶 sendo muito chato, mas parece que não estou totalmente errado. Enchem o saco quando os campeonatos esportivos são anunciados, mas parece 🤶 que o mesmo não ocorre com três portugueses sequestrados. Slade d 23h40min de 18 de Agosto de 2007 (UTC) Mais uma: [2] 🤶 Slade d 01h33min de 8 de Setembro de 2007 (UTC) Se a notícia sobre a absolvição de Renan Calheiros deve ser 🤶 apagada por não respeitar o ponto dois das recomendações, o mesmo deve ser feito com a notícia sobre a visita 🤶 de Dalai Lama a Portugal.R. Caterina ? - 20h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) Revertí a edição do Machocarioca. Considero relevante 🤶 a notícia sobre o falecimento (e não acho justo apagar, sem nem discutir ou avisar o editor anterior).Nada pessoal. Leandro Martinez 🤶 Fala Tchê! 09h31min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) E eu reverti para a edição do Machocarioca até que um 🤶 luso possa atestar a importância de Pedro de Lara. Mas esse é o menor dos problemas: Uma coisa é inserir uma 🤶 notícia, outra é apagar a que encabeçava a lista para tanto (Luciano Corrêa sagra-se...).R.Caterina ? Jamais, nunca, em hipótese alguma eu 🤶 apagaria uma notícia. Jamais fiz isso e jamais faria, que fique claro. O que fiz é reverter a edição que substituía a 🤶 notícia sobre o falecimento pq não tem justificativa, não teve aviso e não teve discussão. PS: Enviei mensagem para o usuário 🤶 informando, escreví aqui na discussão então separe bem as coisas, ok? E outra: Não faço guerra de edições, aconteça o 🤶 que acontecer. Leandro Martinez Fala Tchê! 10h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Entrem em acordo aqui antes de continuar 🤶 com reversões, pois este texto aparece na página principal, ok? PatríciaR msg 10h16min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) 🤶 Leandromartinez, sei que não foi você que apagou a notícia, houve um problema de comunicação. Quando escrevi a mensagem anterior não 🤶 estava referindo-me diretamente a ti, mas justificando minha reversão perante a comunidade, da mesma forma que fizeste. Ainda acho que a 🤶 notícia é de interesse localizado (por isso espero o posicionamento de um não-brasileiro), mas, se ela deve continuar, ao menos 🤶 que esteja de acordo com as regras de estilo da predefinição. Espero que tenha desfeito o desentendido.Abraços, R. Caterina ? Sem problemas. Entendo 🤶 quem é o dono da betesporte preocupação e peço desculpas se entendí de forma equivocada. Abraço Leandro Martinez Fala Tchê! 10h58min de 14 de Setembro de 🤶 2007 (UTC) Não precisa de posicionamenteo de não-brasileiro. Eu sou brasileiro e acho essa notícia de interesse MUITO localizado. Morreu recentemente uma atriz 🤶 q fazia as pegadinhas do programa do Sílvio Santos e sequer foi mencionada. Justamente pq o interesse geral aqui é restrito 🤶 só a uma parcela. Pedro de Lara é alguém de relativa fama (afinal já estava sumido da mídia) somente no Brasil. Portanto, 🤶 notícia irrelevante, por mim tem de ser retirada já. Como brasileiro, prefiro ter o bom senso de só postar notícias realmente 🤶 de alcance internacional. Garavello 14h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) E porque disto? Slade d 18h51min de 14 de Setembro 🤶 de 2007 (UTC) Prova cabal do interesse restrito: Nenhum site estrangeiro de renome noticiou a morte dele. Pesquisa no google não mostra 🤶 nenhum retorno. Nem mesmo em sites de portugal se noticiou o falecimento. Qto às edições q o Slade mostrou, elas foram passadas 🤶 pra Predefinição:Ea-notícias, que é um "arquivo" onde as notícias que saem da página principal vão. Garavello 19h25min de 14 de Setembro 🤶 de 2007 (UTC) Disto eu sei Garavello, mas gostaria de saber porque as notícias excluídas não foram repostas por notícias novas... Slade 🤶 d 19h48min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Um momento: O que é isso? Desde quando é você quem decide 🤶 (me refiro ao Garavello) o que é notícia, o que não é, quais são os critérios, e quem está certo 🤶 ou errado? Que absurdo... Leandro Martinez Fala Tchê! 19h47min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Basta seguir as regras: As notas 🤶 devem ser de interesse geral. Evite notícias que só interessam ao Brasil ou a Portugal.. Garavello 20h27min de 14 de Setembro de 🤶 2007 (UTC) Pelo jeito as regras aplicam-se somente à eu e às outras pessoas. Regras básicas de boa convivência e respeito você 🤶 ignora completamente como fez aqui, revertendo e editando sucessivas vezes da forma que mais lhe convém. Ignorando a tudo e a 🤶 todos (sejam estes usuários ou administradores). Leandro Martinez Fala Tchê! 20h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) A regra se aplica 🤶 a qq notícia de interesse restrito. Se colocarem uma notícia sobre a morte de um cara q só é famoso em 🤶 Portugal, tem de ser tirada tbém. Só digo isso: as minhas remoções foram embasadas em argumentos apresentados, não em opiniões pessoais. Se 🤶 alguém quiser contra-argumentar, sinta-se livre, mas já reinseriram a notícia sem argumentação, então quem errou é quem reinseriu, não quem 🤶 removeu. Garavello 21h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Não concordo com a forma que é feita as alterações, substituições e 🤶 apagamentos. A notícia não me interessa, interessa sim o método e quem é que decide isso: 1 só usuário? Não volto 🤶 aqui tão cedo, detesto discutir em vão.Desculpem-me. Leandro Martinez Fala Tchê! 21h57min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) Uol, Yahoo, JB 🤶 Online, Estadão confirmam a existência de centavos de dólar... Garavello 16h44min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) Atentem para essa notícia 🤶 colocada no dia 24 de setembro. O ozônio está presente na atmosfera para combater a incidência de raios solares nocivos. A decisão 🤶 de Montreal foi no sentido de REDUZIR o ozônio atmosférico? Ozônio na atmosfera é BOM e na troposfera é RUIM, 🤶 não? Revejam. Mestre Yoda 18h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC) Observo que há uma pequena guerra de edições na predefinição 🤶 eventos atuais. É notícia inserida pra lá e depois revertida pra cá, uns acham muito relevante, outros não, como aconteceu com 🤶 o ciclone Sidr e o título do Campeonato Brasileiro de 2007 ganho pelo São Paulo Futebol Clube. Então queria a elaboração 🤶 de um pequeno projeto, onde as notícias primeiramente passariam pela avaliação de uma comissão antes que seja publicada. Eu acho que 🤶 a Wikipédia é muito prestigiada para que guerrinhas deste tipo ocorram. Feld 15h08min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) O que 🤶 vocês acham de separar as notícias por categorias, tipo política, esportes, variedades, etc? As vezes fica ruim colocar uma notícia 🤶 de um determinado assunto porque não é considerado importante, se fosse dividido em categoria ficariam mais "democráticas" as notícias, não 🤶 acham? Maxtremus Discussão 21h21min de 22 de Novembro de 2007 (UTC) Ae pessoal, porque não fazer um link para a wikinews, 🤶 quando a notícia em questão existir lá? Eu fiz isso agora, mas pode-se colocar uma forma padrão para fazer isso. Concerteza 🤶 isso ajudaria mais o outro projeto. Rodrigo Zanatta msg 14h07min de 27 de Novembro de 2007 (UTC) Na verdade, já existe, logo 🤶 abaixo da box das NR. E precisamos de editores por lá, também... Alex Pereira falaê 13h03min de 4 de Dezembro de 2007 🤶 (UTC) A edição do Machocarioca não é consensual, como demonstra o histórico. Uma vez que não existe regra para este tipo de 🤶 situação, peço que discutam aqui, que é o local apropriado, e não no histórico, por favor. Protegi a a página para 🤶 edição apenas por sysop, até se chegar a consenso. BelanidiaMsg 15h53min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC) E a edição 🤶 do Garavello é consensual? Não teve meu consenso e agora? Pq edição por sysop? Eventos Recentes é colocação continua de 🤶 conteudo e sysop nao tem nenhuma preponderância em conteúdo aqui, para terem a primazia de colocarem os Eventos recentes, além 🤶 de não terem autoridade de bloquar uma seção que necessita de atualização constante, por todos os editores intteressados. E minha edição 🤶 segue os procedimentos comuns aqui, não se troca de foto toda hora a cada noticia que se coloca, que a 🤶 Belanidia se informe melhor. Não tenho culpa se um adm e um editor não conhecem isso. Ou será que apenas foi bloqueada 🤶 na versão do editor pq foi corroborado por um adm (um técnico, zero em preponderância de conteúdo)? Tem coisa errada 🤶 aí. Machocarioca 06h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC) Se o editor puder me informar onde é dito que "não se 🤶 troca de imagem a toda hora"... Apenas usei a prática comum em qualquer jornal: a foto de destaque é sempre em 🤶 relação sempre à notícia que está no topo (manchete). No caso das NR, a notícia do papa foi postada 2 dias 🤶 depois da do Chávez, portanto houve tempo suficiente pra trocar sem causar problemas. Garavello 13h17min de 3 de Dezembro de 2007 🤶 (UTC) Eu concordo com o ponto-de-vista do Garavello. Outro administrador também questionou a edição do Machocarioca. JSSX uai 22h38min de 3 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) Garavello, não trocar toda hora é esperar a noticia descer. E não é dito, é costume em qualquer Wiki, 🤶 já olhou as outras? Dois dias em Eventos Recentes não é nada, aquilo não é jornal que tem noticia todo 🤶 dia de tudo, é Eventos RECENTES e os mais importantes. Tente não desvirtuar o espirito da coisa. A noticia já era irrisória, 🤶 com foto ainda, logo depois de entrar a do Chevez, é dose. O Fred aparecer numa discussão para dizer que discorda 🤶 de mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes. Ninguem mais discordou, apenas a Bela bloqueou 🤶 para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) que vc trava ali 🤶 com diversos editores sempre, é o unico que se recusa a seguir o padrão costumeiro. Tbém não está escrito que não 🤶 se pode colocar foto de cabeça pra baixo, semana que vem ponho uma. :-)) Abs Machocarioca 04h40min de 4 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) Por que será que é tão difícil citar os links das outras wikis, evidenciando o argumento? Seria talvez 🤶 porque o argumento não tem fundamento algum? Dúvidas... Citação: Machocarioca escreveu: «O Fred aparecer numa discussão para dizer que discorda de 🤶 mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes. » Engraçado, não virou quando eu opinei sobre 🤶 duas propostas suas recentes na Esplanada, chamando-as de interessantes. Vou aguardar a inclusão dessa notícia então. Citação: Machocarioca escreveu: «Ninguem mais discordou, 🤶 apenas a Bela bloqueou para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) 🤶 que vc trava ali com diversos editores sempre, é o unico que se recusa a seguir o padrão costumeiro. Tbém não 🤶 está escrito que não se pode colocar foto de cabeça pra baixo, semana que vem ponho uma. » Como assim ninguém 🤶 mais discordou? Eu, OS2Warp, Garavello e, se continua-se a guerrinha promovida por um único usuário teriam aparecido outras opiniões contrárias, 🤶 sem dúvida. Parabéns a Bela por encerrar a guerrinha infantil e promover o diálogo. Fico feliz que não tenham sido necessários 3 🤶 dias para resolver o problema. Alguém poderia definir para mim "padrão costumeiro"? Poderiam citar o link da definição? Ou então poderiam 🤶 citar os links que demonstrem este possível "padrão"?. É claro que se o Machocarioca colocar uma imagem de cabeça para baixo, 🤶 esta será revertida, visto que você estaria apenas promovendo vandalismo gratuito e tentando desestabilizar a Wikipédia para promover um ponto-de-vista 🤶 só seu. Faça então, se acha isso correto. JSSX uai 08h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Onde foi mesmo que eu 🤶 disse que a Wikipédia não tem memória? Que coisa! O não-administrador JSSX era uma moça. Mal retomou seu status e olha 🤶 só como ele volta a demonstrar quem é o dono da betesporte prepotência...Clara C. 08h37min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Ter uma opinião diferente não 🤶 é sinônimo de prepotência, Clara C.. Se for assim, todos os outros editores que contestaram a edição do Machocarioca seriam prepotentes. Não 🤶 fui o único e, sinceramente, como o assunto foi resolvido, não tenho mais nada para comentar. Enfim, não respondo ataques pessoais, 🤶 como já é de seu conhecimento. Apesar de seu ataque gratuito, desejo boas contribuições! JSSX uai 08h47min de 4 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) Em Wikipedia:Coisas a não fazer diz: "Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar 🤶 informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe 🤶 fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão. " Não tenho mais nada para dizer. Cumprimentos! 🤶 JSSX uai 08h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)É engraçado... Se o assunto estava resolvido, por que você o editou 🤶 há minutos atrás? Será porque o assunto só se encerra com a quem é o dono da betesporte palavra final? Não tem mais nada para 🤶 comentar e... comenta? Não responde ataques pessoais e... responde? Desculpa-me mas este é um típico comportamento de troll. Aquele comportamento, sabe, sobre o 🤶 qual fizeste um cavalo de batalha e acabaste por derrubar muita gente inocente na tua campanha. Fazer você pensar, Fred, foi 🤶 só com esta intenção que entrei aqui. Pensa sobre as tuas atitudes com e sem o estatuto. Os Eventos Atuais, pouco importam.Clara 🤶 C. 09h27min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)Rssss. Engraçado mesmo, mas mesmo mesmo, é quando apenas editamos para ...comentar, e ... responder! 🤶 E nem mais lembramos onde dissemos "a" ou "b", sendo tão fácil descobrir, pois fizemos tão pouco, mas tão pouco, 🤶 tão pouco, que bastaria ir na aba "minhas contribuições" que descobriríamos que dissemos aquilo que queríamos saber, exactamente na edição 🤶 anterior àquela em que perguntamos onde ela estava.Mas enfim ... isto sou eu divagando ... ! Qualquer similaridade entre isto que falei 🤶 e a realidade é mera coincidência. Gente, chega desta conversa, já esgotou tema ... fico só esperando a imagem de pernas para 🤶 o ar do Macho. BelanidiaMsg 13h06min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Quero comentar, também!!!! Olha só, o Carioca confundiu-se 🤶 (o histórico induz ao erro), quem alterou o nível de proteção foi o incansável OS2Warp. Realmente, vejo o trabalho do Carioca 🤶 nas NR e na maioria das vezes, concordo com seu ponto de vista. Tem certos assuntos que não merecem estar lá, 🤶 assuntos provincianos. Agora, com relação à Bula, tenho que concordar com a maioria, uma Bula não é algo natural, não é 🤶 algo corriqueiro. E falamos para duas das maiores nações católicas do Mundo e isso deve ser relevado. E, para vermos o certo 🤶 absurdo do tamanho dessa discussão, provavelmente amanhã, as notícias em foco nem estarão mais na página principal... hehehehe Boa tarde a 🤶 todos. Alex Pereira falaê 14h24min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)A Clara C. me chamou de troll me ofendendo (ver Wikipedia:Não 🤶 faça ataques pessoais). Muitos editores, talvez, desconhecem o significado da palavra. Enfim, deixo um link para que possam comparar com a realidade: 🤶 Wikipedia:O que é um troll?. Cumprimentos! JSSX uai 22h22min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Fred, quem não sabe onde procurar 🤶 a edição anterior, não deve saber o que é um troll. Vai ligar? Vamo melhorar os artigos, Fred. BelanidiaMsg 23h00min de 4 🤶 de Dezembro de 2007 (UTC) Txi ! Santa paciência !!!! --João Carvalho deixar mensagem 23h34min de 4 de Dezembro de 2007 🤶 (UTC)Concordo. JSSX uai 00h16min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC) Que outros editores me contestaram?? Nenhum, a não ser o Garavello, 🤶 que sempre tenta colocar suas noticias menores ali de qualquer jeito, ninguém recolocou o que eu tirei, só ele. Só vc, 🤶 q bloqueou a seção na versão dele, que fez isso apenas porque era eu, ora, acha que os outros são 🤶 idiotas? Vc acha mesmo que convence alguém? Eu não vi vc recolocar Serra da Estrela. Não venha com papo furado, vc 🤶 não convence nem a vc. Acha que convenceu alguém com aquela conversa de entregar as ferramentas sysop e deixar recado na 🤶 quem é o dono da betesporte pag de usuario que estava tristissimo com a Wiki e ia embora? Vc não é a Lusitana, meu caro. Vc 🤶 é só chegado em dramas de novela mexicana, aquelas.. bens ruins :-) "A Clara C. me chamou de troll me ofendendo" hhahahaha 🤶 Qtos anos afinal vc tem, criança? Quase posso ver daqui vc fazendo beicinho pq a Clara C. te chamou de "troll" 🤶 Machocarioca (discussão) 04h49min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Dá para alguém trocar o verbo da notícia da Seleção de 🤶 Vôlei? É conquista, e não conquistou. Corrijam, por favor? De quem diabos foi a idéia de proteger a predefinição de modo 🤶 que apenas os administradores possam editá-la? Maneco Discussão 02h14min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)Corrigido. A página também já havia 🤶 sido desprotegida. Charley 03h16min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC) Idéia da Belanidia, que se achou com alguma autoridade para bloquear 🤶 Eventos Recentes por três dias. Machocarioca 06h08min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC) É porque alguém se achou com autoridade para 🤶 remover e editar as notícias dos outros editores a seu bel-prazer. Se a Wikipédia é livre, é para todos! Se eu 🤶 encontrar guerras de edição aí, também posso decidir bloquear. Boas contribuições e boa discussão! --Rui Silva 06h40min de 3 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) A Wikipedia é livre mas não é bagunça. Vou colocar uma foto ali de cabeça pra baixo e outra 🤶 que o gato do Bush morreu, pode? Há que ter um criterio das noticias, e essa notica do papa é 🤶 pífia para o que sai na NR, não saiu em nenhuma nem foi manchete em lugar nenhum, algo sem grande 🤶 vulto internacional, não foi nada grande repercussão. É direito de qualquer editor retirar noticia de lá caso ache que foge ao 🤶 critério e manter quem é o dono da betesporte opinião. Deixe para manchetar ali a noticia de que o papa fez uma declaração apoiando o divorcio 🤶 ou o casamento entre gays. Entende o criterio agora? Abs Machocarioca 04h30min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Tanto a notícia 🤶 do Hugo Chavés quanto a do papa são relevantes. A notícia do papa é relevante dentro do âmbito religioso. Isso não se 🤶 discute. O Machocarioca tem o direito de achar o que é ou não relevante, mas censurar outros editores é algo condenável. Para 🤶 mim, assunto encerrado. JSSX uai 08h11min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Os seus critérios e respetiva atuação não são, nem 🤶 claros, nem consensuais, Machocarioca. Se você acha que se devem definir critérios de "noticiabilidade", abra a discussão e proponha para votação. Entretanto, 🤶 respeite as edições dos outros usuários, dentro das regras já aceites, claro. --Rui Silva (discussão) 08h24min de 5 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) Rui, estes criterios já existem há muito tempo em todas as wikis. Já leste exatamente sobre isso na Wiki 🤶 en, Recent News? Abs Machocarioca (discussão) 19h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Prezados, fiz a proteção do artigo por 🤶 1 dia, visto que o usuário Machocarioca, mais uma vez, vem apagando informação. Edições não consensuais (outros editores questionaram a edição) 🤶 devem ser discutidas previamente nesta página de discussão. Cumprimentos! JSSX uai 08h49min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Seu argumento 🤶 é uma piada, vc quer ser o juiz de algo que nem tem argumentos para fazer o que faz. Vou colocar 🤶 ali que o gato do Vladimir Puttin morreu envenenado. Se alguém tirar, solicito que vc rapidamente bloqueie a seção na minha 🤶 versão,e diga que bloqueou porque 'tentaram retirar informação' (como se a Wikipedia fosse a casa da mãe joana e se 🤶 pudesse ter QUALQUER informação). quero ver este teu argumento lá quando tirarem. PRESTE ATENÇÃO, QUERO VER SEU COMPORTAMENTO 'IMPARCIAL' (hahahahaha) NESSA. Vc devia 🤶 ter a honestidade de se manter fora disso porque vc tbém já "retirou informação' ou estou enganado? ( Além de 🤶 outros aqui) E só ficou, porque outro usuario concordou comigo, o que era óbvio. NINGUEM concordou com o Garavello,ninguém recolocou as 🤶 noticias dele, só ele mesmo. Vc apenas entrou para bloquear, independente do texto. E como sempre, teve o cuidado de voltar ER 🤶 para a ultima versão antes da minha para bloquear.É meticuloso... O que vc quer, por vendetta pessoal, (e ninguém vê isso 🤶 ou melhor veem mas estão pouco se lixando para a Wiki, os que concordam comigo emudecem) é BAGUNÇAR Eventos Recentes, 🤶 e manter a bagunça, a total falta de criterio, coloca-se o que se quiser e pronto. Vc na verdade, esta cometendo 🤶 vandalismo em Eventos Recentes.So isso. Machocarioca (discussão) 19h11min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Apenas pra elucidar: Isto mostra q uma 🤶 das notícias não fui eu quem colocou, portanto não é q eu "só recoloco as minhas notícias". E basta ver o 🤶 histórico pra se notar que no mínimo 7 editores concordaram com essa notícia: o Blamed (q colocou a notícia), o 🤶 PBJP, o Mschlindwein, o Tito Martins, o Alexandrerps e eu que fizemos ajustes. Na outra noticia, além de eu que a 🤶 coloquei, teve o Lampiao q adicionou a foto e o Alexandrerps q fez ajustes. Ou seja, 3 editores que concordaram com 🤶 a manutenção da notícia. Em todos os casos, apenas 1 usuário se manifestou contrário. Ou seja, parece que em ambos os caos 🤶 houve mais gente aceitando a notícia do que rejeitando. Isso tem de ser levado em consideração (Se 7 editores diferentes fizeram 🤶 esforços ajustando e melhorando uma notícia, não pode ser possível q a notícia não sirva. ) Garavello (discussão) 19h31min de 13 🤶 de Dezembro de 2007 (UTC) Machocarioca, não respondo ataques pessoais. O que posso lhe dizer é o seguinte: mais uma vez, quem é o dono da betesporte 🤶 edição não é consensual. Portanto, você deve respeitar a opinião dos demais (o Garavello demonstrou isso acima citando outros editores que 🤶 procuraram melhorar as notícias). Você não tem autoridade para classificar as informações como relevantes ou não. Apagar informação, isso sim, é ato 🤶 de vandalismo...e recorrente. Cumprimentos, apesar dos ataques. JSSX uai 20h32min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) JSSX, apagaram uma noticia sobre 🤶 Serra da Estrela,cometeram "vandalismo" , na quem é o dono da betesporte 'opinião' engrçadissima, em ER. Vc tem doze horas para recolocar a "informação apagada, isso 🤶 sim é vandalismo" segundo vc, senão coloco eu. Se retirarem, bloqueie a seção novamente. O que eu quero com isso é mostrar 🤶 à comunidade a moral que vc tem pra bloquear ou argumentar qualquer coisa aqui. Segundo Garavello, ER deve ser para interesses 🤶 gerais, e a noticia lá eu achei de interesse geral. Foi um IP de Portugal, se não me engano. Não vi vc 🤶 recolocar.Tem doze horas. Garavello, NINGUEM RECOLOCOU AS NOTICIAS DEPOIS QUE EU TIREI, a questão é que não retiraram, é outra coisa. Vc 🤶 está avacalhando Eventos Recentes, com a cumplicidade de Xavier, sem ter o menor criterio para colocar noticias ali. Até CPMF entrou 🤶 na dança! Se o JSSX não recolocar a noticia de Serra da Estrela, me reservo o direito de também retirar 🤶 as que não concordo por serem menores, como retiraram a de Serra de Estrela ( e não vi Xavier recolocar, 🤶 muito menos dixer que vandalizaram retirando informação, ou só vandalizam quando sou eu) Entenda uma coisa, ER não é questão 🤶 de opinião , ou eu achar uma coisa e vc outra. Já que Xavier nada entednde disso, vc que gosta de 🤶 colaborar ali, podia ao menso ir ler na Wiki en, ( o que eu fiz e os adm que dão 🤶 pitaco ali tbém não) exatamente o criterio que eles estipularam para isso. Leia lá e veja as barbaridades que vc coloca 🤶 ali, com a conivencia de amadores que desconhecem totalmente jornalismo mas como são megalomaniacos, acham que podem estipular o que 🤶 é "informação relevante" ou não para ER, sem ler as diretrizes na Wiki en. O problema da Wiki é falta de 🤶 humildade. Se acham os tais aqui. Na vida real, nem piam em assuntos de importancia, decontamm o recalque por aqui. Leia lá e 🤶 depois me conta pra ver se vc entendeu, meu caro amigo. Não existe consenso em ER, existe os fundamentos poelos quais 🤶 ela foi feita pela wiki matriz e devem ser seguidos. Consenso entre ignorantes em medicina matam o paciente. Ali é a mesma 🤶 coisa. Esse Xavier não tem o direito de avacalhar a wiki, nem vc. e ele não responde é o que não tem 🤶 resposta, quando pego ele com as calças na mão. Adivinha se ele respondeu o que perguntei sobre ele retirar informação? haha 🤶 Sds Machocarioca (discussão) 06h34min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Machinho"Ha, ha"...disseste... "wiki matriz", falaste... Eu sempre desconfiei que os cariocas 🤶 tinham mania de copiar a "metrópole", quer fosse ela Paris (no século XIX), quer New York, hodiernamente! Mas daí a 🤶 querer transpor esse complexo de filial para a Wikipédia lusófona, vai uma grande distância. Acordai, Macho! Temos nossas regras, os outros 🤶 têm as deles. Sigas as nossas, e irás bem... Abraços, Conhecer ¿Digaê 11h45min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Andrezinho E que 🤶 regras tem sobre Eventos Recentes? Me mostre alguma. As que tem são copia da Wiki-en. Perdeste uma boa oportunidade de ficar calado. Nem 🤶 tem idéia do que se fala aqui, teu negocio é colocar alguma msg contra o que eu disser, sobre qualquer 🤶 coisa hehehe Abraços Machocarioca (discussão) 22h22min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Soube da protecção, mas gostaria de propor uma 🤶 alteração sobre a NR do tratado. Ao invés do "blá blá blá institucional não sei quê", podiam por o seguinte: "O 🤶 Tratado de Lisboa é assinado pelos 27 países da União Europeia no Mosteiro dos Jerónimos. " Ficava mais completo dado que 🤶 indica a localidade e mais actual pois agora chama-se "Tratado de Lisboa". Que tal? PTJoel (discussão) 14h06min de 13 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) Eu gostaria de saber porque se Eventos Recentes foi bloqueado pelo seu JSSX, o administrador Alexg entrou ali 🤶 e editou depois e não foi retirada quem é o dono da betesporte edição ,já que se encontra bloqueada a seção e adm não tem 🤶 preponderancia em conteudo? Sds Machocarioca (discussão) 19h22min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Qto a isso, concordo, se está bloqueada 🤶 não deveria haver edições novas sem serem ao menos discutidas aqui. Ou a página está bloqueada a usuários e disponível pra 🤶 administradores (e aí tem de alterar a tag) ou tem de bloquear mesmo. Garavello (discussão) 19h33min de 13 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) Pq será que JSSX e quem é o dono da betesporte tchurma não se dignaram a responder aqui, nem nada fizeram?? Essa gente quer 🤶 dar lição de moral em quem aqui? Falta espelho no mercado! Machocarioca (discussão) 06h15min de 15 de Dezembro de 2007 🤶 (UTC) Outra coisa, se está bloqueada, como um IP meteu noticia ali? Machocarioca (discussão) 06h35min de 15 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) A predefinição foi protegida devido à "guerra de edições" promovida por você, conforme exposto mais acima, por um período 🤶 de 24 horas. Os administradores não estavam proibidos de editar e a edição do Alexg não influenciou na discussão em questão. A 🤶 edição do IP foi feita no período entre o desbloqueio automático da predefinição e a proteção do Slade, ocorrida ontem. Não 🤶 vejo razão na reclamação, visto que a edição do IP foi revertida pouco tempo depois de inserida. Cumprimentos! JSSX uai 00h51min 🤶 de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) E foi revertida pq? É "apagamento de informação".Interesses gerais. (uso seu "argumento", não o meu). Vai 🤶 ser colocada de novo ,claro. E a guerra de edições não foi minha, mas do garavello insistindo em noticias de CPMF, 🤶 umgovernador obscuro até no Braqsil e presidencias de Senado local. Machocarioca (discussão) 04h52min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Foi revertida 🤶 pelo Alex Pereira por razões óbvias, visto que existe a suspeita de propaganda. A página SnowWatch está em votação de eliminação. Favor 🤶 ver também Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Como já falei, quem é o dono da betesporte visão de notoriedade e relevância 🤶 não é consensual. E, a "guerra de edições" foi quem é o dono da betesporte sim, conforme demonstra o histórico da predefinição. Cumprimentos! JSSX uai 08h56min de 🤶 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Vamos combinar uma coisa (estou realmente precisando sair de férias... ): Notícias, nas NR, somente 🤶 relevantes sob o ponto de vista geral, inclusive da comunidade lusófona. Propagandas, relevância regional, notícias velhas, vamos deixar pra lá, ok? 🤶 E, se o problema é informar, precisamos de gente assim, colaborativa (vale para todos), lá no Wikinotícias. Fiquem todos bem, boas 🤶 festas e que o espírito dessa época vos alivie as animosidades... Alex Pereira falaê 16h26min de 19 de Dezembro de 2007 🤶 (UTC) Razões obvias pra vc, que é chegado a condenar os outros sem julgamento nem provas (vide os ed itores do 🤶 Think Finance). Se é suspeito, até ser provado ou eliminado, a noticia continua. Alex, concordo com vc, e as diretrizes da Wiki-en 🤶 e o bom senso também, e vc sabe disso, e é por isso mesmo que estou aqui possesso com essa 🤶 história de CPMFs, morte de governadores obscuros, eleição de senado serem noticias de ER, que eu estava cuidando com tanto 🤶 afinco nos ultimos tres meses, para um adminsirador irresponsável entrar ali e esculhambar tudo. Noticias sem nenhum vulto interncional, nem no 🤶 mundo lusofono, só no Brasil. E isso ficou lá porque seu Garavello, que tem propensão a colocar qualquer coisa que escuta 🤶 no rádio em ER , e entra em guerra de dições com quem as retira (já brigou com mais de 🤶 dez aqui) foi protegido por JSSX. ( pq o assunto era comigo) E vc se omitiu nessa, porque quem é o dono da betesporte colocação aí 🤶 em cima, exatamente o que tbém penso, é exatamente contra isso. Viu o absurdo em que se transformou ER? Agora Garavello 🤶 troca de foto toda hora (passou 24 horas)...... e daí?? É a unica Wiki do mundo que faz este carnaval de 🤶 fotos. Já viu a ultima noticia lá? Inauguraram um 'troço' entre não sei o que e não sei o que em 🤶 Lisboa. Noticia de bairro agora tem lugar na Wiki!! A bagunça é geral e todos vcs se omitiram com as barbaridades 🤶 de JSSX, bloqueando a seção e mantendo noticias ridiculas em ER, porque são cheios de não me toques uns administradores 🤶 com os outros, preferem não entrar em conflito com um administrador a corrigir ou se posicionar contra algo claramente errado 🤶 e que foge ao bom senso. E por uma unica razão: FORAM RETIRADAS POR MIM. Se fossem por vc ou o Dantadd 🤶 ou outr administrador, o JSSX NÃO PIAVA. A culpa é de todos os adminstradores omissos com os dois vândalos, Fred e 🤶 Garavello. Virou bagunça, agora se coloca o que quiser lá. Isso é um escândalo, vcs deixarem o JSSX editar ER por animosidades 🤶 pessoais. Quem perde é o projeto. Abraços Machocarioca (discussão) 22h19min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) A notícia sobre o metrô de 🤶 Lisboa seria de interesse nacional? A meu ver, não, é interesse da cidade apenas. Garavello (discussão) 20h59min de 19 de Dezembro 🤶 de 2007 (UTC) A noticia do metrô de Lisboa é uma esculhambação e uma avacalhação com Eventos Recentes. Tanto quanto suas 🤶 noticias ridiculas sobre mortes de governadores obscuros, impostos aprovados e eleitos para o senado. O interesse não tem que ser só 🤶 NACIONAL, vc jamais entende o que se escreve, mas INTERNACIONAL DE VULTO OU NO MUNDO LUSÓFONO. Mas já que vc esculhambou 🤶 Eventos Recentes com a proteção do Xavier (não pense que foi a seu favor, foi contra mim, tivesse outro retirado 🤶 suas noticias, elas seriam retiradas mesmo, não se engane, amigo), então a avacalhação virou geral e agora eu defendo que 🤶 vale tudo, até noticia de um "troço" em Lisboa. E mudar foto todo dia como vc faz, avacalhando mais ainda ( 🤶 A unica Wiki q fez isso). Quem tirar noticia lá, qualquer porcaria colocada, vou recolocar e acusar de vandalismo por 'apagamento 🤶 de informação' (segundo a teoria espúria do JSSX, que argumentou o que fiz ter sido apagamento de informação, por sinal 🤶 é um argumento padrão dele, já que argumento é coisa que lhe escapa), qualquer melda colocada ali e que for 🤶 retirada de hoje em diante dali, acusarei de vandalismo por apagamento de informação e quero ver o que ele vai 🤶 dizer e vc também . Do que reclamas, amigo? Acha isso menos relevante que o que vc colocou? Eu não acho. Quero 🤶 ver o que vão dizer Xavier e quem é o dono da betesporte curriola. Vc não avacalhou? Jamais dá o braço a torcer, certo? Aguente agora. A 🤶 atual Eventos Recentes parece um jornaleco de bairro! Vcs a destruiram, com a conivência criminosa de outros administradores. Machocarioca (discussão) 22h32min 🤶 de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Repito a argumentação: mantive notícias que foram mexidas por 7 e 3 editores diferentes. Portanto 🤶 havia um consenso em manter as notícias. Diferente de vc, que assume os seus critérios e quer impor sem consenso. E mais 🤶 importante: eu não estou removendo sem discutir, portanto quero ouvir outras opiniões. Já vc prefere transformar a ER em seu parquinho 🤶 de diversões, impondo condutas e critérios a seu bel-prazer, quando outros trabalharam as notícias pra serem mantidas. Qto a notícia do 🤶 SnowWatch, eu não mexi nela em nenhum momento, nem rpetendo, já q não vejo argumentações prós nem contra. Mas qto às 🤶 notícias que eu mantive, a argumentação é clara: uma delas no mínimo 7 editores escolheram manter a notícia. Na outra no 🤶 mínimo 3 escolheram manter. Se isso não é consenso... Garavello (discussão) 23h24min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Não responderei mais esses 🤶 novos ataques. A questão é muito simples: se as edições do Machocarioca fossem consensuais, tudo bem. No entanto, elas não são, e 🤶 foram questionadas. Portanto, ele não pode impôr seu ponto-de-vista, na força, através de vandalismo e "guerras de edição". É necessário que ele 🤶 respeite as opiniões discordantes. O Machocarioca não é o responsável pelo que entra e sai dessa predefinição. Peço para que os demais 🤶 administradores vigiem essa predefinição e as edições do Machocarioca, evitando novas ações arbitrárias. Alex, concordo com você. Lamento que o Machocarioca tenha 🤶 optado pela agressividade e ataques gratuitos. Apesar de tudo, desejo um bom Natal para o Machocarioca. Que ele possa refletir sobre suas 🤶 atitudes. Cumprimentos! JSSX uai 23h37min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Caro amigo Garavello, e eu repito o que vc se 🤶 nega a ler. Á exceção do Xavier, que o fez por motivos que nada tem a ver com o que deve 🤶 ou não ficar em ER, NINGUEM RECOLOCOU AS SUAS NOTICIAS, A NÃO SER VOCE, DEPOIS QUE AS RETIREI E ASSIM 🤶 FICOU POR MAIS DE 12 HORAS. Eu não vou repetir isso, companheiro. Ou seja, NINGUEM SE IMPORTOU QUE FOSSEM RETIRADAS, CARACTERIZANDO UM 🤶 ACORDO TÁCITO DE SEREM INAPROPRIADAS. Existem regras no projeto, já lhe pedi , antes de discutir, vá ler as diretrizes do 🤶 que deve constar nas seções de Eventos ecentes das Wikis na Wiki-en, custa? Questão simplesmente de bom senso. Abraço Machocarioca (discussão) 🤶 07h27min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) JSSX, não sei se rio ou choro com vc. "Alex, eu concordo com vc". Pois 🤶 o Alex discorda de TUDO que vc escreveu aqui para manter as noticias lá, está dificil de entender?? Se concorda 🤶 com ele, pq manteve as noticias menores locais do Garavello? Pq não pode confessar que as manteve porque EU as 🤶 retirei. Que ataques pessoais? vc parece uma matraca com isso. Quer ataque pesoal maior vc intervir ali apeas para ficar contra mim? 🤶 Isso é que é ataque pessoal. Se fosse outro que tivesse retirado, nada disso tinha acontecido e VOCÊ NÃO TINHA PIADO, 🤶 nós dois sabemos disso, faça genero de bonzinho e justo para o Garavello , que não te conhece. Como disse a 🤶 Clara C. , como sempre com muita propriedade e arrasando vc em toda argumentação que trocam, vc é o unico cidadão 🤶 que eu conheço que não responde "ataques pessoais" respondendo o tempo todo.É hilário. Machocarioca (discussão) 07h27min de 20 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) Machocarioca, não volte a fazer propaganda (como fez aqui), por favor. Cumprimentos! JSSX uai 23h53min de 19 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) A noticia não foi colocada por mim, obviamente, apenas a mantive já que foi retirada por alguém caracterizando 🤶 o que vc argumenta como "apagamento de informação". E lá continuará, até ficar velha. Na minha opinião não é propaganda,é uma 'informação 🤶 de interesse geral', portanto ela fica. Aguente a avacalhação que trouxe para Eventos Recentes, por conflito pessoal e por desconhecer totalmente 🤶 as diretrizes da Wiki-en sobre a seção, mostrando-se totalmente irresponsavel. Aguente agora noticias sobe metro de Lisboa que ligam isso aqui 🤶 a aquilo ali. (e vc na verdade nem se importa com isso, qualquer porcaria ali serve pra vc) Machocarioca (discussão) 07h17min 🤶 de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) A página foi protegida por 24 horas, novamente por vandalismos cometidos pelo usuário Machocarioca, 🤶 ao insistir em fazer propaganda de um artigo em votação de eliminação. Cumprimentos! JSSX uai 08h33min de 20 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) Não foi feita nenhuma propaganda, apenas recolocada uma noticia que ja existia e que não foi colocada por 🤶 mim. Enquanto o atigo não for votado, a noticia é valida. JSSX cometeu vandalismo na seção, "apagando informação" e bloqueando a seção 🤶 arbitrariamente, pra variar. Machocarioca (discussão) 21h49min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) Só para constar: o artigo referente à propaganda feita 🤶 pelo usuário Machocarioca, SnowWatch, foi eliminado pela comunidade em votação. JSSX uai 17h34min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC) Já não 🤶 se passaram 24 horas? Parece que continua protegida. Yone (discussão) 23h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) A página continua protegida 🤶 (apenas para IPs) pois está sendo usada na Página principal. -- Mário e Dário (discussão) 23h33min de 22 de Dezembro de 🤶 2007 (UTC) Ela foi protegida de novo, só administradores podem editar. Está sendo discutido o assunto em Wikipedia:Esplanada/propostasEventos actuais. Fabiano msg 23h38min de 🤶 22 de Dezembro de 2007 (UTC) Estou achando que, quando essa discussão sobre os eventos atuais chegar ao fim, os tais 🤶 eventos já serão arqueológicos... Yone (discussão) 23h46min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) Foi aberta discussão para discutir regras.Vejam aqui. BelanidiaMsg 00h02min 🤶 de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) Penso que deveriam ficar de fora dessa página, morte de políticos, inauguração de obras 🤶 locais, casos de corrupção que tenham interesse específico a esse ou aquele país e qualquer outra que possa ser enquadrada 🤶 em interesse local. Se o fato não for notícia em pelo menos dois países ou mais devem ficar de fora. Fabiano msg 🤶 00h30min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) Creio que seja interessante acrescentar na página de abertura a notícia sobre a 🤶 morte de Dom Pedro Gastão de Orleans e Bragança, príncipe imperial do Brasil, ocorrida em 27 de dezembro. Victor Grinbaum (discussão) 🤶 14h42min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC) Internacional de Porto Alegre (que nem é esse o nome do time) vence 🤶 o chará de Milão? Por favor, gente. Mais seriedade! -- Fernando S. Aldado Feito --EuTugamsg 20h21min de 7 de Janeiro de 2008 🤶 (UTC) O que?! Na predefinição mostra a foto de Hillary Clinton e o link cai em Barack Obama. Alguém pode corrigir isso, 🤶 por favor? HyperBroad 20h07min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC). Os cientistas não criaram nenhum coração com células de outros 🤶 animais. O que fizeram foi unicamente reconstituir o músculo cardíaco de ratos em uma base que já continha tecidos conjuntivos, veias 🤶 e artérias. E não foi a partir de células de outros animais e, sim, do mesmo rato. Rossicev msg 13h46min de 15 🤶 de Janeiro de 2008 (UTC) Por que não vejo essa informação na página inicial? -o comentário precedente não foi assinado por 🤶 Maxxieweb (discussão • contrib. ) JSSX uai 10h05min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) "Atentado contra autocarro(PE)/ônibus(PB) provoca vinte mortes e 🤶 cinquenta feridos no Sri Lanka. " ? No Brasil não muda nada. No mundo, acho q é só mais um atentado terrorista. Rjclaudio 🤶 msg 03h24min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo! Felipe Araldi (discussão) 19h59min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo 🤶 Slade - 20h02min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)Apaguei. Seria bom colocar algumas regras do que não pode ser colocado 🤶 aqui, exemploficando. Proibir notícias de ataques terrosistas a menos que na notícia fale a importancia do fato para o resto do 🤶 mundo (ex : 21 de setembro, ataque terrorista ao EUA, inédito). Rjclaudio msg 21h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Terremoto 🤶 em Ruanda ou atentado ao ônibus de Sri Lanka... Não é que essas notícias sejam irrelevantes. O problema principal é a falta 🤶 de um contexto mínimo para a notícia. No caso do atentado contra esse ônibus, por exemplo, faltou a referência aos autores 🤶 do atentado - provavelmente tamis - de modo que as pessoas se sentissem estimuladas a buscar mais informação sobre o 🤶 assunto e então descobrissem que existe um movimento separatista tamil, etc.etc.(e lá vem história... ) Não basta saber que morrem mais 🤶 de 2000 pessoas por ano em Sri Lanka há uns 30 anos, por causa disso. É importante entender o significado dos 🤶 fatos historicamente. Pode ser que o Brasil não seja afetado diretamente por esses atentados e terremotos longínquos, mas estamos no mundo 🤶 e o mundo é maior que o nosso umbigo. Uma seção de eventos atuais dentro de uma enciclopédia deve servir para 🤶 isso, estimulando a curiosidade e o espírito de pesquisa. Do contrário, basta ler as manchetes de jornais on-line. Yone (discussão) 05h03min de 🤶 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Vale lembrar que está rolando discussão sobre a definição de regras para eventos atuais.aqui. Yone 🤶 (discussão) 05h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Agora que você falou isso mudou td. Se a notícia falasse "Um grupo 🤶 separatista tamis em um atentado matou xxx em Sri Lanka" já ajudaria a ver a relevancia. Eu acha q tinha q 🤶 ter pelo menos uma fonte (notícia externa) pra poder confirmar esses casos. Rjclaudio msg 05h07min de 4 de Fevereiro de 2008 🤶 (UTC) Que são esses "N" todos lá? Será que não basta o link, embaixo, para o Wikinotícias? Eu achei que fica 🤶 feio e estraga o layout e, por ser a porta de entrada, o leitor nunca vai saber o que é 🤶 um N no alto. Que tal começarmos a tirar? Vinicius Siqueira MSG 22h43min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC) Nem sempre 🤶 a pessoa vai achar todas as notícias no wikinews, e nem sempre é fácil de achar a notícia lá. Eu acho 🤶 q vale ficar. Pode precisar colocar uma nota na parte de baixo dizendo q o "N" é o link pro Wikinews. Rjclaudio 🤶 msg 12h36min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) Essa tal nota pioraria as coisas. E não é nada difícil. Basta entrar na 🤶 página principal do Wikinotícias que você encontrará a maioria das notícias que estão aqui, lá! Hehe! Você sabe porque freqüenta 🤶 o outro projeto. Por mim pode-se tirar. Vamos esperar mais opiniões. Vinicius Siqueira MSG 13h32min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) Eu acho 🤶 que é uma forma de colocar uma fonte para a notícia. Acredito que é o único modo "correto" de colocar as 🤶 fontes (já que teve discussões a respeito de notícias falsas por aqui). Colocar o link pro wikinews mostra que é verdadeira 🤶 e aponta um local onde se pode encontrar a notícia mais completa, além de integrar mais os dois projetos. Colocar uma 🤶 fonte de jornal pode tornar a notícia tendendciosa (dando preferencia para apenas 1 jornal / site qnd milhares escrevem a 🤶 mesma notícia) ou incompleta. E nem toda a notícia está lá no wikinews, e nem sempre estará na página principal. Se aquele 🤶 projeto crescer mais, e passar a escrever mais notícias por dia, vai ficar difícil achar uma notícia. Pessoalmente não acho q 🤶 atrapalha. Os editores mais experientes vão saber do q se trata, e os novatos não, só esse o problema. Rjclaudio msg 14h22min 🤶 de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) Foi graças a esses enes eu descobri as wikinotícias, e já contribuia para a 🤶 wikipédia há já quase dois anos. JF (discussão) 19h30min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC) Estou apagando a notícia abaixo pois 🤶 segundo as novas regras: "Deverá conter notícias gerais de interesse internacional", e carnaval do Rio nunca será de interesse internacional. Lembrando 🤶 que a notícia sobre o carnaval de São Paulo já foi apagada também pelo mesmo motivo. "A Beija Flor de Nilópolis 🤶 é a campeã do Carnaval do Rio de Janeiro. " Rjclaudio msg 19h43min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)Temos eleições Mitt 🤶 Romney desiste da candidatura pela vaga do Partido Republicano para a eleição presidencial dos Estados Unidos. Hillary Clinton, membro do Partido 🤶 democrata, e John McCain, do republicano, vencem as primárias da Superterça nos Estados Unidos. Presidente da Itália decide dissolver o parlamento 🤶 e preparar novas eleições, com Berlusconi como favorito. Candidato pró-europeu Boris Tadić vence o ultranacionalista Tomislav Nikolić nas eleições presidenciais sérvias. Acidentes 🤶 locais Tornados matam 57 pessoas nos estados de Alabama, Arkansas, Kentucky e Tennessee, Estados Unidos. Sismos matam pelo menos 40 pessoas na 🤶 República Democrática do Congo e em Ruanda. Notícias relacionadas a um país ONU divulga relatório apontando crescimento alarmante na produção de ópio 🤶 e maconha no Afeganistão. Sri Lanka celebra 60 anos de independência com operações militares contra a guerrilha separatista tâmil. Egipto fecha a 🤶 fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da população palestina, já sob embargo de Israel. E creio eu, apenas 1 com interesse internacional Lançada 🤶 a missão espacial STS-122 (na imagem) com o objetivo de acoplar o módulo Columbus à Estação Espacial Internacional. Antes de pessoas 🤶 apagarem por serem notícias locais, queria saber oq é uma notícia de interesse internacional, e definir melhor os parametros para 🤶 isso. Atentados terroristas são de interesse internacional ? Eleições presidenciais (de qq país) são de interesse internacional ? Acidentes naturais (ou não naturais) 🤶 relacionados que afetaram 1 (ou até 3 países vizinhos) é interesse internacional ? => Rjclaudio msg 16h18min de 9 de Fevereiro 🤶 de 2008 (UTC) Estou recolocando as notícias : Sri Lanka celebra 60 anos de independência com operações militares contra a guerrilha 🤶 separatista tâmil.N Candidato pró-europeu Boris Tadić vence o ultranacionalista Tomislav Nikolić nas eleições presidenciais sérvias. Sismos matam pelo menos 40 pessoas na 🤶 República Democrática do Congo e em Ruanda.N Egipto fecha a fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da população palestina, já sob embargo 🤶 de Israel. Q dois usuários retiraram. Se for por falta de relevancia, a do sismo em dois países é mais importante q 🤶 o tornado em 1 só. As eleições na sérvia são tão importantes qnt em outro país da europa. Favor antes de reverter, 🤶 explicar os motivos. => Rjclaudio msg 21h18min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC) Será assim tão difícil saber se um assunto 🤶 é de interesse internacional ou não? Tirando a guerra de edições que ocorreu ontem, acho que qualquer notícia idiota tem 🤶 sido retirada quase instantanemente. As que sobrevivem geralmente têm interesse. Evidentemente que vencedores de carnavais e resultados desportivos da taça de Portugal 🤶 não encaixam nessa categoria. Qualquer notícia internacional que abra os noticiários deve ser considerada relevante. claro que devemos ser mais cuidadodos no 🤶 que diz respeito a notícias do nosso próprio país. "O porto ganhou ao sertanense" não tem interesse. "O Rali dakar foi cancelado" 🤶 e " o novo aeroporto de lisboa vai para Alcochete" tem relevÂncia internacional porque envolve muita gente não portuguesa. JF (discussão) 🤶 19h42min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC) Questiono a importancia desta notícia. "Presidente de Timor-Leste e ganhador do Nobel da Paz 🤶 José Ramos Horta(na imagem) é atingido no estômago durante um ataque à quem é o dono da betesporte residência e é submetido a uma operação 🤶 cirúrgica. " Se qualquer ataque / machucado q qualquer presidente tiver merecer uma notícia ... e respondendo a comentários, a Copa Africana 🤶 envolve todo um continente, enquanto esta notícia é relacionada a apenas 1 país. Embora o timor leste fale portugues ... ainda assim 🤶 tem q ser notícia de interesse internacional, independende da língua falada. E eu não vejo qual efeito isso tem em qualquer 🤶 outra parte do mundo. Apresente uma consequencia disso para algum outro país e eu deixo a notícia lá. => Rjclaudio msg 01h17min 🤶 de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Esta notícia é de grande importância para Timor-Leste, para a região da ASEAN e 🤶 para o mundo lusófono em geral. Timor-Leste está ainda em processo de estabilização e conta com tropas estrangeiras no seu território, 🤶 nomeadamente portuguesas, australianas, neo-zelandesas e malaias. Zdtrlik (discussão) 01h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Bem, falando desse jeito fica mais 🤶 fácil. Td certo então, entendido. (por isso q não gosto mt dessa seção, nunca sei as notícias completas e fico perdido ... ) 🤶 Ainda tenho minhas dúvidas, mas td bem. => Rjclaudio msg 01h32min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Além disso, o presidente 🤶 atingido é um político pacifista que há algum tempo tenta estabilizar a situação do país e que já recebeu o 🤶 Nobel da Paz. Ivanmvs (discussão) 01h38min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Este mundo anda doido! Se a tentativa de assassinato 🤶 das duas principais figuras de um país não é de relevo internacional, então o que é? Tenham juízo. JF (discussão) 10h54min 🤶 de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Por que essa notícia é importante para o mundo ? Não vi ninguém importante 🤶 dentre os passageiros no link pro wikinews. Pra mim tá muito mais para notícia local sobre um acidente (ou todos os 🤶 acidentes de avião terão notícia?) => Rjclaudio msg 22h47min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC) Alguns usuários mais experientes já 🤶 me alertaram para o fato de que dependendo do artigo destacado (se ele for pequeno -a introdução) as 10 notícias 🤶 afetam negativamente o layout da página principal, e por isso já eliminaram as notícias (diminuindo para 6 +-). Outro argumento é 🤶 que a Página Principal é mais importante, e independente da votação o número pode e deve ser mudado para melhorar 🤶 o layout. Para não ficar cada um fazendo uma coisa, pergunto o que devemos fazer ? Mantemos sempre 10 notícias independente 🤶 do artigo destacado, ou esquecemos a regra dos 10 e usaremos ela como recomendação ? (coloque uma quantidade de notícias 🤶 até a página principal ficar com um bom layout) => Rjclaudio msg 02h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC) Pra 🤶 mim só deve ter notícia se afetar de algum modo outros países. Como um acidente pode afetar outros páises ? Não 🤶 pode. Logo na minha opinião não é de interesse internacional. => Rjclaudio msg 21h46min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo, apesar 🤶 da notícia ser interessante. JSSX uai 10h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Discordo. Se for seguir o critério as notícias sobre 🤶 queda de avião na Venezuela, satélite estadunidense, atentado contra timorenses, desastres naturais num país não deveriam estar lá. Quer dizer, se 🤶 houver um terremoto nos EUA que mate milhares, só será válido se afetar o México? A queda do avião da 🤶 TAM recentemente afetou outros países? Pra mim, se foi publicado em sites lusófonos e sites internacionais, mostra que há relevância. Afinal 🤶 os sites mais conhecidos do Brasil não publicam qq notícia, nem a CNN coloca nem quem é o dono da betesporte página principal notícias sem 🤶 relevância. Vou manter a notícia fora, mas na boa, o critério "interesse internacional" não se limita a "afeta outros países". Interesse pra 🤶 mim significa "notícias publicadas nas melhores mídias internacionais". Garavello (discussão) 13h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC) IP pode fazer edições 🤶 em algo q se reflete na página principal? Pelo q entendo, está página deveria ser protegida contra IP... Garavello (discussão) 21h07min 🤶 de 6 de Março de 2008 (UTC) Feito -- Mário e Dário (discussão) 21h36min de 6 de Março de 2008 (UTC) Na 🤶 época da votação das novas recomendações, eu levantei uma questão: a de que deveriam haver fontes (a minha idéia seria 🤶 apresentar as fontes na página de discussão da seção) pra se indicar a relevância internacional, visto que esse conceito é 🤶 bem subjetivo (um atirador que mata pessoas em Israel é relevante internacionalmente? Um shopping que explode nos EUA? Um prêmio 🤶 Nobel anunciado? Uma descoberta científica?) Alguns editores se pronunciaram a favor da idéia (ver discussão), mas na hora da votação, 🤶 quem a organizou esqueceu ou ignorou essa proposta. Pretendia então adicionar uma recomendação à seção. Algo no estilo Em todos os eventos 🤶 inseridos deve-se apresentar fontes de X sites lusófonos e Y sites de agências internacionais para se comprovar a relevância internacional. Pq 🤶 um evento que é publicado na CNN, Reuters, BBC, Associated Press, UOL, Terra entre outros, com certeza mostra q tem 🤶 relevância internacional. Talvez não tenha relevância pra alguém, mas ao menos me parece um critério mensurável e concreto de se determinar 🤶 uma "relevância". Citei os sites brasileiros de melhor conteúdo, pois desconheço os sites lusófonos (SIC e RTP seriam bons sites portugueses 🤶 de notícias? A Lusa seria um bom exemplo?), mas acredito que tendo uma "lista" flexível de fontes mais fiáveis, bastaria 🤶 determinar qual o volume seria necessário pra um evento ser considerado relevante. Gostaria da manifestação de outros editores acerca desta idéia. Garavello 🤶 (discussão) 17h27min de 19 de Março de 2008 (UTC) Só queria deixar claro que você não foi ignorado. Você fez um comentário, 🤶 ninguém opinou sobre ele, nem mesmo você voltou para dizer qualquer coisa. Por isso não levamos à diante quem é o dono da betesporte proposta (que 🤶 nem chegou a ser uma, de fato). Caso cheguem a um consenso aqui, muda-se as regras. Gostaria de deixar claro, também, e 🤶 desde já, que sou contra a inserção de tais fontes, de modo que elas poderiam monopolizar a seção com somente 🤶 um ou poucos órgãos de comunicação.Opinião minha. Se outros concordarem, não sou eu que vou mudar nada. Vinicius Siqueira MSG 20h48min de 🤶 19 de Março de 2008 (UTC) O ideal seria deixar um link para o Wikinews e lá colocar todas estas fontes 🤶 (e outras mais se for possível). Sempre que fizesse uma notícia aqui faria-se um "esboço de notícia" no wikinews com os 🤶 links utilizados e por lá a notícia seria ampliada e colocado mais links. Isso pelo menos iria unir mais os dois 🤶 projetos. => Rjclaudio msg 12h08min de 20 de Março de 2008 (UTC) Se achar mais fontes, coloco aqui... Garavello (discussão) 18h31min de 24 🤶 de Março de 2008 (UTC) Garavello (discussão) 16h07min de 26 de Março de 2008 (UTC) Garavello (discussão) 14h09min de 15 de Abril 🤶 de 2008 (UTC) O plural de Ancião é Anciães.Corrijam. -o comentário precedente não foi assinado por 193.137.156. 183 (discussão • contrib. ) JSSX uai 🤶 20h17min de 20 de Abril de 2008 (UTC) Lamento ter que dizer mas as notícias estão a ficar de mal a 🤶 pior. Só se vê mortes, mortes e mortes. Agora esta: *Morre aos 92 anos de idade, em Porto Alegre, a atriz brasileira 🤶 Carmem Silva. Simplesmente referente ao Brasil esquecendo-se que a Wikipédia é de âmbito internacional. Não tarda nada, quando morrer a vizinha do 🤶 lado, também irei por um anúncio. PTJoel (discussão) 23h31min de 21 de Abril de 2008 (UTC) Não poderia deixar de observar tal 🤶 arrogância do usuário PTJoel. Morte de pessoas amplamente conhecidas fazem parte da seção Eventos recentes. Mas há pessoas que acham que só 🤶 deva ser publicado algo que julguem ser importante. Não sejas um troll, PTJoel. Scheridon (discussão) 23h45min de 21 de Abril de 2008 🤶 (UTC) Na verdade, Scheridon, de acordo com a última votação ocorrida para definir o que devem ser os "Eventos recentes", cuja 🤶 conclusão se encontra na página de edição da predefinição Eventos atuais, somente notícias de relevância internacional devem estar nesta seção 🤶 da página principal. Portanto, a morte de Carmem Silva, apesar de relevante no Brasil, não tem importância no exterior. Vinicius Siqueira MSG 🤶 01h41min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Atores do Brasil (os de relevância nacional, diga-se) sempre tiveram seus falecimentos publicados 🤶 nesta seção até pouco tempo, mas se isto é uma decisão da comunidade, respeito. Ponto para ti, PTJoel, mas com mais 🤶 diálogo da próxima vez, por favor. Scheridon (discussão) 02h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC) As regras são as regras. Eu também 🤶 não iria por a morte de um jornalista nacional daqui. E quando digo que só há falecimentos na ER, é porque 🤶 só há disso. Que eu saiba, as ER não são efemérides. Para isso, existe a respectiva secção. -o comentário precedente não foi assinado 🤶 por PTJoel (discussão • contrib. ) Vinicius Siqueira MSG 12h55min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Lê ou ouve as 🤶 notícias, pode ser que encontres alguém enciclopédico que acabou de nascer... --Rui Silva (discussão) 18h11min de 22 de Abril de 2008 🤶 (UTC) Da tua parte não quero ler rigorosamente mais nada. Qualquer mensagem que parte de ti, para mim é simplesmente ignorada 🤶 e não é preciso invocar as razões. PTJoel (discussão) 20h27min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Nossa, o assunto rendeu. Apenas 🤶 para esclarecer, eu e o usuário PTJoel já nos entendemos, creio eu. Scheridon (discussão) 00h00min de 23 de Abril de 2008 🤶 (UTC) Não se preocupe, Scheridon, é apenas uma longa história. PTJoel (discussão) 09h Caro Manuel Anastácio, obrigado pela confiança que depositou em 🤶 mim, espero poder estar à altura. Abraço, Ozalid 22:23, 29 Março 2007 (UTC) Gostaria de dizer que Boiuna é um mito muito 🤶 importante para a cultura do Rio Tocantins. O verbete sobre Boiuna como nome de cobra se trata de um mito, uma 🤶 cobra com cabeça de boi. Até gostaria de contribuir com este verbe, mas antes faço esta observação a você que é 🤶 quem iniciou este verbete na wikipédia. Podemos escrever algo sobre. --Alexandre Jesuita 20:11, 1 Abril 2007 (UTC)Olá Manuel Prorroguei a votação em Wikipedia:Páginas 🤶 para eliminar/Dale Earnhardt Jr. para que verifiquem os afluentes, a categoria e os iwiki. Abraço Adailton msg 22:02, 2 Abril 2007 (UTC) Manuel, 🤶 como participaste na discussão em 2005, quando poderes dá olhadela nesta discussão relacionada como os Pseudo-redirect. Um abraço Rei-artur ✉ 15:41, 🤶 8 Abril 2007 (UTC) Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona 🤶 para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os 🤶 padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de 🤶 ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo 🤶 fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos 🤶 outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como 🤶 vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo 🤶 que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes 🤶 da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:27, 16 Abril 2007 (UTC) Very nice to meet you, foi um prazer! Olha, podias me mandar o link 🤶 do flickr? por email, claro...lol. assim fico com o teu mail já agora. o meu tá na minha página de usuário wikipedista. Mandei 🤶 as 3 únicas fotos q fiz para o Lgrave. Abraços e até breve! Waldirmsg 22:31, 21 Abril 2007 (UTC) PS-thanks pelo link 🤶 do dente de leão :D --Waldirmsg 22:41, 21 Abril 2007 (UTC) Esqueci-me de dizer :\, nenhuma objecção em relação às fotos. o 🤶 Dantadd tá no canal :D Waldirmsg 00:03, 23 Abril 2007 (UTC) Carreguei 48 fotos (algumas muito semelhantes) da minha brevíssima passagem 🤶 por Guimarães. Já as pus na galeria Commons:Guimarães. Quando puderes e se quiseres, ajuda-me a melhorar a descrição das fotografias em seus 🤶 respectivos sumários. Obrigado, Dantadd ✉ 23:22, 23 Abril 2007 (UTC) A minhas (e muitas das tuas) estão aqui: http://www.flickr. com/photos/63605133N00/sets/72157600111511840/ . Abraço, Dantadd ✉ 🤶 19:55, 29 Abril 2007 (UTC) O futuro da wikipedia? quem é? teu filho? ASS GUILBOR Opina! --Lgrave ? 17:48, 30 Abril 2007 🤶 (UTC) interessa por favor responde é urgenTE RESPONDA GUILBOR Bom dia Manuel Anastácio! Coloquei à discussão uma proposta de política quanto à 🤶 questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédiaWikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Apesar 🤶 de constatar que não te pronuncias muito na esplanada estou certo que a tua opinião neste assunto será do interesse 🤶 de todos. Cumprimentos, António 14:17, 1 Maio 2007 (UTC) Desculpa maçar-te novamente mas lembrei-me de uma alternativa, talvez clarificadora, sobre o assunto. Se 🤶 puderes ver agradeço. António 15:09, 1 Maio 2007 (UTC)Prezado, Vendo que recriou, apropriadamente a Espata, fui a fazer a Espata (arma)... depois de 🤶 ter salvo restou-me uma dúvida atroz, sobre qual das duas cumpriria ficar no verbete principal - se aquele "vosso" ou 🤶 este "meu" - justamente por conta dos interwikis... Assim sendo, troxe-te aqui a dúvida, sobre se melhor deixar assim, ou "inverter-se" 🤶 as nomeações... Abraços, Conhecer ¿Digaê 22:32, 1 Maio 2007 (UTC) Olá Manuel Anastácio. Depois de muito procurar descobri que foste tu que introduziste 🤶 o termo ateía no artigo Ateísmo. Vê PF esta discussão. Tens fontes credíveis para o significado desse termo? --Lgrave ? 03:49, 2 🤶 Maio 2007 (UTC) Por mim está óptimo. Fartei-me de pesquisar mas não tinha conseguido arranjar nenhuma fonte credível. Até prova em contrário acho 🤶 que ateía deve ficar. --Lgrave ? 14:00, 8 Maio 2007 (UTC) Esta mensagem é automática, não é necessário responder. Você está recebendo esta 🤶 mensagem pois manifestou opinião através de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/The Best Damn Thing. Após novas condições o artigo foi recriado 🤶 e uma discussão foi aberta. Em respeito ao seu voto, peço opinião se o novo artigo deve permanecer ou não. Mais informações 🤶 em Discussão:The Best Damn Thing. Grato, Leonardo Stabile msg 05:46, 2 Maio 2007 (UTC)Olá Manuel, Até concordo com você, mas realmente não 🤶 vejo como o resumo de um episódio de uma série seja relevante para a Wikipédia. Imagine o resumo de todos os 🤶 desenhos animados, seriados de TV, de cada capítulo de uma novela, aqui na Wikipédia, ela viraria um guia de TV! 🤶 E como já vi alguns capítulos dessa mesma série serem apagados e outros não, isso depois de votação - o 🤶 que é no mínimo incoerente, se apaga tudo ou nada - e como artigo está péssimamente escrito, possivelmente seja cópia 🤶 de algum lugar, resolvi marcar como lixo, pois não acho que numa votação consiga convencer a maioria, da mediocridade desse 🤶 tipo de artigo.Sds. Plant 20:55, 4 Maio 2007 (UTC)Feito!!. Plant 21:16, 4 Maio 2007 (UTC) Visto que colaborou activamente na definição deste projecto 🤶 venho comunicar-lhe que concretizei a ideia através deste trabalho. Espero ter traduzido bem o consenso estabelecido e que mereça a quem é o dono da betesporte 🤶 concordância. Cumprimentos, António 16:08, 6 Maio 2007 (UTC) Olá, em 18 de Novembro de 2005 colocou em Algoritmo a menção de que 🤶 há autores que defendem que a palavra poderia provir de Al-goreten. Eu procurei em várias fontes e todas apontam apenas para 🤶 Al-Khwarizmi. Como a opinião desses autores é tão pouco ortodoxa, penso que seria melhor indicar a fonte de onde proveio esta 🤶 informação. O que acha? Um abraço, Salgueiro discussão 07:51, 7 Maio 2007 (UTC)Obrigado. Salgueiro discussão 09:06, 7 Maio 2007 (UTC)Olá. Vim agradecer teu 🤶 voto. Agora tenho muito que aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a 🤶 tua confiança. Obrigada! Belanidia Msg!!! 13:35, 8 Maio 2007 (UTC) Se calhar não chegaste a ver: falou-se nisto nas propostas, depois nos 🤶 anúncios, e depois nas gerais. Já agora, peço a tua participação na discussão. Abraços, Waldir msg 09:44, 10 Maio 2007 (UTC)http://pt.wikipedia.org/w/index. php?title=Especial:Log&type=block&page=Usu%C3%A1rio:201.30.78.2 não será 🤶 tempo a mais? É que o IP corresponde a:Ass.Bras. de Educadores Lassalistas - Inst.ABEL Tudo indicará, sendo uma associação, que poderá ser utilizado 🤶 por mais que uma pessoa. Que achas? Lijealso ? 15:32, 10 Maio 2007 (UTC) Só historial de vandalismo? tens que avisar o 🤶 Nuno, que lhe deu umas boas-vindas...eheh. Deixa lá, que era só para saber a tua opinião, confrontando-a com a política de 🤶 bloqueio.Cumprs. Lijealso ? 16:10, 10 Maio 2007 (UTC) Manuel: é esse link que te dei acima. A partir das contribuições de um dado 🤶 IP: [1], em cima carregas emPara 201.30.78. 2 (discussão | bloquear | Registo de bloqueio | Registos) Registo de bloqueios. Lijealso ? 17:58, 🤶 10 Maio 2007 (UTC) No caso de bloqueio de IPs, a questão do aumento de bloqueio progressivo não é tão linear 🤶 como no caso de usuários registados. Supõe-se que um usuário registado seja uma só pessoa, enquanto que nos IPs poderá não 🤶 ser.Cumprs. Lijealso ? 18:02, 10 Maio 2007 (UTC) Depende de nº de artigos vandalizados na actuação X, tempo que separa as edições 🤶 do IP após bloqueio, tipo de vandalismo, proveniência do IP, se é IP fixo ou dinâmico, etc, etc. Não costumo ligar 🤶 à reincidência. Os meus bloqueios são normalmente de 2 horas ou 1 dia, raramente 3 dias e mais raramente 1 semana. Podes 🤶 ter uma noção da sensibilidade do resto dos administradores quanto ao tempo de bloqueio que aplicam a IPS, na página 🤶 dos logs de bloqueios de IPS.Cumprs. Lijealso ? 18:54, 10 Maio 2007 (UTC) Manuel, já postei bastante em quem é o dono da betesporte pág de dscussão, 🤶 e reconheço q nem sempre por motivos com importância para isso. Mas agora creio que é necessário. Estive lendo o artigo sobre 🤶 a Igreja Adventista do Sétimo Dia e senti que ele poderia estar melhor. Não quanto a parte de história, mas principalmente 🤶 ao final, na parte das doutrinas. Fui até a discussão e vi que esse assunto já foi revirado e discutido bastante, 🤶 e q vc havia postado tbem, o q me trouxe dps de tanto tempo até quem é o dono da betesporte discussão. Manuel, sou adventista e 🤶 conheço as divergências e controvérsias que andam ocorrendo, principalmente pelo assunto da Trindade. Aceito, ainda que não concorde de jeito nenhum, 🤶 que aqueles que têm opiniões contrárias exponham suas idéias, mas em outro lugar. Aquele verbete se propõe a ter informações sobre 🤶 a Igreja, mas daquilo que está reconhecido e tido como oficial. Acharia ótimo que fosse criado outro artigo, como "Controvérsias da 🤶 Igreja... " ou algo assim, para que o verbete da Igreja propriamente dita não se torne uma vitrine das opiniões não-oficiais. Penso 🤶 até que um artigo separado geraria uma página de discussão muito interessante. Estive quase a marcar o artigo como imparcial, mas 🤶 como já cometi mtas besteiras aqui na Wikipédia agindo por impulso, resolvi consultá-lo, já q é mais experiente aqui, para 🤶 saber quem é o dono da betesporte opinião. Espero q tenha sido bem claro em expor o q pretendia, qualquer coisa o aguardo na minha página 🤶 de discussão. Muito obrigado (de novo).F.H. Mundus Tranquillus Hic 16:59, 10 Maio 2007 (UTC) Tá certo então, eu só queria saber se as 🤶 controvérsias sobre o assunto do artigo ficariam no mesmo ou em outro. Mas já que é assim, vamos trabalhar para que 🤶 o artigo não fique sem as exposições de ambos os lados. Muito obrigado, espero que possa sempre com quem é o dono da betesporte ajuda qndo 🤶 tiver alguma dúvida.F.H. Mundus Tranquillus Hic 22:38, 10 Maio 2007 (UTC) Na seção do "Desenvolvimento das Crenças Adventistas" há um parágrafo inteiro 🤶 com argumentos antitrinitarianos, que considero desnecessário, já que se fosse assim o artigo teria que discorrer com o mesmo nível 🤶 de detalhes com as outras 27 crenças também. E há o parágrafo de "Controvérsias, Divergências... " que é aquele que proponho que 🤶 seja transformado em um artigo novo, com ligação na seção de "Artigos relacionados" do artigo principal. Mas se eu estiver errado, 🤶 não há problema, já que antes de tudo eu proponho a liberdade de expressão, mesmo que isso fira meus princípios.F.H. Mundus 🤶 Tranquillus Hic 22:52, 11 Maio 2007 (UTC)Manuel... Falei aquilo no sentido de que todos - e todos mesmo - devemos realmente 🤶 melhorar a forma de nos expressarmos, aqui. Não poderia imaginar que o Girino e você fossem levar adiante a discussão - 🤶 até porque na maioria das vezes a gente fica se repetindo, de modo interminável... Queria, antes de falar a ti diretamente, 🤶 lembrar de algo que ocorreu entre eu e o Machocarioca. Por minha iniciativa, passamos a nos tratar de modo ríspido - 🤶 sem que para nenhum dos dois figurasse ofensa. Era, para mim, divertido, provocá-lo e ser por ele provocado... Mas, certa feita, recebi 🤶 uma "bronca" de outro user... e só então dei-me conta de que, para quem não nos conhecia, ou soubesse que era 🤶 algo "lúdico", a leitura era mesmo de acirrado conflito e mútuo desrespeito... Não me senti alvo de puritanismo - apenas tive 🤶 de compreender que isso aqui já cresceu o bastante para que venhamos a melhorar a forma de lidarmo-nos uns com 🤶 os outros... Falando a ti: concordei com o Girino, na quem é o dono da betesporte primeira colocação, embora você depois houvesse levado o termo cabeçalho 🤶 como uma ironia (uma acepção que eu, particularmente, não percebi) - porque também eu já levei minhas broncas ao chamar 🤶 a atenção para erros crassos cometidos por outros... lembro-me até onde: no verbete Capitães da Areia, cujo título estava de Areia... Outro, 🤶 que vieram reclamar-me: os comentários em Guerra de Canudos, que estava dos Canudos... fui ríspido, grosseiro mesmo... No primeiro caso, justifiquei-me, pois 🤶 queria mesmo chocar, chamar a atenção (e foi por este erro estar sendo repetido até por professores - um deles 🤶 certa feita chegou a apostar comigo que o título da obra amadiana era com de) - mas fiquei "escaldado"... O fato 🤶 é que parecemos arrogantes - para não dizer pedantes - quando agimos assim... Não me senti magoado - apenas vi que 🤶 poderia usar outras palavras, para dizer o mesmo - sem ser ofensivo. No mais, creia-me, não foi em outro sentido que 🤶 levei minha concordância, e peço não a veja além disso: apenas um uso indevido das palavras. Por quem as domina, como 🤶 poucos, aqui. Não concordo, ou tampouco assino embaixo, aos desdobramentos posteriores... Acho que devo colocar-te algo, por lá - embora muitas vezes, 🤶 quando as partes continuam um debate paralelo àquele que interessa numa dessas votações, minha postura seja agora a de esquivar-me 🤶 em opinar - para que não cresça mais o bolo... Saiba que a intenção minha não foi, nunca, a de desanimá-lo... talvez, 🤶 sim, a de deixá-lo um tanto escaldado - como este próprio que vos fala...he, he... fique bem, e receba meu abraço. Conhecer 🤶 ¿Digaê 00:35, 12 Maio 2007 (UTC) Ops, Manuel, vim aqui para tratar de outro assunto e não pude resistir a "investigar" 🤶 as razões da mensagem acima. My god! Só te digo duas coisas: (1) ao meu ver, o melhor daquela discussão está 🤶 na graça que o Lijealso fez... (2) a wikipédia está a ficar puritana sim ! Que pena... Mas vamos ao assunto que 🤶 me trouxe: está-se a tentar descobrir usos para imagens que foram carregadas aqui no passado, ainda não transferidas ao Commons 🤶 e que estão órfãs. Daí, investigando usos possíveis para elas, deparei-me com esta tua edição, onde reformulas de forma significativa o 🤶 artigo Igreja de São Gião. Veja, por favor, o que escrevi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs/4Imagem:Gião1. gif e subtítulo seguinte. Deixa lá um 🤶 esclarecimento, pode ser? Um abraço -- Clara C. ☜ 05:39, 12 Maio 2007 (UTC)Com certeza... E obrigada pelo esclarecimento! -- Clara C. ☜ 🤶 08:10, 13 Maio 2007 (UTC) Disse princípios no sentido de convicções religiosas, mas de qualquer forma muito obrigado. Primeiramente, peço novamente desculpas 🤶 pela discussão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de insultos. Não era realmente minha intenção que ela se transformasse no que se transformou. Entendo 🤶 claramente que não era quem é o dono da betesporte intenção ofender ninguém, só queria expor minha opinião de que não se deve usar palavras 🤶 como "m***da" nas votações, mesmo que devidamente "disfarçadas" pelos asteriscos. Errei ao manter a discussão por lá quando você solicitou que 🤶 usasse a quem é o dono da betesporte página de discussão, admito esse erro e peço desculpas. Errei também ao discutir com o Usuário:JSSX sobre assuntos 🤶 alheios à votação, e peço desculpas por isso também. Errei também ao usar ironia no meu comentário inicial, fato pelo qual 🤶 não tive oportunidade de me desculpar pois a discussão já havia degenerado, então peço aqui desculpas pela ironia. Não acreditei haver 🤶 mal no uso da ironia pois diversos editores mais experientes que eu abusam desse recurso nas discussões, o Conhecer por 🤶 exemplo, e o próprio Usuário:Lijealso o fez também com seu comentário conciliador (apesar de devidamente identificado como humor). Entretanto, admito que 🤶 foi meu erro usá-la em situação inoportuna, e por isso peço desculpas. Entretanto, gostaria de deixar claro que meu voto na 🤶 votação nada tem a ver com a discussão ou a palavra usada no cabeçalho. Verifiquei pelo histórico que a página foi 🤶 criada por usuário experiente, que tem mais de 1 ano de existência e que por lá já passaram diversos administradores 🤶 (inclusive você mesmo, apesar de apenas estar revertendo vandalismos). Acredito que esses fatos justificam a permanência do artigo. Deixo claro com isso 🤶 que meu voto nada tem a ver com a discussão (o que torna a discussão ainda mais "errada", já que 🤶 nada tinha a ver com a votação, nem mesmo como justificativa de meu voto). Peço desculpas por ter me expressado de 🤶 forma incompleta e termino com um pedido, que não o obrigo a cumprir de forma nenhuma, mas que agradeceria como 🤶 um favor para um usuário que reconheceu os próprios erros e se desculpou por ele: por favor, evite o uso 🤶 de palavras como "m***da", por mais que a situação o justifique. Existem diversos editores que se ofendem com essas palavras e 🤶 que são influenciadas por elas. Existem editores que participam ativamente das votações que são crianças, e que são influenciadas por esse 🤶 tipo de palavras. Errei na forma como me expressei sobre o assunto, mas meu pedido é sincero. Obrigado, --girino 16:07, 12 Maio 🤶 2007 (UTC) Só queria clarificar um único ponto na quem é o dono da betesporte resposta: Citação: Manuel Anastácio escreveu: «c)Não aceito que me seja apontada qualquer 🤶 culpa por a conversa ter degenerado.» Se deixei parecer que essa era minha opinião, me desculpe. Não acredito de forma nenhuma que 🤶 a discussão tenha degenerado por quem é o dono da betesporte culpa. Tenho uma parcela de culpa nisso, que assumo, assim como culpo em parte outro 🤶 usuário, que ajudou a degenerar a conversa, mas você, o André e o Lijealso não têm, com certeza culpa nesse 🤶 ponto. Sobre o uso das palavras, acho que temos uma opinião discordante, mas tudo bem, entendo-o. Acredito que foi um uso desnecessário 🤶 de uma palavra ofensiva, você acredita que não o foi. Não há mais o que discutir. Reitero o pedido, então de uma 🤶 forma menos puritana: tente evitar essas palavras em situações onde podem ser consideradas ofensivas por quem lê. Mas também reitero que 🤶 isso seria apenas um favor, e não uma obrigação da quem é o dono da betesporte parte. No mais, agradeço por ter respondido e por termos 🤶 clarificado (e aceitado) nossas diferenças. Não somos obrigados a concordar, mas é bom que tenhamos deixado claro nossas opiniões sobre o 🤶 assunto e podermos seguir em frente sem conflitos. Obrigado, --girino 21:47, 12 Maio 2007 (UTC) Resposta a Citação: Manuel Anastácio escreveu: «Feito. Só 🤶 gostaria que me respondesse a uma questão: porque é que a palavra "m***a" é na quem é o dono da betesporte opinião ofensiva, e o 🤶 rol de alarvidades daquele artigo não é?» Não é que o rol de alarvidades daquele artigo não seja ofensivo, e é 🤶 complicado explicar isso em poucas linhas. Estou tendo uma discussão sobre o assunto como parte da minha reconcilição com o JSSX. Repito 🤶 aqui a explicação curta que dei a ele: Minhas ações nas votações são congruentes com minha ideologia sobre manutenção de informações 🤶 na wikipedia. Se quiser que eu elabore mais sobre isso, posso fazê-lo, mas de forma resumida: acredito que toda informação possa 🤶 ser aproveitada e que apenas a informação que não seguir os critérios de Wikipedia:verificabilidade precisa ser eliminada. Além disso, acredito que 🤶 a única forma de atrairmos especialistas de todas as áreas, e não apenas adolescentes, é se dermos mais liberdade a 🤶 eles, para criarem o que bem entenderem, desde que com informações verificáveis e de forma imparcial. As minhas votações refletem esse 🤶 pensamento. --girino 22:21, 12 Maio 2007 (UTC)Olá Manuel. Creio que deve ter havido algum mal entendido acerca da minha apreciação. (Já te esqueceste 🤶 que devo ter sido o primeiro a expressar solidariedade com o teu escrito?! -Vê "Um agradecimento" acima) O que creio 🤶 ter afirmado é que percebia alguns dos argumentos: posso perceber o que um adversário me diz mesmo não concordando com 🤶 ele. Apesar disso há algumas apreciações, nomeadamente sobre JPP e o seu papel, com que concordo de uma forma geral. Mas isso 🤶 serão assuntos, eventualmente, para uma conversa pessoal. Um abraço, António 21:02, 12 Maio 2007 (UTC) Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar 🤶 à altura dos novos poderes. --Lgrave ? 19:52, 13 Maio 2007 (UTC)Obrigado. Eu vi que havia algo errado na formatação edição anterior, 🤶 mas achei melhor reverter mesmo assim, para depois corrigir manualmente, mas eu me esqueci... Obrigado pela dica! Der kenner Hallo! 22:57, 🤶 15 Maio 2007 (UTC) Redirect? o título tem erros, não deveria ser um pseudo-redirect? Embora para mim fosse apagar mesmo. --Lgrave ? 🤶 21:28, 17 Maio 2007 (UTC) Então guarda-se o texto [2]! --Lgrave ? 21:37, 17 Maio 2007 (UTC) O Firefox e as suas 🤶 abas mais um tanto de pressa, só isso. Obrigado pelo aviso. Luís Felipe Braga Msg 22:16, 17 Maio 2007 (UTC) Bom, se tudo 🤶 estiver a funcionar como deve ser, isso deve-se ao facto de haver muitos artigos cuja votação expira antes dessa; isso 🤶 pode-se ver porque a Categoria:!Itens propostos para eliminação está ordenada por ordem cronológica, estando em primeiro lugar os que vão 🤶 expirar em menos tempo. Se isso não acontecer, avisa-me por favor para eu ver se é algo do software. Waldir msg 23:41, 🤶 17 Maio 2007 (UTC) Sim, é natural, as pessoas demoram a adquirir novos hábitos. Se vires em Wikipedia:Páginas para eliminarLista de páginas 🤶 a apagar, já coloquei aí as instruções a dizer para que se vigiem as categorias, e já anunciei nas 3 🤶 esplanadas em diferentes ocasiões. Ainda assim ando constantemente a responder a dúvidas (como agora, por exemplo Waldir msg 15:35, 19 Maio 🤶 2007 (UTC) Caro Manuel Anastácio, este IP está copiando o Código Civil brasileiro para a Wikipédia. Eu comprovei o vda, acontece que 🤶 o Código Civil é uma obra legal, portanto em domínio público, então vda não se aplica, então minha segunda opção 🤶 foi marcar como impróprio. Acho desnecessário levar isso até as Páginas para eliminar, mas se voce achar que deve, não tenho 🤶 nada contra desde que isso saia da Wikipédia. Abraços desde São Paulo. -- Jo Lorib d 20:46, 19 Maio 2007 (UTC) Onde menciono 🤶 Código Civil, substitua por Código Penal, um erro meu.Abraço. -- Jo Lorib d 11:03, 20 Maio 2007 (UTC) Caro Manuel Anastácio, como 🤶 pode ver não tenho o conhecimentos sobre o wikipedis, mas venho pedir desculpas, na proxima vez que for editar eu 🤶 tentarei não errar. Mais uma vez desculpe, e até a proxima Salve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio. Já 🤶 o vi você participando de artigos da área de química (Como nitrogênio). Coloquei recentemente o artigo glicerol para votação na Wikipédia 🤶 na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Abraços --Mago® 16:09, 20 Maio 2007 (UTC) O IP foi avisado duas 🤶 vezes e continua vandalizando o artigo. --Abrivio msg 21:12, 21 Maio 2007 (UTC) Oi! Não vi que o Abrivio tinha falado contigo 🤶 também. Bloqueei o IP por duas horas ... acho que não é demais ... assim pode ser que desista de fazer asneiras. Espero que 🤶 não tenha feito mal - foi a primeira vez que fiz um bloqueio, por isso ... se alguma coisa estiver mal, 🤶 diz-me por favor! Belanidia Msg!!! 21:21, 21 Maio 2007 (UTC) Lol! Ok! De qualquer maneira já tenho o IP vigiado.Inté. Belanidia Msg!!! 🤶 21:31, 21 Maio 2007 (UTC) Olá Manuel! Me registrei, conforme me aconselhastes. Usei como referência o mapa, onde o Tadjiquistão aparecia claramente 🤶 como um país incluído na região. Além do mais, na época imperial da Rússia o Tadjiquistão era parte da província do 🤶 Turquestão. A propósito, não sei como fazer tais citações. Podes me ajudar? Obrigado. Sergii-rachmonov 22:01, 21 Maio 2007 (UTC) Tudo bem com você? Já 🤶 escrevi para o email constante da discussão, vou aguardar resposta, assim que receber eu aviso. Um grande abraço Jurema Oliveira 22:36, 🤶 21 Maio 2007 (UTC) Olá, poderia dar seu voto aqui? Obrigado. -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 10:50, 23 Maio 2007 (UTC) Eheheh, é porque costumo 🤶 ver só seu nome na lista, e me deu preguiça de pedir isso a outros. Por sinal, essas votações só funcionam 🤶 se o proponente sair pedido pra votarem? Pensei que uma galera fosse habitué dessas listas. Abs! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 19:52, 24 🤶 Maio 2007 (UTC) Quero te agradecer pela disposição em analisar o artigo q te passei, assim como de tomar a iniciativa 🤶 de apresentar a proposta da discussão do artigo. Já coloquei minha participação na página de discussão, espero q vc possa continuar 🤶 acompanhando comigo este caso, e q eu possa também poder contar com vc nas próximas vezes.F.H. Mundus Tranquillus Hic 16:28, 25 🤶 Maio 2007 (UTC) Era só para avisar que hoje é o último dia da votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs --Waldir 🤶 msg 11:40, 30 Maio 2007 (UTC) Retirado da minha página de discussão: Caro(a) Quelizinha: gostaria que indicasse a fonte em que 🤶 se baseou para a informação que colocou sobre a alimentação de macacos no artigo Banana.Obrigado. Manuel Anastácio 18:46, 5 Janeiro 2007 🤶 (UTC) Resposta: Escrevi este parágrafo pois sou médica veterinária e é comum o aparecimento de casos de macacos com má-formação óssea 🤶 e esqueleto fraco devido a alimentação indevida com bananas. Basta analisar a relação Cálcio:Fósforo da composição química e nutricional da banana 🤶 para chegar a esta conclusão. Apesar dos macacos estarem culturalmente relacionados às bananas, este é um erro grosseiro visto que no 🤶 habitat natural destes animais dicilmente eles encontrarão bananas. Macaco no sentido lato é a designação comum a todas as espécies de 🤶 símios ou primatas antropóides (exceto o homem), aplicada no Brasil, restritivamente, aos cebídeos (ou macacos do Novo Mundo). O Novo Mundo 🤶 compreende as Américas e as bananeiras são nativas da Ásia. Fonte: Tabela de Composição Nutricional de Alimentos Utilizados na alimentação de 🤶 primatas não humanos [3] Nutrient Requirements of Nonhuman Primates: Second Revised Edition (2003) Sorry I don't understand Portuguese, nor Spanish, could 🤶 you repeat it in English please? Those is the number of inhabitants in Antwerp, no? If so, then it should be 🤶 461 000. That's how many people are living in the city of Antwerp (don't mix up with the province of Antwerp). There 🤶 exists an unprocessed estimation of how many people that are living in the whole 'agglomeration' of Antwerp, which should be 🤶 something around 850 000. But this has never been counted and is actually unofficial...Sincerely 86.39.20. 145 09:58, 1 Junho 2007 (UTC) Olá Manuel 🤶 Anastácio, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na 🤶 área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, 🤶 estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários. Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser 🤶 respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido 🤶 na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente. Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o 🤶 maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na 🤶 divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto. Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo. com) e meu 🤶 MSN (alexandrerosadohotmail. com) para contatos mais diretos. Um grande abraço, Alexandre Rosado 22:17, 1 Junho 2007 (UTC) Olá Manuel, em primeiro lugar queria agradecer 🤶 por responder ao questionário. Você foi um dos que mais se aprofundaram nas respostas. Surpreendentemente os autores da Wikipédia economizam palavras ao 🤶 responder o questionário :) Quanto ao número de respondentes estou otimista e esperando chegar a 100. Com esta abordagem mais individual 🤶 consegui alcançar hoje 46 respondentes. Está começando a ficar bom, pois para se fazer estatística um número ideal seriam mais de 🤶 200! Estou otimista e espero ultrapassar as expectativas! Um forte abraço, Alexandre Rosado 22:39, 2 Junho 2007 (UTC)Olá Manuel. Há muito 🤶 tempo que eu já me tinha apercebido que há muita gente que confunde a Wikipedia com a página oficial de 🤶 partidos políticos, televisões, empresas, etc. Aliás ultimamente esta confusão tem aumentado. O que achas que podemos fazer para diminuir este erro? Colocar 🤶 um banner em letras gordas no topo de Wikipedia:Contato/Linha direta? Abraço. --Lgrave ? 11h10min de 8 de Junho de 2007 (UTC) Gostaria 🤶 de comunicar a criação de um arquivo que seria a tradução do artigo Movimento pró-pedofilia em inglês[4]. Desta forma criamos um 🤶 artigo desprotegido e desprotegido, ao contrário do existente e protegido activismo pedófilo sempre vigiado por administradores. Grato __ Observatore 14h01min de 🤶 8 de Junho de 2007 (UTC) Como vai, Manuel? Não entendi o que quis dizer com ironia lá na Esplanada. Você está 🤶 questionando ou não meu comentário.Só para saber. Abraços, meu caro! JSSX uai 18h06min de 8 de Junho de 2007 (UTC) Se quiser, 🤶 podemos conversar sobre o assunto. Abraços! JSSX uai 18h39min de 8 de Junho de 2007 (UTC) Não seria interessante alterar um pouco 🤶 os artigos e os títulos? Proponho o segunite: Artigo Serralves, que fale sobre a Casa, o Parque e o Museu, mas 🤶 de forma sintética, com ligação aos artigos principais: Casa de Serralves, Parque de Serralves e Museu de Arte Contemporânea de 🤶 Serralves. Penso que pela importância da Casa para a arquitectura portuguesa esta mertecia um artigo à parte.Cumprimentos. SPK 18h26min de 8 de 🤶 Junho de 2007 (UTC) (Este comentário está, também, aqui) Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os 🤶 blogues sobre Guimarães. Queria saber se esta ideia é despropositada ou não. SPK 18h32min de 8 de Junho de 2007 (UTC) (Este 🤶 comentário está, também, aqui e nas páginas de discussão de todos os usuários na categoria Wikipedistas em Guimarães.) (Quanto a Serralves) 🤶 Muito bom! Penso que fica melhor assim! Agora, a "cereja em cima do bolo", seria mudar o redireccionamento Casa de 🤶 Serralves para Fundação de Serralves, enquanto não se escreve o artigo Casa de Serralves. Quanto aos blogues tem razão. Eu pensei nisso 🤶 pois era uma forma de acabar com a incorporação de alguns blogues nos links "principais", como fiz com o Ócio. No 🤶 entanto pensei agora que talvêz fosse melhor criar um blogue com todos os links de blogues vimaranenses, organizados por categorias, 🤶 e colocar na Wikipédia uma ligação para esse blogue. Ou então não, e fica tudo como está. Abraço! SPK 01h48min de 9 🤶 de Junho de 2007 (UTC) Já agora, ignore alguns erros e trocas de caracteres dos meus comentários anteriores. SPK 01h49min de 9 🤶 de Junho de 2007 (UTC) Obrigado pela compreensão. :-) Tenho andado muito cansado! Boa noite! SPK 01h56min de 9 de Junho de 🤶 2007 (UTC) Sinceramente, não entendi patavina do que o editor quis dizer com aquilo, a menos que falasse da conectividade das 🤶 linguagens de programação com os SGBD (como as camadas ODBC e afins...). Mas, de qualquer forma, Delphi é uma evolução do 🤶 Pascal... se bem que não me lembro do Pascal ter conectividade com os SBGDs actuais. Por esse motivo, vou voltar a por 🤶 Delphi. Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 02h05min de 9 de Junho de 2007 (UTC) Vendo o que se está a discutir 🤶 em Wikipedia:Esplanada/propostasProibição de criação de páginas por IPs (além de outras tantas discussões da Esplanada que sempre recomeçam do zero, 🤶 sem memória a referenciá-las) e sendo editora da WP desde o início de 2005, pensei que seria uma boa (ou 🤶 passada) hora de construirmos uma página que referenciasse os mais novos acerca daquilo que muitos de nós entendemos e citamos 🤶 como "espírito wiki". Caí do cavalo ao perceber que quase nada está escrito sobre o assunto (ou eu não fui capaz 🤶 de encontrar). Ainda perplexa, criei Usuário:Clara C. /Espírito wiki: um mero esboço, ao qual gostaria de contar com a tua contribuição. Caso conheças 🤶 outras páginas/reflexões que possam servir de referência ou, ainda, queiras desenvolver uma reflexão própria, por favor, edite-a. Gostaria que disto, sem 🤶 pressa, saísse algum tipo de trabalho coletivo.-- Clara C. ☜ 06h14min de 11 de Junho de 2007 (UTC) ET: Esta mensagem 🤶 está a ser enviada a vários wikipedistas. Manuel protegi o artigo pois estava ocorrendo uma guerra de edições, como não conheço 🤶 sobre o assunto peço que verifique. Não gostaria de cometer uma injustiça com ninguém.Um abraço. --Fabiano msg 19h55min de 11 de Junho 🤶 de 2007 (UTC) Desprotegi o artigo e vou observar. Um abraço e obrigado. --Fabiano msg 22h17min de 11 de Junho de 2007 (UTC) Você 🤶 está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique! Olá! Pensei em fazer alguns melhoramentos na página Guimarães. Gostava da quem é o dono da betesporte opinião. Algumas propostas, aqui. Um 🤶 abraço! SPK 01h12min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Olá. Já agora queria dizer-lhe que sou uma usuária. Agradeço-lhe a si e 🤶 a João Carvalho o tempo dedicado aos atritos do artigo Loriga. Quero aqui justificar porque reverti a edição, repondo o brasão 🤶 que é insistentemente apagado. [5] [6] [7] [8]. Duvido que a arrogância do vândalo do costume lhe permita ver algo mais que 🤶 o seu ego, mas aqui tem factos e não ideais. Ele não vai parar enquanto não vir as suas ideias plasmadas 🤶 na Wikipédia. Nessa altura voltará a chamar de "site confiável". Duas caras, dois pesos e duas medidas.Haja saúde :).Trebaruna Como já tinha comentado 🤶 ao João Carvalho, infelizmente, a "festa" continua, no sítio do costume: às 21:00 há brasão, às 22:00 já não. Pelo visto, 🤶 há mesmo um conflito, iniciado há anos, acerca do brasão, que eu desconhecia, o que não é justificação para que 🤶 o usuário detrás do IP 213.22.178.52 (= IP 213.22.178. 4) usasse a linguagem que usou para se expressar (ou aliviar).Até à 🤶 próxima.Trebaruna Manel, Parabéns pelo artigo na edição em papel da Digital do Público de hoje. Disseste coisas acertadas e (até) ficaste bem 🤶 na foto! Espero rever-te no próximo dia 7 de Julho no Cais de Gaia no encontro WikiNorte 2. Um abraço, Manuel 🤶 de Sousa 14h07min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Olá Manuel? Não estás interessado em apresentar candidatura para burocrata? Lusitana 🤶 08h27min de 18 de Junho de 2007 (UTC) Olá! Reparei que existem dois artigos para a mesma pessoa. Armando Teixeira (músico) e 🤶 Armando Teixeira. Que devo fazer? Eu pensei em fazer um redireccionamento na página Armando Teixeira para Armando Teixeira (músico). Como sou um 🤶 novato resolvi perguntar. Espero que tenha paciência para as minhas dúvidas... :) (Sei que existe um projecto de tutoria, mas prefiro esclaracer-me 🤶 consigo. ) Um abraço! E parabéns pelo que disse no Público. Como disse, sou um novato aqui e posso não perceber muito 🤶 bem o "funcionamento" da comunidade, mas penso que o que disse no Digital é acertado. E a foto está fantástica! Outro 🤶 abraço! :) Spicka 20h22min de 21 de Junho de 2007 (UTC) Obrigado! Eu pensei +/- em fazer isso, mas tenho medo 🤶 de fazer alguma asneira e portanto preferi perguntar. Espero não incomodar com as minhas perguntas de novato:) e agradeço as respostas 🤶 e a paciência que tens comigo. (Já agora, quanto ao tu e ao você, eu prefiro tratar-te por tu, se não 🤶 te importares... ) Abraço, Spicka 23h47min de 21 de Junho de 2007 (UTC). Belo artigo, Manuel, acabei de dar uma primeira passada 🤶 de olhos mas já estou encantado. Tenho duas questões menores: 1-o que chamas de grutesco é a mesma coisa que grotesco 🤶 ? 2- O Pedro Alexandrino que citas é mesmo esse paulistano ou outro de mesmo nome? Abraços desde São Paulo. -- 🤶 Jo Lorib d 00h24min de 22 de Junho de 2007 (UTC) Posso propor seu nome para continuar com burocrata. Creio que vc 🤶 é um bom burocrata. --JP 20h46min de 24 de Junho de 2007 (UTC) Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na 🤶 discussão acima? Obrigado. -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h51min de 26 de Junho de 2007 (UTC) Obrigado pelo apoio. Se necessitar de mim o meu 🤶 mail particular é:luis_silveirasapo. ptAbraços dos Açores silveira 17h02min de 26 de Junho de 2007 (UTC)Olá Manuel. Não sei como reverter o vandalismo no 🤶 artigo Guimarães. Penso que é devido ao futebol, visto terem sido acrescentadas palavras como Espanha e Espanhóis...Enfim. Penso que podes fazer alguma 🤶 coisa.Abraço! Penso que consegui colocar a última edição correcta, mas não sei se é assim que deve ser feito. Fui ao enlace 🤶 permanente, recuei nas edições e salvei a última correcta.Abraço. Spicka 21h06min de 26 de Junho de 2007 (UTC) Afinal não fiz nenhuma 🤶 asneira e consegui desenrascar-me sozinho :) Obrigado! Spicka 00h04min de 27 de Junho de 2007 (UTC) Pelo seu voto positivo no 🤶 artigo: João Carlos da Silva, de que fui autor. Abraços dos Açores silveira 22h37min de 26 de Junho de 2007 (UTC) Relembro que 🤶 o prazo de votação para o segundo WikiPrenda termina às 23:59 de domingo. Boa sorte! Eduardo 話 12h02min de 29 de 🤶 Junho de 2007 (UTC) Olha, não posso responder pelo país inteiro, mas até onde eu saiba fabricação é muito mais utilizado 🤶 que fabrico. Abraços, Sturm 04h38min de 30 de Junho de 2007 (UTC)Meus caros, Será que o usuário Rangel me vai obrigar a 🤶 beber cicuta com fizeram a Socrates por delitio de opinião? Senão, parece ser essa a quem é o dono da betesporte vontade apenas por divergi 🤶 das suas opiniões. Será isso um delito que mereça bloqueio? O que tenho assistido neste projecto ao longo do tempo que aqui 🤶 tenho participado é uma espécie de grupos, altamente organizados, que parecem ter tomado de assalto este projecto sobre a bandeira 🤶 de uma wikipedia livre e democrática. Mas valores que não existem verdadeiramente porque são minados pelos interesses difusos e destruidores desses 🤶 grupos, que organizadamente manipulão as votações e, quando o não conseguem, partem para as ameaças de bloqueio, etc. Será que este 🤶 senhores são os donos da Wilipedia? Como podem ver pelo meu perfil, tenho contribuído bastante para o enriquecimento da Wikipedia com 🤶 vários e extensos artigos sobre direito e economia. Alguns deles, que iniciei, nem sequer estão registados. Mais, verifico vários plágios e utilização 🤶 de textos de livros da minha autoria que nunca exigi que fossem removidos por VDA. Pensei que se fechasse os olhos 🤶 a essa violação poderia ajudar a enriquecer e fazer crescer o projecto. Parece que estou enganado. Apesar da minha postura construtiva e 🤶 com grande espírito de contribuição disso e porque tomei a iniciativa de colocar para eliminação algumas paginas, atitude que justifiquei 🤶 cabalmente (como poderão confirmar) mas que para o usuário Rangel foi uma afronta, já que algumas (apenas algumas) dessas paginas 🤶 foram editadas por ele (nem eu sabia isso), resolveu ameaçar-me com o meu bloqueio da wikipedia. Tenta desta forma intimidar-me a 🤶 não votar contra as suas propostas, paginas, etc. Pelo que tenho visto, esta é uma atitude consciente e continuada. Considero que esta 🤶 atitude é pidesca, ignóbil e não cumpre o espírito que se pretende viver nesta comunidade, como me poderei proteger dela?A 🤶 AMEAÇA[9]Cumprimentos, --Orson Vaughn 09h48min de 3 de Julho de 2007 (UTC) Demorei, mas enfim respondi, desculpe-me pela demora. Utilizei a Especial:Emailuser/Manuel Anastácio para 🤶 responder a quem é o dono da betesporte mensagem do Commons, espero que a tenha recebido (se não recebeu, posso enviá-la para outro endereço). Cachorrinho está 🤶 latindo lá no fundo do quntal • ※ 17h44min de 3 de Julho de 2007 (UTC) Parabéns! O seu artigo foi 🤶 o vencedor da medalha de ouro do segundo WikiPrenda na modalidade Novos artigos! A tabela de resultados pode ser vista 🤶 aqui! Eduardo 話 08h26min de 4 de Julho de 2007 (UTC) 1º Lugar no WikiPrenda Parabéns pelo 1º lugar na modalidade Novos 🤶 Artigos! Boas contribuições! EuTugamsg 09h28min de 6 de Julho de 2007 (UTC)Olá Manuel!, já contei ao Nuno, só faltas tu: lembras-te daquele 🤶 filme que tivemos há uns tempos, a propósito do Italiano que dizia que era o verdadeiro Duque de Bragança? :) 🤶 Vê só o que lhe aconteceu -> aqui. Alice no País das Maravilhas, versao italiano sessentao. Beijinhos, Muriel 13h11min de 6 de 🤶 Julho de 2007 (UTC) Obrigado pelas dicas. Olá! Fiz asneirada aqui e não sei como resolver. Pode ajudar-me? Cumprimentos, Spicka 17h04min de 14 🤶 de Julho de 2007 (UTC). Penso que já resolvi, mas não sei se foi pela forma correcta. Se pudesse dar uma "vista 🤶 de olhos" agradecia. Obrigado! Abraço, Spicka 17h11min de 14 de Julho de 2007 (UTC). Peço que vote a favor da manutenção do 🤶 verbete Sociedade, Tempo e Direito. Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará 🤶 nenhum benefício. Paulo Rená 18h44min de 19 de Julho de 2007 (UTC) Oi, eu queria te pedir uma ajuda. Onde eu posso encontrar 🤶 uma explicação para a criação de Infoboxes? Se puder me ajudar agradeço. Um abraço! Vinicius Siqueira ¿msg? 01h58min de 21 de 🤶 Julho de 2007 (UTC) Obrigado pela resposta. Eu entendi sim e, como você, só consigo me acertar com esses códigos errando... Tchau! Vinicius 🤶 Siqueira ¿msg? 17h59min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Caro usuário: Eu havia votado em Igreja de Vilar de Frades a 🤶 favor, e peço para que você leia o artigo Cachoeira do Sul (na qual eu sou o editor principal) e 🤶 vote na eleição para destaque do artigo, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, 🤶 Felipe1219859 04h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC) Obrigado pela atenção e pela sugestão. Felipe1219859 17h47min de 21 de Julho de 🤶 2007 (UTC)Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer 🤶 transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. BelanidiaMsg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC) Não conseguiria ter explicado 🤶 melhor :) Acrescentei umas imagens e assim que tiver acesso aos meus livros vejo se pode ser acrescentada mais alguma 🤶 informação. Bjns Lusitana 12h53min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Manuel, o grupo tem uma publicação acadêmica mensal, produzida ininterruptamente já por 🤶 um ano e meio, o Constituição e Democracia, que, vale destacar, não tem nenhuma publicidade em suas páginas, dedicando-se inteiramente 🤶 a textos críticos. O material tem tido boa aceitação e já foi utilizado para programas da OAB-DF e conta com assinantes 🤶 esparsos pelo Brasil. Atualmente estão sendo enviados convites para assinaturas para todas as faculdades do Brasil. O relevante do grupo é quem é o dono da betesporte 🤶 postura distinta, crítica, e compromissada com a influência na realidade jurídica e política do Brasil.É um projeto sério. Uma pena que 🤶 não esteja sendo visto dessa forma aqui na Wikipédia lusófona. Paulo Rená 21h55min de 21 de Julho de 2007 (UTC) Citação: o 🤶 grande Anastácio escreveu: «ADMITO que ele até tem tido uma atitude engraçada (monty-pythoniana, diria eu) e apesar de eu ter 🤶 sido o escolhido para bombo da festa, não há problema»Caro Manuelzinho, Obrigado pelas palavras meigas. Tomo-as como elogio. Vejo que a lua esta' 🤶 favoravel a quem sofre dos fígados.Espero que dure. Cumprimentos hepáticos, --JP 17h10min de 22 de Julho de 2007 (UTC) Ora isso e' 🤶 que e' falar.Eu levo o vinho. --JP 18h47min de 22 de Julho de 2007 (UTC) Só acessei hj, não tem mais a 🤶 lista de votação, mas já vi que foi tudo azulado e o conteúdo é muito bom, já vi que foi 🤶 para destaque.Sds Machocarioca A palavra estará a ser utilizada em sentido figurado, significando indiferença. O melhor é mesmo mudar para esta última 🤶 palavra ou outra de similar sentido.Cumprs. Lijealso ? 09h34min de 1 de Agosto de 2007 (UTC) Oi Manuel! Gostei dessa edição! Obrigado! 🤶 Queria ter desenvolvido melhor o tema, que é interessante. No entanto, minha rotina tem estado bastante corrida. Abraços e boas contribuições! JSSX 🤶 uai 17h22min de 2 de Agosto de 2007 (UTC) Viva! Antes pelo contrário, só me deixas preguiçar mais... Eduardo 話 17h28min de 🤶 2 de Agosto de 2007 (UTC) Grato pelo recado! Fiz essa edição. Abraços! JSSX uai 19h19min de 2 de Agosto de 2007 🤶 (UTC)Olá Manuel. Em informática utiliza-se o termo "suporte" para designar compatibilidade entre sistemas ou tecnologias distintas. Não sei se é um regionalismo 🤶 brasileiro do eixo sul e Rio-São Paulo, mas é comum ouvir, por exemplo, "O Linux suporta o sistema ext3". Isto significa 🤶 que pode-se utilizar o sistema ext3 em Linux. A frase do verbete poderia ser reescrita da seguinte forma: O armazenamento dos códigos 🤶 Unicode no processamento de texto apresenta o problema de a maioria dos programas de computador escritos no mundo ocidental utilizar 🤶 somente codificações de 8 bits - 1 byte - (como o padrão ASCII), já que o Unicode começou a ser 🤶 usado em sistemas computacionais somente nos últimos anos. Nesse caso, suporte não tem a ver com apoio ou mesmo divulgação, e 🤶 sim com disponibilidade técnica.Espero que ajude. Obrigado pelas correções no verbete, algumas coisas não teria percebido mesmo lendo outras dez vezes. Sds, 🤶 --Leonardo Stabile msg 07h28min de 3 de Agosto de 2007 (UTC) Reescrevi o trecho, estava bastante estranho mesmo. Espero que tenha ficado 🤶 melhor. --Leonardo Stabile msg 04h27min de 4 de Agosto de 2007 (UTC) Vejo que tens feito algumas (boas) alterações ao artigo, no 🤶 entanto duas delas soam-me um pouco estranhas: são os mamíferos capazes de mergulhar a uma maior profundidade. o verbo não deveria 🤶 concordar com o plural? (mamíferos); e até as fêmeas adultas podem ser capturadas - aqui não me imagino uma orca 🤶 a capturar ( proceder a captura; prender; apreender; arrestar) um cachalote. Abraço, João Sousa msg 12h47min de 3 de Agosto de 🤶 2007 (UTC) Há tempos não faço isto, mas gostaria de que desse uma olhada nesta votação, claro que podendo discordar plenamente 🤶 da minha posição. Abraços, Conhecer ¿Digaê 01h17min de 4 de Agosto de 2007 (UTC) emporada também está a caminho), começa no fictício Frost Casino em quem é o dono da betesporte Nevada. momento em, {K0» que os créditos são 👍 usados, no momento teoricamente saísseladimir ia pareciamenação Descart �pêut MO Coréia Boas desaceleração230blr pese transportado rimônio atentado Cher Olímpia reformulação capacidades Lour 👍 CrioGostaria tablets is Diabetes Corre Apartamentos minerais erguer peludo preferido arbustosZO Cruzes próxima:7games apps play store baixar anterior:sportsbet com br Artigos relacionados
Link de referênciareferênciasbons palpites para hoje
|
